Ngỡ ngàng vì bỗng nhiên bị…cấm đường

Tại Thông báo ngày 27/4/2012 của Tổ dân phố khu tập thể 26 Trần Quý Cáp, yêu cầu các phụ huynh học sinh của trường mầm non và những hộ dân tại đây phải tuân thủ những quyết định đã được Tổ dân phố họp vào ngày 26/4/2012. Theo đó, với mục đích: “Để giữ gìn Trật tự - An ninh trong khu tập thể 26 Trần Quý Cáp”, tất cả người dân đi qua cổng phải dắt xe và bất cứ ai muốn đến đây phải có người ra đón, hoặc được thông báo cho bảo vệ biết mới được vào. Điều vô lý hơn, tại nội dung thứ 3, có yêu cầu: “Kể từ ngày 2/5/2012, phụ huynh học sinh trường mầm non, khi đưa, đón học sinh không đi qua cổng vào khu tập thể. Yêu cầu phụ huynh đi theo lối vào số nhà 374, địa điểm này là nhà riêng của anh Dũng cho trường mầm non Tư Thục Thế Hệ Mới thuê”.

Cánh cổng "khoá", chắn đường vào trường mầm non THM và khu tập thể tổ 26 Trần Quý Cáp

Được biết, phía trước căn nhà trường mầm non tư thục THM đang thuê có khoảng tưởng trống thông ra một mảnh sân, nguyên là nền của một nhà kho do Cty TNHH MTV Đầu tư xây lắp và phát triển nhà (Cty) trực thuộc Văn phòng Thành ủy quản lý. Do nằm vào phần quy hoạch mở rộng đường Trần Quý Cáp nên mảnh sân trên vẫn để trống, muốn vào đó phải qua cổng của khu tập thể. Trước đó, ngày 24/4/2012, Cty đã có công văn số 26-2012 CV-CT đồng ý cho Trường mầm non THM mượn làm sân chơi cho các học sinh. Như vậy, toàn bộ nhà và diện tích đất tại 26 Trần Quý Cấp đều trực thuộc sự quản lý của Cty, không hiểu Tổ dân phố 26, đại diện là ông Trần Văn Đa (Tổ Trưởng) lấy quyền gì để ngăn cản các phụ huynh đi vào đưa đón học sinh. Bởi vậy, ngay khi đọc được “Thông báo”, những phụ huynh học sinh và giáo viên của trường mầm non THM vô cũng bức xúc, đề nghị các cơ quan chính quyền địa phương can thiệp trước việc “ngăn sông, cấm chợ” của Tổ dân phố 26.

Cần làm rõ những sai phạm

Tại buổi làm việc với trường mầm non THM, có sự tham dự của đại diện UBND phường Văn Miếu, theo PV được biết, tất cả những việc làm trên của Tổ dân phố thực chất đều xuất phát từ ý kiến chủ quan và trong đó cũng có một phần từ hiềm khích cá nhân giữa một số người có "tiếng nói" ở đây với anh Dũng (chủ nhà 374). Tuy nhiên, chưa nhắc đến vấn đề trên, điều các PV của các cơ quan báo chí quan tâm vẫn là Tổ dân phố 26 hiện đang có thành phần là những hộ nào, có khác biệt với những tổ khác không mà phải dựng Barie chắn cổng, kiểm soát khách và người dân tại đây. Ngoài ra với lý do “giữ gìn trật tự - an ninh” được đưa ra, nhiều người thắc mắc, không hiểu khi các cháu học sinh vui chơi tại sân và việc đưa đón con của các phụ huynh liệu đang ảnh hưởng đến trật tự trị an khu vực này? Qua đây, PV cũng nhận được phản ánh, những buổi “họp tổ dân phố 26”, rất nhiều người không hề được mời tham dự và có biên bản họp rõ ràng. Đồng thời cần làm rõ việc thành lập “Tổ bảo vệ” của khu tập thể, sử dụng khoảng sân dùng làm nơi trông giữ xe đã được sự đồng ý của chính quyền địa phương hay chưa? Nếu có, việc trông giữ xe đã thực hiện theo đúng các quy định của pháp luật chưa, tiền trông giữ xe đang do những “cá nhân” nào giữ?

Ông Bùi Huy Đức (Trái) - PCT UBND phường Văn Miếu và ông Đặng Đình Hưng (TTXD) trong buổi làm việc với PV tại trường mầm non THM


Tại buổi làm việc với PV, đại diện UBND phường Văn Miếu là ông Bùi Huy Đức (PCT UBND phường) và ông Đặng Đình Hưng (Thanh tra xây dựng) cho biết, hiện UBND phường vẫn chưa biết về “Thông báo” trên của ông Đa và cũng đồng tình với việc sử dụng khoảng sân làm chỗ vui chơi cho học sinh, trong khi chờ dự án. Nhằm ổn định tình hình, tránh những mâu thuẫn từ phía Tổ dân phố 26 và phụ huynh học sinh trường mầm non THM, đề nghị các cơ quan chức năng tại địa phương cần sớm có kết luận đúng sai rõ ràng, để sự việc được giải quyết một cách khách quan, đúng với các quy định của pháp luật.