Theo dõi báo trên:
(CLO) Mặc dù việc thu hồi đất của gia đình ông Lê Văn Hồng, khối 5, phường Lê Lợi, TP Vinh (Nghệ An) đã được Toà án nhân dân TP Vinh tuyên hủy một phần vì không đúng quy định pháp luật, nhưng mới đây Ủy ban nhân dân tỉnh Nghệ An lại ban hành văn bản thông báo thu hồi diện tích đất trên khiến người dân tiếp tục khiếu kiện.
Thu hồi đất trái quy định pháp luật
Đơn gửi cơ quan báo chí, ông Lê Văn Hồng cho biết: năm 1991 do HTX mua bán phường Lê Lợi làm ăn thua lỗ nên đã chuyển nhượng nhà ở, nhà làm việc và 900m2 đất cùng tài sản gắn liền trên đất tại khối 1 phường Quán Bàu (tổng 998,2m2 – PV)) cho ông với giá 26 nghìn đồng. Việc mua bán giữa 2 bên có giấy tờ đầy đủ và gia đình ông sử dụng để ở và kinh doanh hàng ăn uống từ đó đến nay.
Để thực hiện dự án xây dựng Trung tâm thương mại văn phòng cho thuê căn hộ cao cấp (BMC – Vinh – Plaza), ngày 7/4/2015 UBND TP Vinh ra quyết định số 1821/QĐ – UBND thu hồi diện tích đất trên của gia đình ông và hơn 112m2 của 1 hộ liền kề. Cùng đó, là quyết định số 1822/QĐ-UBND phê duyệt phương án bồi thường GPMB cho gia đình ông.
Tuy nhiên, theo ông Hồng, việc thu hồi đất của TP Vinh là trái quy định của Luật Đất đai. Bởi vậy, ông đã làm đơn khởi kiện UBND TP Vinh ra Toà án nhân nhân dân TP Vinh để yêu cầu huỷ 1 phần QĐ 1821 cụ thể là về thẩm quyền thu hồi đất và căn cứ thu hồi diện tích 998,2m2; hủy 1 phần QĐ 1822 về việc phê duyệt giá trị bồi thường, hỗ trợ GPMB, cụ thể quyết định bồi thường 900m2 đất của ông và xác định loại đất bồi thường cho ông là đất kinh doanh là không đúng.
QĐ của TAND TP Vinh tỉnh Nghệ An về việc UBND TP Vinh thu hồi đất của ông Hồng[/caption] Qua đó, TAND TP Vinh đã mở phiên toà xét xử công khai và xác định những nội dung ông Hồng khởi kiện là có cơ sở.
Theo nội dung bản án 02/2016/HC-SH ngày 28 – 29/6/2016, TAND xét thấy việc ra quyết định thu hồi đất của TP Vinh là không đúng quy định tại khoản 3 Điều 66 Luật Đất đai 2013; trình tự tiến hành thu hồi đất không đúng quy định tại Điều 69 Luật Đất đai 2013.
Căn cứ vào Điều 62, Điều 63 Luật Đất đai năm 2013 thì Dự án xây dựng Trung tâm thương mại văn phòng cho thuê căn hộ cao cấp (BMC – Vinh – Plaza) không thuộc các trường hợp Nhà nước thu hồi đất để sử dụng vào mục đích quốc phòng, an ninh, thu hồi đất để phát triển kinh tế - xã hội vì lợi ích quốc gia, công cộng. Dự án này cũng không nằm trong danh mục các công trình, dự án trên địa bàn tỉnh Nghệ An cần thu hồi đất theo quy định tại khoản 3 Điều 62 Luật Đất đai năm 2013 (Không thuộc Dự án do HĐND tỉnh Nghệ An chấp thuận mà phải thu hồi đất) nên không có căn cứ thu hồi đất theo quy định tại Điều 63 Luật Đất đai năm 2013.
Như vậy, việc UBND TP Vinh ban hành QĐ 1821 là chưa đúng quy định tại khoản 3 Điều 62 Luật Đất đai 2013.
Xét về bồi thường thiệt hại khi thu hồi đất, bản án còn nêu rõ: “Căn cứ Điều 12 Nghị định 47/2014/NĐ-CP ngày 15/5/2014 của Chính phủ quy định về BT, HT, TĐC khi thu hồi đất thì diện tích ông Hồng được bồi thường là 998,2m2 nhưng Quyết định số 1822/QĐ-UBND ngày 07/4/2015 của UBND TP Vinh ban hành bồi thường diện tích 900 m2 đất cho ông Lê Văn Hồng là chưa đúng hiện trạng đất ông đang sử dụng và chưa đúng quy định của pháp luật về đất đai nên phương án bồi thường hỗ trợ giải phóng mặt bằng cho ông Lê Văn Hồng chưa đúng quy định của pháp luật đất đai”.
Theo đó, Toà án nhân dân TP Vinh yêu cầu huỷ một phần quyết định số 1821, 1822/QĐ-UBND của UBND TP Vinh ngày 7/4/2015 về việc quyết định thu hồi đất và bồi thường GPMB 998,2m2 đối với hộ ông Lê Văn Hồng để thực hiện dự án xây dựng Trung tâm thương mại văn phòng cho thuê căn hộ cao cấp (BMC – Vinh – Plaza. Đồng thời, buộc UBND TP Vinh nộp 200 ngàn đồng tiền án phí.
Khi bản án có hiệu lực, ngày 19/9/2016 UBND TP Vinh đã ra quyết định số 6379/QĐ-UBND về việc huỷ bỏ quyết định thu hồi đất số 1821/QĐ- UBND ngày 7/4/2016, đồng thời huỷ bỏ quyết định số 1822 về việc phê duyệt giá trị bồi thường, hỗ trợ GPMB đối với hộ ông Lê Văn Hồng. Lý do thu hồi, thực hiện bản án số 02/2016/HC.ST ngày 28,29/6/2016 của Toà án nhân dân TP Vinh.
Bản Nghị quyết “khó hiểu” đẩy người dân tiếp tục khiếu kiện
Mọi việc tưởng đã “an bài” theo quyết định của TAND TP Vinh, tuy nhiên ngày 4/8/2016 Hội đồng Nhân dân tỉnh Nghệ An đã ra bản Nghị quyết số 20/2016/NQ-HĐND do ông Nguyễn Xuân Sơn, Chủ tịch Hội đồng nhân dân tỉnh Nghệ An ký thông qua danh mục công trình, dự án cần thu hồi theo quy định tại khoản 3 Điều 62 Luật Đất đai.
Tiếp đó, ngày 17/11/2016 ông Huỳnh Thanh Điền, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Nghệ An có công văn số 8816/UBND yêu cầu UBND TP Vinh tiếp tục làm các thủ tục thu hồi đất của ông Lê Văn Hồng đang sử dụng bổ sung vào dự án (BMC- Vinh – Plaza).
[caption id="attachment_141430" align="aligncenter" width="640"]
Mảnh đất của gia đình ông Hồng bị thu hồi làm dự án[/caption] Đến ngày 14/12/2016 UBND TP Vinh đã ra thông báo số 345/TB-UBND do ông Hà Thanh Tĩnh, Phó Chủ tịch ký thu hồi đất của ông Hồng để thực hiện dự án: Xây dựng Trung tâm thương mại, văn phòng cho thuê và căn hộ cao cấp (BMC- Vinh – Plaza) (đợt 2).
Cách giải quyết được cho là bất nhất của chính quyền TP Vinh, tỉnh Nghệ An đã khiến ông Hồng bức xúc, tiếp tục khiếu kiện, cho rằng: diện tích đất của ông đã được Toà án TP Vinh ra bản án và đã được UBND TP Vinh - bên thua kiện chấp thuận khắc phục theo yêu cầu. Tuy nhiên, không hiểu vì sao Hội đồng nhân dân tỉnh, UBND tỉnh Nghệ An vẫn đưa diện tích đất đó vào bổ sung cho dự án, xây chung cư phân lô bán nền.
Để giải quyết dứt điểm những bức xúc, khiếu kiện của người dân, Báo điện tử Congluan.vn kính chuyển nội dung này đến cơ quan chức năng tỉnh Nghệ An xem xét, xử lí và có phản hồi để báo thông tin tới bạn đọc.
Congluan.vn sẽ tiếp tục thông tin./.
Thành Vinh
Thích
(CLO) Trong quá trình thi công dự án Xây dựng cầu Đồng Việt và đường dẫn lên cầu huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang, nhà thầu duy nhất tham dự và trúng thầu là liên danh Công ty Cổ phần Phát triển Xây dựng và Thương mại Thuận An, Công ty Cổ phần Đầu tư xây dựng và Xuất nhập khẩu 168 Việt Nam, Công ty TNHH Thương mại và Xây dựng Trung Chính, đã để xảy ra nhiều sai phạm.
(CLO) Những năm qua, Công ty TNHH Quyết Thắng đã trúng nhiều gói thầu trên địa bàn tỉnh Phú Thọ, Bắc Kạn, Cao Bằng... nhưng tỷ lệ tiết kiệm ngân sách sát mức 0%.
(CLO) Mới đây, Sở Y tế tỉnh Nghệ An đã ra công văn yêu cầu Giám đốc Trung tâm Y tế huyện Quỳ Hợp giải quyết ngay các vấn đề phản ánh của người lao động, đặc biệt phải tổ chức trao quyết định nghỉ hưu cho bà Vy Thị Hồng Cứu.
(NB&CL) Mặc dù người dân đã gửi đơn khiếu nại về việc bị Công ty CP Phú Đức Chính và Công ty Thuận Lập khai thác đá trên núi Thị Vải, tiểu khu Tóc Tiên, thị xã Phú Mỹ, chồng lấn trên 24 héc ta đất rừng phòng hộ, nhưng BQL Rừng phòng hộ Bà Rịa - Vũng Tàu suốt một thời gian dài vẫn chưa có được câu trả lời thỏa đáng.
(NB&CL) Trên địa bàn phường Trần Phú (quận Hoàng Mai, TP. Hà Nội), Công ty Cổ phần đầu tư xây dựng Phú Nguyên cho nhiều doanh nghiệp vào lắp đặt, sản xuất bê tông trái phép suốt nhiều năm nhưng chính quyền địa phương có dấu hiệu bao che, không quyết liệt xử lý, khiến dư luận nhân dân bức xúc.
