Theo dõi báo trên:
(NB&CL) Ngày 22/3, Chi cục THADS tỉnh Long An bắt đầu tổ chức thực hiện cưỡng chế giao tài sản cho người mua tài sản đấu giá thành để thi hành án đối với Công ty cổ phần Dệt Long An (Dệt Long An). Trước đó, DN này đã liên tục gửi đơn kêu cứu xin hoãn thi hành án bởi đang khiếu nại nhiều thiếu sót trong bản án số 25/2013/KDTM-PT ngày 30/10/2013 của TAND tỉnh Long An, đặc biệt là một phần tài sản bị kê biên thi hành án đang được TAND quận 1, TP.HCM thụ lý xét xử.
Ý kiến của VKSNDTC không được xem trọng?
Ngày 15/2/2017, Viện kiểm sát nhân dân tối cao (VKSNDTC) đã có văn bản số 409/VKSTC-V1 gửi VKSND tỉnh Long An về việc “Cty CP Dệt Long An đề nghị được hoãn thi hành án theo quy định tại Khoản 1 Điều 48 Luật THADS”.
Thông báo nêu: VKSNDTC nhận được đơn của bà Nguyễn Thị Cúc - Đại diện Cty CP Dệt Long An với nội dung: Tại bản án số 25/2013/KDTM-PT ngày 30/10/2013 của TAND tỉnh Long An tuyên buộc Cty CP Dệt Long An phải trả NH TMCP Kỹ thương Việt Nam tính đến ngày 16/5/2013 là 129.921.336.138 đồng. Tài sản đã thế chấp, bảo lãnh là toàn bộ xưởng dệt và trụ sở tại QL1A, xã Nhị Thành, huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An (thửa đất số 1, tờ bản đồ 10-4, giấy chứng nhận công trình số HSG109 do UBND tỉnh Long An cấp); toàn bộ máy móc thiết bị sản xuất đặt tại xưởng dệt của Cty CP Dệt Long An tọa lạc tại Cầu Voi, huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An; toàn bộ xưởng nhuộm tại đường tỉnh 832, xã Nhựt Chánh, huyện Bến Lức, tỉnh Long An theo Giấy chứng nhận sở hữu công trình số HSG.107 do UBND tỉnh Long An cấp và các quyền lợi phát sinh từ tài sản thuộc quyền sở hữu hợp pháp của Cty CP Dệt Long An tại thời điểm thế chấp hoặc hình thành trong tương lai.
Tuy nhiên, trong quá trình tổ chức thi hành án, Cục THADS tỉnh Long An đã kê biên cả phần tài sản không thế chấp. Do đó, Cty CP Dệt Long An đã có đơn khởi kiện tại TAND quận 1 (TP.HCM) về việc “tranh chấp hợp đồng thế chấp”. Ngày 19/1/2017, TAND quận 1 đã ra thông báo số 150/TLVA về việc thụ lý vụ án. Nay Cty CP Dệt Long An đề nghị được hoãn thi hành Bản án số 25/2013/KDTM-PT ngày 30/10/2013 của TAND tỉnh Long An theo Khoản 1 Điều 48 Luật THADS.
[caption id="attachment_156657" align="aligncenter" width="640"]
Bà Nguyễn Thị Cúc được vào nhà máy, nhưng sợ xô đẩy nên phải ra ngoài cổng kêu cứu với báo chí và lực lượng chức năng.[/caption] Khi xem xét, VKSNDTC thấy trong trường hợp tòa án có thẩm quyền đã ra Thông báo thụ lý vụ án theo yêu cầu của Cty CP Dệt Long An thì cơ quan THA phải ra quyết định hoãn thi hành án.
Tuy vậy, sáng ngày 22/3/2017, Cục THADS tỉnh Long An vẫn tiến hành cưỡng chế giao tài sản cho người mua được tài sản đấu giá để thi hành án, khiến phía Cty CP Dệt Long An như ngã gục.
Đâu là hậu quả khó khắc phục?
Trong đơn yêu cầu “Xin hoãn thi hành án tài sản kê biên do có tranh chấp đã được Tòa án thụ lý” gửi Cục THADS tỉnh Long An ngày 19/1/2017, Cty CP Dệt Long An nêu: TAND quận 1 đã thụ lý vụ án “tranh chấp hợp đồng thế chấp”. Đây là vụ kiện mà đối tượng tranh chấp là các tài sản thiết bị, máy móc sản xuất của xí nghiệp nhuộm Long An tại đường tỉnh lộ 832, xã Nhựt Chánh, huyện Bến Lức; Cty CP Dệt Long An không thế chấp các tài sản trên trong “Hợp đồng thế chấp tài sản” số 27148/HĐTC/TCB ngày 8/4/2009 giữa công ty với NH TMCP Kỹ thương Việt Nam - CN TP.HCM.
Tuy vậy, trong khi TAND quận 1 đang thụ lý xét xử tranh chấp mà “đối tượng tranh chấp” lại đang bị cơ quan THA tỉnh Long An kê biên phát mãi để thi hành án, có thể làm thất thoát hoặc biến mất tài sản tranh chấp giá trị nhiều tỉ đồng, ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của Cty CP Dệt Long An.
Khi đề nghị bất ngờ không được Cục THADS tỉnh Long An chấp thuận như luật định, bà Nguyễn Thị Cúc, đại diện Cty CP Dệt Long An đã gửi đơn kêu cứu khẩn cấp tới Tổng Bí thư, Chủ tịch nước, Chủ tịch Quốc hội, Thủ tướng Chính Phủ, TANDTC, VKSNDTC, tỉnh ủy, UBND tỉnh Long An…, các cơ quan thông tấn báo chí, cho rằng Cục THADS tỉnh Long An bất chấp pháp luật, làm ảnh hưởng đến quyền lợi của DN, có mục đích “xóa xổ” Cty CP Dệt Long An… Phía Cty CP Dệt Long An cũng lo lắng rằng, với cách làm này, môi trường đầu tư tại tỉnh Long An trông rất “xấu”, làm những nhà đầu tư như doanh nghiệp này “bất an”.
Báo NB&CL sẽ tiếp tục có bài nêu lên những “bất thường” trong quá trình xét xử vụ án nói trên tại TAND tỉnh Long An.
Sáng 22/3/2017, nhiều phóng viên báo đài đã có mặt tại xưởng nhuộm Cty CP Dệt Long An (đường tỉnh 832, xã Nhựt Chánh, huyện Bến Lức, tỉnh Long An) theo dõi, thông tin việc cưỡng chế.
Tuy nhiên, các phóng viên chỉ được đứng ngoài đường và thắc mắc; lực lượng thi hành án đưa văn bản “cấm phát ngôn” do Cục trưởng Cục THADS tỉnh Long An Nguyễn Văn Gấu ký với nội dung: “Cục trưởng Cục THADS tỉnh yêu cầu chấp hành viên Nguyễn Văn Tài trong quá trình thực hiện nhiệm vụ giải quyết cho phóng viên báo chí tác nghiệp bên ngoài khu vực bảo vệ của lực lượng công an, dân phòng. Đồng chí Tài - chấp hành viên không trả lời báo chí. Đề nghị chấp hành viên Nguyễn Văn Tài thực hiện nghiêm túc tinh thần chỉ đạo trên…”.
Sở TT&TT tỉnh Long An hiện đang xem xét và có ý kiến về văn bản này của ông Nguyễn Văn Gấu.
Kiên Giang
Thích
(CLO) Thời gian gần đây, ông Nguyễn Minh An - Giám đốc BQLDA đầu tư xây dựng quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội đã ký hàng loạt gói thầu có tổng trị giá lên đến hàng trăm tỉ đồng.
(CLO) Tối 23/4, Công an tỉnh Yên Bái phát đi thông tin về việc, khởi tố, ra lệnh bắt bị can để tạm giam trong vụ án “Vi phạm quy định về an toàn lao động” xảy ra tại Công ty CP Xi măng và khoáng sản Yên Bái.
(CLO) Mở rộng điều tra vụ án "Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng; Nhận hối lộ; Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng và Lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi", xảy ra tại Công ty Cổ phần Tập đoàn Phúc Sơn và các đơn vị, địa phương liên quan, ngày 20 và 23/4/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã ra Quyết định khởi tố bị can và các quyết định tố tụng đối với 06 đối tượng.
(CLO) Bị can Bùi Quang Ninh, thành viên Hội đồng Quản trị, Tổng Giám đốc Công ty CP Cao su Đắk Lắk bị khởi tố về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”.
(CLO) Sau khi gây án, Trần Văn Tuyên đã bỏ trốn khỏi địa phương, thường xuyên thay đổi họ, tên và sống lang thang nhiều nơi để trốn tránh sự truy bắt của lực lượng chức năng.
