Tố cáo vì bị sức ép?

Qua tìm hiểu, chúng tôi được biết, sau khi xem xét đơn xin thành lập Trường Trung cấp Y - Dược Phạm Ngọc Thạch của Giám đốc Cty cổ phần Hóa dược Việt Nam, ngày 12/1/2009, UBND thành phố Hà Nội ban hành Quyết định số 149/QĐ-UBND về việc cho phép thành lập Trường Trung cấp Y - Dược Phạm Ngọc Thạch (số 192 Đức Giang - Long Biên - Hà Nội). Đến ngày 24/2/2009, UBND thành phố Hà Nội ban hành Quyết định 892/QĐ-UBND về việc công nhận HĐQT của Trường. Theo đó, HĐQT của Nhà trường gồm: bà Nguyễn Thị Cát (Chủ tịch HĐQT), ông Nguyễn Văn Châu (Phó chủ tịch HĐQT), bà Phùng Thị Thu Hương (Ủy viên HĐQT). Tuy nhiên, một điều hết sức lạ lùng là trong khi đang hoạt động bình thường thì bất ngờ vào tháng 5/2010, bà Cát đã tự ý chuyển toàn bộ Phòng Tài vụ, Phòng Hành chính và con dấu  ra khỏi trụ sở nhà trường (192 Đức Giang). Việc làm này khiến hoạt động đào tạo của trường gặp nhiều khó khăn và bị gián đoạn.

Trước việc làm khó hiểu của bà Cát, ông Nguyễn Văn Phong thời điểm đó đang là Giám đốc Cty cổ phần Hóa dược Việt Nam (được HĐQT Cty giao nhiệm vụ trực tiếp theo dõi hoạt động của trường) đã có Công văn số 143/CV-HDVN ngày 10/8/2010 gửi Công an thành phố Hà Nội nhờ can thiệp. Theo ông Phong, việc làm của bà Cát đã vi phạm Nghị định số 58/2001/NĐ-CP ngày 24/8/2001 của Chính phủ về quản lý và sử dụng con dấu.

Sau khi Công an vào cuộc, bà Cát đã phải mang trả con dấu về Trường. Đến ngày 25/8/2010, bà Cát có đơn tự nguyện xin thôi giữ chức chủ tịch HĐQT. Trong đơn, bà Cát ghi rõ: “Tôi xin thôi giữ chức Chủ tịch HĐQT trường Trung cấp Y - Dược Phạm Ngọc Thạch vì lý do sức khỏe. Tôi sẽ bàn giao toàn bộ công việc từ ngày 26/8/2010 đến 01/9/2010”. Cùng ngày, bà Cát có đơn xin rút toàn bộ vốn khỏi nhà trường. Trong đơn xin rút vốn bà Cát cũng ghi rõ: “Vì lý do riêng tôi xin rút vốn, không góp vào trường...”. Cũng trong ngày 25/8, bà Cát đang là chủ tài khoản của trường đã ký ủy nhiệm phiếu chi số 0050 ngày 25/8/2010 chuyển 1 tỷ đồng từ tài khoản của Trường Trung cấp Y - Dược Phạm Ngọc Thạch về tài khoản cá nhân của bà Cát và phiếu chi tiền mặt số 315 cùng ngày cho bà Cát, số tiền là 135 triệu 470 ngàn đồng với nội dung trả lại  tiền góp vốn thành lập  trường.

Điều đáng nói là mặc dù không còn quyền và nghĩa vụ liên quan đến Trường nhưng kể từ khi nghỉ việc đến nay, bà Cát liên tục có nhiều đơn thư gửi các cơ quan chức năng đòi hỏi tiếp quyền lợi từ phía Nhà trường. Bà Cát cho rằng, bà viết đơn là do sức ép từ phía ông Châu (phó chủ tịch HĐQT). Tuy nhiên, trao đổi với chúng tôi, ông Châu cho rằng: “Bà Cát nói không đúng. Tôi làm sao có quyền để ép bà Cát viết đơn xin thôi giữ chức Chủ tịch HĐQT được vì lúc ấy không chỉ có mình tôi mà còn có sự chứng kiến của các thành viên trong HĐQT và đại diện Nhà trường. Bên cạnh đó, sau khi làm đơn xin thôi chức chủ tịch HĐQT, đơn xin rút vốn, bà Cát còn kê một loạt danh sách các chi tiêu hàng tháng để Nhà trường thanh toán, đến từng tờ giấy phô tô bà ấy còn kê ra…thì rõ ràng bà Cát không hề chịu sức ép hay gặp vấn đề gì về tinh thần, sức khỏe để cho rằng chúng tôi bắt ép bà ấy phải thôi giữ chức chủ tịch HĐQT”.

Tố cáo sai, ai xử lý?

Cũng theo ông Châu, sau hơn một năm trường đi vào họat động bà Cát không có báo cáo tài chính trình HĐQT và các cổ đông. Giả sử, nếu bà Cát không có đơn tự nguyện xin từ chức thì các thành viên trong HĐQT nhà trường cùng các cổ đông cũng có quyền đề nghị bãi miễn chức danh chủ tịch HĐQT của bà Cát theo đúng quy định của pháp luật.

Ngoài các nội dung tố cáo trên, mới đây bà Cát còn tố cáo Cty cổ phần Hóa dược Việt Nam đã nâng khống giá trị tòa nhà từ 6,535 tỷ đồng thành 7 tỷ đồng để góp vốn với trường Trung cấp Y - Dược Phạm Ngọc Thạch. Ngày 27/4/2012, Cục thuế thành phố Hà Nội đã có văn bản kết luận xác minh tố cáo số 9129/KL-CT. Kết quả xác minh cho thấy, tổng giá trị góp vốn của Cty là 7 tỷ đồng (6.995.055.000 đồng + 4.945.000 đồng). Từ đó, Cục thuế khẳng định không có cơ sở kết luận Cty nâng khống giá trị tòa nhà.

Chưa hết, Bà Cát còn tố cáo Cty cổ phần Hóa dược Việt Nam đã thu tiền của trường Trung cấp Y - Dược Phạm Ngọc Thạch bằng hai phiếu thu số 782 (ngày 24/11/2009) và số 67 (ngày 05/2/2010) nhằm trốn thuế. Tuy nhiên, kết luận số 9129/ KL-CT của Cục thuế Hà Nội khẳng định “...Từ khi nhận bàn giao tòa nhà, Trường không phải thuê tòa nhà 4 tầng do đó Trường không phải nộp tiền sử dụng tòa nhà 4 tầng mà phải chia cổ tức theo tỷ lệ góp vốn là đúng với quy định”. Do đó, Cục thuế kết luận “không có cơ sở để kết luận Công ty cổ phần hóa dược Việt Nam trốn thuế đối với hai phiếu thu trên”.

Làm việc với phóng viên, ông Nguyễn Hữu Cường, Phó Chánh thanh tra Sở Giáo dục Đào tạo thành phố Hà Nội khẳng định: “Sau khi nhận được đơn tố cáo của bà Cát chúng tôi đã xác minh và trả lời bà Cát. Việc bà Cát tố cáo Công ty cổ phần Hóa dược Việt Nam là không thuộc thẩm quyền giải quyết của chúng tôi. Mặt khác, Sở luôn tạo điều kiện hết mức để cho Trường chuyển đổi mô hình phù hợp và hoạt động ổn định, bền vững”.

Theo ông Nguyễn Văn Châu- phó chủ tịch HĐQT: Việc tố cáo sai sự thật suốt gần 2 năm qua của bà Cát đã ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín, thương hiệu của Cty và công tác đào tạo, tuyển sinh của trường. “Mặc dù tố cáo không đúng nhưng chúng tôi vẫn phải làm việc và báo cáo sự việc với rất nhiều cơ quan chức năng sau khi bà Cát có đơn gửi đến. Việc làm trên còn gây bức xúc cho đông đảo cán bộ, nhân viên, giáo viên và hàng nghìn sinh viên đang theo học tại trường”.

Ông Châu cung đề nghị các cơ quan chức năng thành phố Hà Nội sớm vào cuộc và có biện pháp xử lý nghiêm minh trước những việc làm có biểu hiện sai phạm của bà Cát, nhằm trả lại môi trường trong sạch cho trường

                                                                                             
 Tổ PVPL