Vụ Hiệu trưởng ĐH Ngân hàng TP.HCM liên tiếp bị tố cáo:
Thống đốc chưa kết luận, vụ việc có “chìm xuồng”?

(CLO) Sau khi giảng viên tố cáo, báo chí liên tiếp phản ánh những dấu hiệu sai phạm liên quan tới Hiệu trưởng ĐH Ngân hàng TP. HCM, từ tuyển dụng đặc cách vợ đến điều chuyển lãnh đạo phòng ban có dấu hiệu lợi ích nhóm…, Cơ quan Thanh tra giám sát ngân hàng thuộc Ngân hàng Nhà nước (NHNN) đã lập Tổ xác minh để làm rõ. Tuy vậy, đã hơn 03 tháng trôi qua, nhiều dấu hiệu sai phạm nói trên vẫn chưa được minh bạch, khiến một bộ phận dư luận hoài nghi về quyết tâm siết chặt quản lý ngành của Thống đốc NHNN.

Ngay sau khi tiếp nhận các khiếu nại, tố cáo đối với Hiệu trưởng Lý Hoàng Ánh, cuối tháng 4/2017,  tổ công tác của NHNN đã vào làm việc với ĐH Ngân hàng TP.HCM và các cá nhân liên quan. Tuy nhiên, từ tháng 5/2017 tới nay, TS Lý Hoàng Ánh lại liên tiếp bị tố cáo các nội dung mới, mà theo tìm hiểu của chúng tôi, có thể đã làm chậm kế hoạch làm việc của đoàn công tác.

Cụ thể, vào đầu tháng 5/2017, TS Ánh bị tố cáo đã ký hợp đồng kinh tế gây bất lợi cho nhà trường. Theo đó, tại “Danh mục mua sắm, sửa chữa thường xuyên năm 2016” của ĐH Ngân hàng TP.HCM, hạng mục “Xây dựng cụm sân Tennis phục vụ giảng dạy TDTT”, dự toán kinh phí là 980.000.000 đồng. Nhưng bất ngờ, cũng trong năm 2016, TS Ánh ký hợp đồng hợp tác kinh doanh với Cty Quản lý nhà An Lạc về xây dựng, khai thác hệ thống sân tennis nói trên. Theo hợp đồng, Bên A – ĐH Ngân hàng chịu trách nhiệm thi công hoàn thiện phần nền hạ tầng 2 sân tennis; Bên B – Cty An Lạc chịu trách nhiệm sơn bề mặt, lắp hệ thống chiếu sáng, hàng rào, khán đài, thay mới hoặc cải tạo nhà vệ sinh KTX cũ để làm nhà điều hành… Tới tháng 1/2017, ĐH Ngân hàng đã chi ra hơn 680.000.000 đồng cho việc thi công xây dựng phần nền.

Biên bản bàn giao công việc kế toán.

Thế nhưng, dù bỏ ra tới 680.000.000 đồng (gần 70% dự toán) trong hợp tác nói trên, ĐH Ngân hàng chỉ thu lại những lợi ích ít ỏi đến “kỳ lạ”. Cụ thể, TS Ánh đã ký hợp đồng với các điều khoản như: Thời hạn hợp đồng 10 năm kể từ 15/4/2017, giá thuê 3.000.000 đồng/tháng…, trong khi bên B được thoải mái chiêu sinh VĐV trong và ngoài trường, được bán nước uống, thức ăn nhẹ, trang phục, dụng cụ thể thao cho VĐV và khán giả…

Hệ thống sân tennis này được đầu tư để phục vụ cho sinh viên lớp chất lượng cao học tập vào giờ hành chính. Như vậy, các khung giờ khác hoàn toàn thuộc về đối tác khai thác, mang lại lợi ích kinh tế rất lớn. Cụ thể, phí thuê sân tennis tại TP.HCM dao động từ 40.000-80.000 đồng/giờ vào buổi trưa, tăng lên tới 200.000–240.000 đồng/giờ từ 17-22h vào ngày cuối tuần… Câu hỏi đặt ra ở đây, là tại sao ĐH Ngân hàng không tiếp tục đầu tư thêm 300 triệu đồng để hoàn thiện công trình, được toàn quyền sử dụng, khai thác kinh tế các sân tennis sau khi đã bỏ ra gần 70% chi phí dự toán? Nhất là trong hợp đồng này, đối tác chỉ phải trả 3.000.000 đồng/tháng, tức nhà trường chỉ thu 36.000.000 đồng/năm, tạm tính thuế 20%, còn 28.800.000 đồng. Như vậy, phải mất hơn 23 năm, nhà trường mới thể thu hồi hết vốn đầu tư ban đầu. Đây là một hợp tác thông minh, hay chứa đầy “ẩn tình” mà cơ quan thanh tra cần vào cuộc làm rõ!

Danh sách các khoản chi ngoài sổ sách.

Bất ngờ hơn, sang tháng 7/2017, TS Ánh bị tố cáo về dấu hiệu biển thủ công quỹ và tham nhũng với tổng số tiền lớn.

Theo hồ sơ, thời gian từ tháng 10/2016 đến tháng 3/2017, TS Ánh đã duyệt chi 656 triệu đồng cho các nội dung như tiếp khách, đi công tác, quà cáp… mà không có hóa đơn chứng từ hợp lệ, vi phạm nghiêm trọng về chế độ tài chính kế toán. Người tố cáo cũng đề nghị thanh tra NHNN cần nhanh chóng làm rõ, có thể đề nghị cơ quan cảnh sát điều tra vào cuộc bởi có dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự trong vụ việc này.

Báo NB&CL sẽ tiếp tục thông tin.

Kiên Giang – Hùng Anh