Trở lại vấn đề "Phiếu tiếp nhận đơn" của ông Nguyễn Huy Chất đề ngày 10/01/2017 do Ban tiếp công dân Tp Vinh ký xác nhận.

Câu hỏi được đặt ra ở đây là: Tại sao trong khi công dân đã có đơn thư đề nghị tạm dừng các thủ tục giao dịch QSD đất và quyền sở hữu tài sản trên đất đối với thửa đất số 38, tờ bản đồ số 38 thuộc phường Hưng Bình mà ngày 16/01/2017, chính quyền Tp Vinh vẫn cho tiến hành chuyển nhượng, và lại chuyển nhượng một cách chóng vánh?

Nắm bắt được vấn đề trên, để bao biện cho hành vi sai trái, một số cán bộ trong chính quyền đã tự tạo cho mình một “vỏ bọc” được cho là "an toàn" theo cách nghĩ của họ, đưa ra các kiểu lý do cho sự tồn tại “không may” của tờ Phiếu “tố giác” này. Bởi vì trước đó rất lâu, chính ông Chất cũng không tìm ra nó, vì để quên trong túi quần bảo hộ lao động, mới đây ông vô tình tìm thấy. Chính vì lẽ đó, nên sự “xuất hiện” đột ngột của tờ phiếu khiến chính quyền Tp Vinh hết sức bất ngờ, khi mà quy trình chuyển nhượng tài sản của công dân đã đi đến hồi kết.

Và một trong rất nhiều lý do nổi cộm được một số người trong cuộc nhắc đi nhắc lại nhiều lần để biện minh cho sự sai lầm đó là: Nhìn Phiếu nhận đơn này có vẻ không thật(?); Còn thời gian trên phiếu đề ngày 10/01/2017 không hợp lý lắm? Cần phải giám định chữ ký và con dấu?...

Làm việc với TP Vinh, ông Nguyễn Đăng Thành – Phó Chánh Thanh tra Thành phố, Trường đoàn xác minh sự việc trên lại buông một câu xanh rờn: thời buổi hiện đại này in màu rất nhiều, không gì là không thể làm được(!) Tuy nhiên, trước lý lẽ của phóng viên và sự thật quá rõ ràng, ông Thành phải chấp nhận.

“Chúng tôi sẽ đưa tờ Phiếu tiếp nhận đơn đó đi đến các cơ quan giám định để xác minh thật hay giả, từ đó sẽ có hướng giải quyết.”

 Phiếu nhận đơn mà bà Đậu Thị Lâm Phương ký nhận thay cho bà Vũ Thị Hương Giang ngày 10/01/2017

Mới đây, khi PV đưa tờ phiếu photo ngày 10/01/2017 của ông Chất ra thì bà Đậu Thị Lâm Phương - Chuyên viên Ban Tiếp công dân đã phủ nhận chữ viết và chữ ký trong tờ phiếu đó.

“Tôi thấy chữ viết và chữ ký trong lá đơn này nhìn hơi giống chữ của tôi. Còn việc ông Chất có gửi đơn vào ngày 10/01/2017 hay không thì việc đó cần phải xác minh lại.”- bà Phương phân bua

Câu trả lời của bà Phương khiến nhiều người không muốn nhớ, cũng phải nhớ lại buổi làm việc của Ban tiếp công dân và phòng Thanh tra thành phố với ông Chất và bà Nga ngày 11/7/2017 về vấn đề này. Bà Phương đã xác nhận trong biên bản làm việc kéo dài hơn 4 tiếng đồng hồ rằng chữ viết và chữ ký trên phiếu nhận đơn đó là của bà. Biên bản chữ ký còn tươi roi rói với đầy đủ các thành phần tham dự. Không những thế, bà Phương lại còn đưa ra lý do không ai có thể chấp nhận được, rằng trong thời gian đó, bà “đang bị bệnh nên đã ghi nhầm ngày 06/3/2017 thành 10/1/2017”(?)

Cần nhớ rằng, ngày 04/7/2017, bà Phùng Thị Hà – Phó Chánh văn phòng UBND TP, Trưởng ban tiếp công dân Tp Vinh cũng đã khẳng định với PV rằng, mẫu phiếu và con dấu chính xác là của Ban tiếp công dân.

 Ông Nguyễn Huy Chất trao đổi với PV

Ở diễn biến khác, ông Nguyễn Huy Chất cho rằng, hiện tại ông không bàn giao tờ phiếu gốc đó cho phòng Thanh tra Tp Vinh, vì ông cho rằng từ các biên bản liên quan đã xác nhận chứng thực thế là đủ.

“Tôi không bàn giao tờ phiếu này cho họ được, vì đây là bằng chứng cuối cùng mà tôi và gia đình có thể bám víu vào đó để đòi lẽ phải. Nếu giao nó ra, tôi sợ rằng tờ phiếu này sẽ có số phận như lá đơn tôi gửi tại phường Hưng Bình đã bị anh Âu địa chính cầm xé mất. Còn khi nào cơ quan chức năng cần bản gốc, tôi sẵn sàng đưa ra đối chứng khi làm việc.” – ông Chất cho biết

Tưởng chừng sự việc trắng đen đã được phân định, ai ngờ chỉ vì không dám nhận trách nhiệm và sửa chữa sai lầm về những việc làm trái qui định, lần nữa, một số cán bộ trong quản lý Nhà nước lại ngày càng lún sâu vào “vỏ bọc” chống chế!

Minh Hà - Lê Dũng