Kiên Giang: Chính quyền làm ngơ trước quyền lợi của dân?

Thứ sáu, 03/04/2015 14:17 PM - 0 Trả lời

Kiên Giang: Chính quyền làm ngơ trước quyền lợi của dân?

Congluan.vn

Ngày 28/2/2014, báo Nhà báo & Công luận đã đăng bài viết “?” nói về trường hợp hộ ông Tăng Điền Thủy (ở TP.Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang) bị thu hồi đất mà không được bồi thường, hoán đổi, đề nghị cơ quan chức năng trả lại đất cho ông Thủy. Bài báo đã nhận được nhiều sự đồng tình, ủng hộ của công luận. Tuy nhiên, cơ quan chức năng tỉnh Kiên Giang lại làm ngơ trước quyền lợi chính đáng của người dân …

Xí nghiệp Phân lân II không có thẩm quyền trưng dụng đất!

Khu đất rộng 10.000m2 tọa lạc tại 418E khu phố Phi Kinh, nay là phường Vĩnh Hiệp, TP. Rạch Giá thuộc sở hữu của ông Tăng Kiến Tường, có bằng khoán từ thời Pháp thuộc. Từ trước 1975, gia đình ông Tường canh tác, sản xuất lâu dài, ổn định trên mảnh đất này. Sau ngày đất nước thống nhất, ông Tường đã để lại khu đất trên cho con trai ruột là Tăng Điền Thủy canh tác.

10 năm sau, năm 1985, Xí nghiệp Phân lân II (XN Phân lân II - trực thuộc Ban Tài chính Tỉnh ủy Kiên Giang) đã đến trưng dụng để làm nhà máy chế bến phân. Lúc này, ông Trần Thanh Phong, Phó Giám đốc XN Phân lân II mới mang biên bản bồi thường hoa màu, chi trả tiền bồi thường cây ăn trái lâu năm (biên bản ghi “Xoài – 12 cây; Dừa – 29 cây…) với tổng số tiền là 3.470 đồng. Phía Xí nghiệp Phân lân II đã không bồi thường ruộng khoai lang đang thời kỳ thu hoạch trên 8.000m2, không bồi thường ngôi nhà mà gia đình ông Thủy đang ở trên mảnh đất, không thống kê, bồi thường nhiều loại cây ăn trái khác và không hoán đổi đất cho gia đình ông Thủy. Đặc biệt, theo bà Phan Ngọc Anh (vợ ông Thủy), việc trưng dụng khu đất trên không hề có quyết định trưng dụng của cơ quan có thẩm quyền, chỉ có biên bản bồi thường hoa màu là trái quy định.

Cụ thể, Xí nghiệp Phân lân II không có thẩm quyền trưng dụng đất, việc trưng dụng lại không có văn bản hay quyết định nào của UBND các cấp hoặc Ban quản lý ruộng đất lúc bấy giờ. Như vậy, việc trưng dụng đất của gia đình ông Thủy trái với Quyết định số 201/CP ngày 01/7/1980 của Hội đồng Chính phủ về việc thống nhất quản lý ruộng đất và tăng cường quản lý ruộng đất trong cả nước.

Cụ thể, phần 3, điểm C Quyết định 201/CP nêu rõ: “Nếu việc thu hồi không phải là do lỗi của người sử dụng đất hoặc bị trưng dụng đất thì giải quyết như sau: - Trường hợp người có đất bị thu hồi hoặc bị trưng dụng cần phải có đất để sử dụng thì được cấp đất khác; - Nếu trên khoảnh đất bị thu hồi hoặc bị trưng dụng có nhà cửa, công trình xây dựng khác, hoặc trồng cây lâu năm hoặc trồng cây ngắn ngày chưa kịp thu hoạch đã phải phá bỏ, thì được bồi thường thích đáng. Tổng cục quản lý ruộng đất cùng Bộ Tài chính nghiên cứu trình Chính phủ quy định khoản tiền bồi thường này.”

Thông báo… lòng vòng, thiếu thuyết phục

Trong khi đất chưa được trả lại thì bất ngờ ngày 19/6/2007, Văn phòng Tỉnh ủy Kiên Giang lại ra thông báo số 88/VPTU giao cho UBND TP. Rạch Giá quản lý 9.799,53m2, tỉnh ủy giữ lại 300m2 phục vụ việc hoán đổi đất khiến bà Ngọc Anh tiếp tục khiếu nại.

Ngày 19/9/2011, UBND tỉnh lại ra thông báo số 405/TB-UBND, cho rằng việc khiếu kiện của bà Anh là không phù hợp với Quyết định số 201/CP ngày 1/7/1980 của Hội đồng Chính phủ. Tiếp đến, ngày 28/11/2012, UBND tỉnh tiếp tục ra thông báo số 553/TB-UBND gửi bà Ngọc Anh với nội dung: “UBND tỉnh đã giao vụ việc cho UBND TP. Rạch Giá xem xét”. Ngày 16/1/2013 UBND TP. Rạch Giá đã ra Quyết định 02/QĐ-UBND và cho rằng: Căn cứ khoản 2 điều 10 Luật Đất đai năm 2003 và bác toàn bộ nội dung đơn khiếu nại với lý do: “Không phù với Luật Đất đai” (?)

Trả lời của UBND TP.Rạch Giá là thiếu thuyết phục, bởi khoản 2, điều 10 Luật Đất đai 2003 ghi rõ: “Nhà nước không thừa nhận việc đòi lại đất đã được giao theo quy định của Nhà nước cho người khác sử dụng trong quá trình thực hiện chính sách đất đai của Nhà nước Việt Nam dân chủ cộng hoà, Chính phủ Cách mạng lâm thời Cộng hoà miền Nam Việt Nam và Nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam.” Tuy nhiên, mảnh đất trên đã không được trưng dụng và giao theo đúng quy định (không có quyết định trưng dụng, không bồi hoàn đầy đủ, không hoán đổi đất cho dân...). Như vậy, việc căn cứ theo khoản 2, điều 10 Luật Đất đai 2003 là không phù hợp. Việc trưng dụng “trắng” đất của dân đang sinh sống, canh tác ổn định lâu dài mà không bồi hoàn đầy đủ, không hoán đổi là hoàn toàn trái luật.

Thiết nghĩ, trong sự việc nói trên, tinh thần Quyết định số 201/CP ngày 01/7/1980 về việc đảm bảo quyền lợi chính đáng của người dân về sở hữu ruộng, đất cần được cơ quan chức năng tỉnh Kiên Giang tôn trọng và thực thi triệt để.

KIÊN TRUNG

Tin khác

Nghệ An: Chính quyền buông lỏng quản lý để vi phạm xây dựng của Công ty Nhật Huy không được ngăn chặn?

Nghệ An: Chính quyền buông lỏng quản lý để vi phạm xây dựng của Công ty Nhật Huy không được ngăn chặn?

(NB&CL) Tuy chưa hoàn thiện thủ tục về giao đất, cấp giấy phép xây dựng nhưng Công ty Cổ phần chế biến gỗ Nhật Huy vẫn ngang nhiên triển khai xây dựng Dự án đầu tư xây dựng nhà máy nhựa kỹ thuật Mega, tại xã Nghĩa Long, huyện Nghĩa Đàn, Nghệ An.

Điều tra
Việt Yên (Bắc Giang): “Dở khóc, dở cười” chuyện hỗ trợ con giống dự án giảm nghèo tại xã Tiên Sơn

Việt Yên (Bắc Giang): “Dở khóc, dở cười” chuyện hỗ trợ con giống dự án giảm nghèo tại xã Tiên Sơn

(NB&CL) Với mục tiêu giúp hộ nghèo ổn định cuộc sống, UBND xã Tiên Sơn (Việt Yên, Bắc Giang) đã cấp phát con giống cho hộ nghèo theo Chương trình Mục tiêu quốc gia giảm nghèo bền vững. Tuy nhiên, trái với mục tiêu ban đầu, việc triển khai đã khiến nhiều hộ dân “dở khóc, dở cười” với những con giống được hỗ trợ.

Điều tra
Điều tra việc cung ứng hơn 20 tấn lạc giống nghi kém chất lượng cho nông dân Quảng Bình

Điều tra việc cung ứng hơn 20 tấn lạc giống nghi kém chất lượng cho nông dân Quảng Bình

(CLO) Gần 20 tấn lạc giống có dấu hiệu giả giống lạc L14 đã cung ứng cho bà con nông dân xã Trường Sơn là loại lạc dùng để ăn, không phải lạc giống nên Thanh tra Sở NN-PTNT tỉnh Quảng Bình đã chuyển toàn bộ hồ sơ vụ việc sang Cơ quan điều tra Công an tỉnh để điều tra.

Điều tra
Công ty Việt Hùng gian lận đấu thầu tại xã Yên Lâm (Yên Mô): Công an tỉnh Ninh Bình đang xác minh vụ việc

Công ty Việt Hùng gian lận đấu thầu tại xã Yên Lâm (Yên Mô): Công an tỉnh Ninh Bình đang xác minh vụ việc

(CLO) Thông tin từ Công an tỉnh Ninh Bình cho biết, vụ việc Công ty TNHH MTV Đầu tư và thương mại Việt Hùng gian lận doanh thu để trúng thầu dự án tại xã Yên Lâm (huyện Yên Mô) đã được lãnh đạo Công an tỉnh chỉ đạo và đang trong quá trình xác minh chưa có kết luận vụ việc.

Điều tra
Cử nhân viên thời vụ đi xác minh thông tin đấu thầu, bị khiếu kiện vì ngừng thương thảo hợp đồng với nhà thầu?

Cử nhân viên thời vụ đi xác minh thông tin đấu thầu, bị khiếu kiện vì ngừng thương thảo hợp đồng với nhà thầu?

(CLO) Câu chuyện Ban QLDA Xây dựng Giao thông tỉnh Bắc Ninh ký hợp đồng thời vụ với 1 số cá nhân, mang văn bản đến các đơn vị để xác minh thông tin đầu thầu khiến doanh nghiệp chưa hết bức xúc.

Điều tra