Theo dõi báo trên:
Nỗi lòng người dẫn đường
Ngày 29/9 chúng tôi lên kế hoạch vào rừng lần ba với quyết tâm tiếp tục điều tra hết số gỗ Pơmu do người dân báo đã bị đốn hạ tại hai khoảnh 15,16 của tiểu khu 681, địa phận xã Lưu Kiền thì việc nhờ cậy ông Kha Văn Dậu (bản Văng Môn, xã Tam Hợp) dẫn đường gặp trở ngại vì ông Dậu từ chối.
Lý do ông Dậu từ chối là bởi sau chuyến dẫn đường lần hai trở về thì cán bộ Đồn biên phòng Tam Hợp gọi lên hỏi “vì sao lại dẫn người lạ vô rừng”, “dẫn họ vô rừng làm gì”? “Hỏi đi hỏi lại từng đó xong thì biên phòng đòi phạt 200.000 đồng. Tôi nói, họ là người không quen biết thật đó nhưng họ vô rừng làm việc chung của Nhà nước. Họ không biết đường thì mần răng đi được. Tôi không đi xe lai thì dẫn họ vô rừng lại được trả tiền công về nuôi cháu nhỏ như đi xe lai vậy thôi, có chi mà phạt”, ông Dậu thành thật kể lại.
Sau biên phòng là cán bộ trạm quản lí rừng phòng hộ địa bàn, kiểm lâm thay nhau gọi điện để kiểm tra ông Dậu có ở nhà hay đi đâu. Phóng viên Đài truyền hình huyện cũng gọi ông ra thị trấn để phỏng vấn. Cực quá, ông Dậu nói có trả tiền xăng thì ông mới đi chứ hết người này đến người khác, khi thì điện thoại, khi đi qua, đi lại trước nhà hoặc vô nhà thăm dò, hỏi han, mệt lắm. Sau khi chúng tôi thông tin cho ông Dậu biết Bộ Chỉ huy Bộ đội biên phòng vừa đồng ý để phóng viên vào rừng rồi, ông nên giúp thêm một chuyến. Ông Dậu lắc đầu lia lịa, nói: “Họ ngăn cản rồi nên tôi ngại lắm, không đi nữa”.
Do được lãnh đạo Bộ chỉ huy Bộ đội biên phòng (gồm đại tá Lê Như Cương, chính ủy và Đại tá Trần Công Minh, phó chính ủy) đồng ý hỗ trợ chúng tôi vào rừng sau khi trình báo đầy đủ thủ tục, Đồn biên phòng Tam Hợp sẽ cử một chiến sĩ đi cùng. Lúc 18g cùng ngày tốp phóng viên có mặt tại Đồn biên phòng Tam Hợp. Khác với đợt rút “quân” lần trước, lãnh đạo đồn biên phòng lộ vẻ lạnh nhạt khi thấy chúng tôi đến. Trực ban chỉ cho chúng tôi vị trí ngồi dưới gốc cây cuối sân, gần gác bảo vệ. Thượng tá Phạm Huy Hoàng, chính trị viên đồn gặp chúng tôi nhưng chưa tiếp ngay vì còn đi thể dục. Đại úy Lê Thanh Hải, phó đồn trưởng lo đánh bóng chuyền. Gần 19h, làm xong thủ tục vào vùng biên biên giới, chúng tôi xuống dốc núi đi tìm nơi tá túc. Đó là nhà ông Vừ Chông Lầu ở bản Phá Lõm, xã Tam Hợp. Nhà ông Lầu mất điện nên mọi sinh hoạt diễn ra dưới ánh đèn pin, điện thoại của các phóng viên. Việc cần kíp nhất lúc này là nhờ ông Lầu tìm hai dân bản biết đích xác địa điểm rừng bị tàn phá để dẫn hai mũi phóng viên lên hai khoảnh 15 và 16, tiểu khu 681. Ông Lầu liền cầm điện thoại rồi liên lạc bằng tiếng Mông. Xong, ông nói: “Có rồi. Sáng mai đi giờ nào cung được”.
Sau đó khoảng 30 phút, điện thoại ông Lầu vang lên liên tục. Đầu tiên là cuộc gọi của một cán bộ Đồn biên phòng Tam Hợp. Ông Lầu cho biết với nét mặt không vui vì “biên phòng dặn không được tìm dân bản đưa người lạ vô rừng”. Tiếp đó, là cuộc gọi của người dẫn đường báo lại “không đi nữa”. Chúng tôi hỏi lý do, ông Lầu nói: “Họ nói trưởng bản vừa thông báo trên loa phóng thanh về việc không cho phép dân bản Phá Lõm đưa người lạ vô rừng”. Nhà ông Lầu mất điện nhưng đêm đó cứ rậm rà, rậm rịch tới khuya. Khi thì công an viên của bản đến kiểm tra giấy tờ phóng viên. Khi thì người mặc thường phục, cổ đeo dây chuyền bạc, nói tiếng kinh đến “tâm sự” chuyện tầm phào. Khi thì đại úy Hải (phó đồn trưởng), thượng úy Thành (chính trị viên phó) mang chiếc áo cũ xuống tặng ông Lầu lúc hơn 22g mặc dù không hẹn trước. Tặng xong, hai người vào ngó anh em phóng viên đang nằm ngủ trên nền nhà.
Chúng tôi hỏi ông Lầu có cách gì để tìm được người dẫn đường nữa không. Ông Lầu bảo: “Biên phòng không đồng ý thì không ai được đi đâu”. Nói đoạn, ông giới thiệu cho chúng tôi một người dân tộc Thái cũng rất thạo nghề đi rừng và biết nơi rừng pơ mu bị tàn phá. Chúng tôi nôn nóng hỏi người đó là ai, ông Lầu đáp: “ Ông Dậu ở bản Văng Môn”. Chúng tôi thất vọng rồi kể chuyện ông Dậu đã từ chối như thế nào. Nghe xong ông Lầu lắc đầu, nói “ tại biên phòng làm khó thôi”. Chúng tôi gọi về Đại tá Trần Công Minh, báo chuyện bất thường do dân bản không dẫn đường. Đại tá Minh nói: “Chúng tôi làm việc với Đồn biên phòng Tam Hợp rồi. Chuyện dân bản chúng tôi biết”.
Sáng 30/9. Chúng tôi quyết định tìm gặp trưởng bản Phá Lõm tên Dềnh. Tại nhà văn hóa bản, sau khi chúng tôi nói chuyện nhờ trưởng bản tìm giúp người dẫn đường, ông Dềnh cho hay, việc này không khó vì dân bản biết nơi rừng bị phá rồi nhưng phải có ý kiến chỉ đạo của xã, huyện thì mới dám quyết định. Chúng tôi liên lạc với ông Nguyễn Văn Hải, chủ tịch huyện và ông Phạm Thanh Hoàng, Bí thư Huyện ủy Tương Dương nêu ý kiến của ông Dềnh nhưng cả hai ông này đều nói “chúng tôi làm việc qua xã, rồi xã chỉ đạo bản”. Nói thế nhưng mãi tận trưa khi chúng tôi liên lạc với Chủ tịch xã Tam Hợp thì chỉ nghe tút…tút. Trong lúc đó, Đồn biên phòng Tam Hợp cũng không cử chiến sĩ đi cùng như lời hứa của lãnh đạo Bộ chỉ huy Bộ đội biên phòng Nghệ An vì lý do “anh em vừa đi công tác về đang còn mệt”.
Còn bao trắc ẩn.
Trên đường rút ra thị trấn Hòa Bình, phóng viên Cường “lào” ở Đài Truyền hình kỹ thuật số VTC nêu một câu hỏi xoáy: “ Giá Biên phòng bảo vệ rừng như “chăm sóc” dân bản thì rừng đâu đến nỗi bị tàn phá khủng khiếp như thế nhỉ?”. Nói đoạn, anh đọc hai câu: Thông tin ém nhẹm tận cùng/Còn bao trắc ẩn dọc rừng Pơ mu.
Ra tới thị trấn Hòa Bình, chúng tôi đến ngay trụ sở Ban quản lý rừng phòng hộ Tương Dương để phỏng vấn cán bộ phụ trách. Do trưởng ban quản lý đang đi học lớp Chính trị cao cấp ở TP.Vinh nên anh Nguyễn Công Mậu (phó ban trực) tiếp. Phóng viên hỏi anh Mậu về diễn biến hiện tại của vụ phá rừng, anh Mậu, trả lời: “Cái này tôi không nói được vì cấp trên chỉ đạo”. Tại hạt kiểm lâm, anh Lương Vĩnh Phước, hạt phó không biết rừng bị tàn phá là rừng pơ mu mà theo anh đó là rừng sa mu (!) Trong khi trao đổi, anh Phước luôn nhấn mạnh “từ khi xảy vụ việc, tháng nào đoàn kiểm tra cũng vào rừng để thực thi nhiệm vụ. Mỗi tháng đi 2-3 lần. Thậm chí có tháng đi năm lần”.
Tại Huyện ủy Tương Dương, khi trả lời về kết quả kiểm tra vụ việc, ông Hoàng và ông Hải vẫn không cho biết hai báo cáo do các ông đã gửi Tỉnh ủy, UBND tỉnh và các cơ quan liên quan. Hai ông chỉ cho biết vụ án xảy ra tại nhiều thời điểm khác nhau. Hiện chưa xác định được số liệu. Nhà báo muốn tìm hiểu số liệu đang ở Công an huyện. Hiện cơ quan chức năng đang mở rộng rà soát trên rừng thuộc địa bàn hai xã Tam Hợp, Lưu Kiền.
Chúng tôi về xuôi nhưng đầu óc luôn nghĩ về bao trắc ẩn đang bị dấu kín trên những cánh rừng pơ mu bị tàn phá. Và nguồn tin người dân cho biết có hơn 300 cây pơ mu bị đốn hạ cứ đeo đẳng mãi.
| Không quản lý tốt, không răn đe được thì dẫn đến “phong trào” phá rừng “Việc các cơ quan liên quan đến vụ phá rừng không hợp tác với nhà báo là căn bệnh cố hữu ở địa phương. Quan điểm của tỉnh là xử lý nghiêm mọi sai phạm. Đến mức điều tra đến đâu sẽ xử lý đến đó. Không quản lý tốt, không răn đe được sẽ dẫn đến “phòng trào” phá rừng. Số liệu báo cáo của UBND huyện và huyện ủy Tương Dương chưa đủ độ tin cậy nên chưa thể coi là số liệu cuối cùng. Vì thế Thường trực tỉnh ủy họp bàn, giao Công an tỉnh trực tiếp vào cuộc để tìm ra cái gốc vụ việc, từ số lượng cây, khối lượng gỗ bị đốn hạ. Vụ án cũng đã được chuyển hồ sơ về Công an tỉnh thụ lý. Cán bộ không nên che dấu, không nên bưng bít việc làm sai trái. Sai thì phải thừa nhận và chịu xử lý nghiêm. Thà đau một lần để giữ rừng cho tốt. Càng dấu càng mất rừng. Kể từ hôm nay (ngày 2/10) các phóng viên muốn vào rừng là đi được ngay. Việc dẫn đường, bảo vệ nhà báo do Công an tỉnh đảm nhiệm. Tỉnh ghi nhận những thông tin của các nhà báo trong quá trình tác nghiệp độc lập trong rừng góp phần làm rõ sự thật vụ án này”. (Ông Nguyễn Đắc Vinh, Ủy viên trung ương Đảng, Bí thư Tỉnh ủy Nghệ An) |
Vũ Toàn
Thích
Tags:
(CLO) Thời gian gần đây, ông Nguyễn Minh An - Giám đốc BQLDA đầu tư xây dựng quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội đã ký hàng loạt gói thầu có tổng trị giá lên đến hàng trăm tỉ đồng.
(CLO) Tối 23/4, Công an tỉnh Yên Bái phát đi thông tin về việc, khởi tố, ra lệnh bắt bị can để tạm giam trong vụ án “Vi phạm quy định về an toàn lao động” xảy ra tại Công ty CP Xi măng và khoáng sản Yên Bái.
(CLO) Mở rộng điều tra vụ án "Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng; Nhận hối lộ; Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng và Lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi", xảy ra tại Công ty Cổ phần Tập đoàn Phúc Sơn và các đơn vị, địa phương liên quan, ngày 20 và 23/4/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã ra Quyết định khởi tố bị can và các quyết định tố tụng đối với 06 đối tượng.
(CLO) Bị can Bùi Quang Ninh, thành viên Hội đồng Quản trị, Tổng Giám đốc Công ty CP Cao su Đắk Lắk bị khởi tố về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí”.
(CLO) Sau khi gây án, Trần Văn Tuyên đã bỏ trốn khỏi địa phương, thường xuyên thay đổi họ, tên và sống lang thang nhiều nơi để trốn tránh sự truy bắt của lực lượng chức năng.
