Làm rõ tính pháp lý của nguồn gốc số tiền 15,4 tỷ đồng

Thứ ba, 18/12/2018 11:15 AM - 0 Trả lời

(CLO) Số tiền 15,4 tỷ đồng mà Tổng giám đốc Công ty Cổ phần Thể dục Thể thao Việt Nam chuyển trả cho Công ty An Phú - Hoàng Gia được khẳng định là từ một hợp đồng hợp tác đầu tư không có giá trị pháp lý mà hai bên ký kết và bị cơ quan chức năng “tuýt còi”.

Như báo Điện tử Congluan.vn đã thông tin, năm 2014, ông Bùi Duy Nghĩa là Chủ tịch Hội đồng quản trị (HĐQT) kiêm Tổng giám đốc Vinasport, không có ý kiến chấp thuận của chủ sở hữu phần vốn Nhà nước là Bộ Văn hóa Thể Thao Du lịch (Bộ VHTTDL) tự ý ký Hợp đồng hợp tác đầu tư số 02 với Công ty TNHH Đầu tư và Kinh doanh Bất động sản Khu Đông (Công ty Khu Đông).

Hai bên cùng nhau lập ra Công ty TNHH Bất động sản An Phú - Hoàng Gia để thực hiện dự án chuyển mục đích sử dụng khu đất 181 Nguyễn Huy Tưởng, quận Thanh Xuân, Hà Nội thành Trung tâm thương mại, tổ hợp chung cư.

Ngày 23/12/2014, Công ty TNHH Bất động sản An Phú - Hoàng Gia đã chuyển vào tài khoản của Vinasport số tiền 20 tỷ đồng nhằm mục đích đền bù, hỗ trợ để Vinasport di dời nhà xưởng ra khỏi khu đất 181 Nguyễn Huy Tưởng trên cơ sở thực hiện Hợp đồng hợp tác kinh doanh số 02 không có giá trị pháp lý được ký vào ngày 31/12/2014.

Đây là điểm bất hợp lý trong việc nhận và chuyển tiền. Bởi lẽ, tại khoản 1.2 Điều 1 của Hợp đồng này ghi rõ: “Sau 10 ngày làm việc kể từ ngày ký hợp đồng, Công ty phải cung cấp cho Khu Đông văn bản chấp thuận hoặc xác nhận của đại diện chủ sở hữu Công ty (Bộ VHTTDL) hoặc của cơ quan nhà nước có thẩm quyền về hợp tác với Khu Đông, hoặc ý kiến chấp thuận kết quả lựa chọn nhà đầu tư Dự án của Công ty ghi nhận Khu Đông là nhà đầu tư duy nhất”.

Báo Công luận
Khu đất 181 Nguyễn Huy Tưởng, quận Thanh Xuân, Hà Nội 

Và tại điểm a khoản 2.3.3 Điều 2 của Hợp đồng nghi rõ: Công ty (Công ty TNHH Bất động sản An Phú - Hoàng Gia) có trách nhiệm thanh toán tiền đền bù, hỗ trợ di dời là 20 tỷ đồng cho Vinasport với điều kiện Vinasport phải hoàn thành nghĩa vụ nêu ra tại khoản 1.2 Điều 1.

Việc ký hợp đồng với Công ty Khu Đông, Vinasport không báo cáo Bộ VHTTDL, Bộ không có văn bản đồng ý hoặc phê duyệt. Vinasport và Công ty Khu Đông góp vốn thành lập Công ty chung (Công ty TNHH Bất động sản An Phú - Hoàng Gia) trước ngày ký Hợp đồng hợp tác đầu tư gần 3 tháng. Sau khi Hợp đồng số 02 được ký kết, đến nay Công ty vẫn chưa thực hiện cam kết tại khoản 1.2 Điều 1 nêu trên.

Công ty Khu Đông biết như vậy là Hợp đồng chưa đủ cơ sở pháp lý, chưa có hiệu lực, nhưng vẫn thực hiện cam kết chuyển 20 tỷ. “Đến nay toàn bộ nghĩa vụ của Công ty theo Hợp đồng liên quan đến việc chấp thuận của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền về hợp tác đầu tư với Công ty Khu Đông hoặc ý kiến chấp thuận kết quả lựa chọn nhà đầu tư dự án của Công ty đều chưa được hoàn tất, nên Hợp đồng hợp tác đầu tư với Công ty Khu Đông chưa có hiệu lực” - Báo cáo kết quả kiểm tra của Thanh tra Bộ VHTTDL nêu rõ.

Do vậy, khi số tiền 20 tỷ đồng này khi được Công ty TNHH Bất động sản An Phú - Hoàng Gia chuyển vào tài khoản của Vinasport, Kế toán trưởng của Công ty đã hoạch toán vào tài khoản 3388 (các khoản phải trả khác).

Được biết, trong số 20 tỷ đồng này, ông Bùi Duy Nghĩa đã tự ý dùng 15,4 tỷ đồng để nhận chuyển nhượng lại cổ phần tại Công ty TNHH Sản xuất và Thương mại Cao Huân. Do những việc làm sai quy định trên nên ông Bùi Duy Nghĩa đã bị Cơ quan Cảnh sát Điều tra khởi tố và bắt giam. Trong quá trình bị điều tra, bị can Bùi Duy Nghĩa và các cá nhân có liên quan đã có văn bản xin được khắc phục hậu quả, đề nghị được hoàn trả lại số tiền 15,4 tỷ đồng cho Vinasport bằng cách chuyển nhượng cổ phần đang đứng tên tại Công ty Cao Huân sang cho Công ty Cổ phần dược VIKO8 - Pháp.
 
 Ngay sau đó, ông Nguyễn Mạnh Hùng- Giám đốc Công ty Cổ phần dược VIKO8 thay mặt ông Nguyễn Cao Hởi - Giám đốc Công ty Cao Huân- chuyển trả vào tài khoản của Vinasport số tiền thanh toán 15,4 tỷ đồng để khắc phục hậu quả.
 
 Toàn bộ việc chuyển nhượng phần vốn góp của các bị can tại Công ty Cao Huân sang cho Công ty Cổ phần dược VIKO8 - Pháp đã được cơ quan chức năng ghi nhận. Do vậy, ngày 14/8/2018, thừa lệnh Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, ông Nguyễn Huy Tiến, Kiểm sát viên cao cấp ký quyết định đình chỉ vụ án với lý do: “Bùi Duy Nghĩa, Trịnh Quốc Toàn, và Nguyễn Văn Hiền đã tự nguyện chuyển nhượng Công ty TNHH Sản xuất và Thương mại Cao Huân cho cá nhân khác và trả lại 15,4 tỷ đồng cho Công ty Cổ phần Thể dục Thể thao Việt Nam, hậu quả đã được khắc phục”.
 
 Theo ông Phạm Quang Anh, Tổng giám đốc Vinasport, sau khi nhận được 15,4 tỷ đồng từ phía Công ty Cổ phần dược VIKO8 - Pháp chuyển, Công ty đã chuyển trả lại số tiền trên cho Công ty TNHH Bất động sản An Phú - Hoàng Gia. Do số tiền 15,4 tỷ đồng này có nguồn gốc từ số tiền 20 tỷ đồng mà Công ty TNHH Bất động sản An Phú - Hoàng Gia chuyển cho Vinasport trên cơ sở Hợp đồng hợp tác đầu tư số 02. Tuy nhiên, Hợp đồng này lại không có giá trị pháp lý, vô hiệu do vậy Vinasport buộc phải chuyển trả lại 15,4 tỷ đồng trên tổng số tiền 20 tỷ đã nhận để khắc phục nguyên trạng hợp đồng vô hiệu đã ký kết.
 
 Cũng theo ông Phạm Quang Anh, việc chuyển trả 15,4 tỷ đồng nói trên không vi phạm Điều lệ Công ty. Vì trường hợp chuyển trả này không nằm trong quy định tại Điều lệ. Cụ thể, Điều 19 Điều lệ Công ty Vinasport quy định về phân cấp thẩm quyền quyết định đầu tư trực tiếp, gián tiếp vay, cho vay, mua sắm tài sản, bán tài sản của Công ty: “Từ trên 500 triệu đồng đến 50% giá trị tài sản được ghi trong báo cáo tài chính gần nhất của Công ty thuộc thẩm quyền quyết định của Hội đồng Quản trị; trên 50% gái trị tài sản được ghi trong báo cáo tài chính gần nhất của Công ty thuộc thẩm quyền quyết định của Đại hội đồng cổ đông”.
 
 Trong khi đó, việc chuyển số tiền 15,4 tỷ đồng cho Công ty TNHH Bất động sản An Phú - Hoàng Gia được xem là chuyển trả lại tiền khi Hợp đồng hợp tác đầu tư số 02 không có giá trị, chứ không phải là hình thức đầu tư trực tiếp, gián tiếp vay, cho vay, mua sắm tài sản, bán tài sản theo quy định tại Điều 19 Điều lệ.

 

Congluan.vn sẽ tiếp tục thông tin./.

Nhóm PV

Tin khác

Phát hiện loạt sai phạm tại các gói thầu do Sở GD&ĐT và Y tế Quảng Nam làm chủ đầu tư

Phát hiện loạt sai phạm tại các gói thầu do Sở GD&ĐT và Y tế Quảng Nam làm chủ đầu tư

(CLO) Loạt sai phạm trong mua sắm trang thiết bị dạy học và học ngoại ngữ liên quan đến Công ty AIC tại tỉnh Quảng Nam được chuyển sang cơ quan điều tra.

Điều tra
Nghệ An: Chính quyền buông lỏng quản lý để vi phạm xây dựng của Công ty Nhật Huy không được ngăn chặn?

Nghệ An: Chính quyền buông lỏng quản lý để vi phạm xây dựng của Công ty Nhật Huy không được ngăn chặn?

(NB&CL) Tuy chưa hoàn thiện thủ tục về giao đất, cấp giấy phép xây dựng nhưng Công ty Cổ phần chế biến gỗ Nhật Huy vẫn ngang nhiên triển khai xây dựng Dự án đầu tư xây dựng nhà máy nhựa kỹ thuật Mega, tại xã Nghĩa Long, huyện Nghĩa Đàn, Nghệ An.

Điều tra
Việt Yên (Bắc Giang): “Dở khóc, dở cười” chuyện hỗ trợ con giống dự án giảm nghèo tại xã Tiên Sơn

Việt Yên (Bắc Giang): “Dở khóc, dở cười” chuyện hỗ trợ con giống dự án giảm nghèo tại xã Tiên Sơn

(NB&CL) Với mục tiêu giúp hộ nghèo ổn định cuộc sống, UBND xã Tiên Sơn (Việt Yên, Bắc Giang) đã cấp phát con giống cho hộ nghèo theo Chương trình Mục tiêu quốc gia giảm nghèo bền vững. Tuy nhiên, trái với mục tiêu ban đầu, việc triển khai đã khiến nhiều hộ dân “dở khóc, dở cười” với những con giống được hỗ trợ.

Điều tra
Điều tra việc cung ứng hơn 20 tấn lạc giống nghi kém chất lượng cho nông dân Quảng Bình

Điều tra việc cung ứng hơn 20 tấn lạc giống nghi kém chất lượng cho nông dân Quảng Bình

(CLO) Gần 20 tấn lạc giống có dấu hiệu giả giống lạc L14 đã cung ứng cho bà con nông dân xã Trường Sơn là loại lạc dùng để ăn, không phải lạc giống nên Thanh tra Sở NN-PTNT tỉnh Quảng Bình đã chuyển toàn bộ hồ sơ vụ việc sang Cơ quan điều tra Công an tỉnh để điều tra.

Điều tra
Công ty Việt Hùng gian lận đấu thầu tại xã Yên Lâm (Yên Mô): Công an tỉnh Ninh Bình đang xác minh vụ việc

Công ty Việt Hùng gian lận đấu thầu tại xã Yên Lâm (Yên Mô): Công an tỉnh Ninh Bình đang xác minh vụ việc

(CLO) Thông tin từ Công an tỉnh Ninh Bình cho biết, vụ việc Công ty TNHH MTV Đầu tư và thương mại Việt Hùng gian lận doanh thu để trúng thầu dự án tại xã Yên Lâm (huyện Yên Mô) đã được lãnh đạo Công an tỉnh chỉ đạo và đang trong quá trình xác minh chưa có kết luận vụ việc.

Điều tra