(NB-CL) Vụ việc liên quan đến sản phụ Trần Thiên Lý sinh con bị tử vong tại Bệnh viện Đa khoa Củ Chi (ngày 30/5/2015) tính đến thời điểm hiện nay đã được “giải quyết” êm thấm giữa gia đình sản phụ này và bệnh viện. Thế nhưng, vụ việc đột nhiên bị “hâm nóng” trở lại một cách bất thường trong những ngày qua. Để rộng đường dư luận, Nhóm PVPL đã vào cuộc tìm hiểu bản chất của những thông tin này…

Diễn biến vụ việc Ngày 30/5/2015, sản phụ Trần Thiên Lý (Long An) được bệnh viện Hậu Nghĩa chuyển đến Bệnh viện đa khoa Củ Chi (BVĐKCC). Tại đây, bác sĩ tiến hành xét nghiệm máu, siêu âm, đo tim thai… các chỉ số đều cho kết quả bình thường. Biểu hiện sức khỏe sản phụ Lý yếu, êkíp bác sĩ đã hội chẩn và quyết định mổ lấy thai cấp cứu.

Đến 3 giờ cùng ngày, ca phẫu thuật được tiến hành. Bé trai cân nặng 3,1kg chào đời trong tình trạng da niêm trắng bệch, không khóc, không có nhịp tim. BV đã khẩn trương thực hiện hồi sức tích cực, ủ ấm, thông đường thở, đặt nội khí quản, bóp bóng trợ thở, ấn tim ngoài lồng ngực, sử dụng thuốc vận mạch… giúp trẻ có nhịp tim trở lại. Mặc dù tình trạng trẻ sơ sinh có chiều hướng phục hồi nhưng do hạn chế năng lực tuyến huyện, BV quyết định chuyển trẻ sơ sinh lên tuyến trên.

Vào lúc 4h30 phút, trẻ sơ sinh được chuyển lên bệnh viện Hùng Vương (TP. HCM) trong tình trạng suy hô hấp do sanh mổ, nhịp tim thai 80 lần/phút, đến 9 giờ, nhịp tim chậm, rời rạc. Trẻ sơ sinh tử vong lúc 9h35', diễn tiến này đã được Bệnh viện Hùng Vương, TP. HCM ghi trong văn bản tóm tắt bệnh án số 73 ngày 14/7/2015.

Sau khi nhận được đơn khiếu nại ngày 1/6/2015 của bà Đặng Thị Phan (mẹ chồng của sản phụ Lý), trong cùng ngày, BV tổ chức gặp gỡ bà Phan để xác minh việc phía người nhà sản phụ yêu cầu BV làm rõ “sao không mổ liền, để đó nằm chờ một tiếng đồng hồ. Mới chuyển lên bàn sinh, tiếp tục nằm chờ 15 phút sau mới tiến hành mổ”?

Ngày 4/6/2015, ông Hồ Thanh Hùng (chồng của sản phụ) được mời đến BV với mong muốn qua trao đổi đôi bên có sự cảm thông, công nhận sự nỗ lực chuyên môn của BV hầu làm giảm thiểu bức xúc của gia đình và người thân sản phụ. Thể theo nguyện vọng của ông Hùng, BV đã hỗ trợ số tiền 10 triệu đồng để làm mồ mả cho bé và bồi dưỡng cho vợ. Tại đơn xác nhận nhận tiền, ông Hùng ghi rõ: “Đã nghe bác sĩ giải thích rõ và không còn thắc mắc gì nữa”!

Lãnh đạo BV nói gì?

Ngày 24/7/2015, làm việc với PV, bác sĩ Huỳnh Văn Hy, Phó Giám đốc BV cho biết trường hợp của sản phụ Trần Thiên Lý là ca sinh hiếm gặp trên thực tế do cấu trúc thai nhi. Trong khi chuyển dạ, tử cung co bóp mạnh khiến vị trí của dây rốn thay vì bám vào trung tâm bánh nhau, chỉ bám vào màng bánh nhau, từ sự bám bất thường này làm cho dây rốn bị bong sớm, cắt đứt sự nuôi dưỡng và cung cấp ô xy từ mẹ khiến bé bị ngạt. Trong quá trình phẫu thuật, các bác sĩ đã lấy bánh nhau và thấy nhau bám đáy tử cung, dây rốn ở vị trí bất thường vì bám vào phần màng phủ mặt sau đoạn dưới tử cung đã bong. Bánh nhau đã được gửi đi giải phẫu bệnh lý.

Ngày 10/7/2015, Hội đồng chuyên môn bác sĩ BV kết luận nguyên nhân tử vong của trẻ là do cấu trúc bất thường của dây rốn bám màng bánh nhau. Đây là trường hợp hiếm (tỷ lệ 1/2.500) và không thể tiên lượng trước được. Chỉ định sinh mổ trong trường hợp này là “phù hợp với diễn biến lâm sàng”!

Trả lời với PV về trách nhiệm của BV trong trường hợp đáng tiếc đối với ca sinh này, Bác sĩ Hy cho hay: “Nếu đặt vị trí chúng ta vào hoàn cảnh là người thân cũng như cá nhân của sản phụ Trần Thiên Lý thì đây là sự mất mát không gì bù đắp được. Trong quá trình xử lý ca sinh mổ, chúng tôi đã cố gắng hết sức với tất cả những gì có thể. Sau khi bé tử vong, BV đã huy động xe cứu thương đưa bé về nhà, miễn toàn bộ viện phí cho sản phụ và hỗ trợ một khoản tiền, góp thêm lo mai táng cho cháu bé. BV cử người đến gia đình sản phụ an ủi, chia sẻ mất mát với hy vọng giảm thiểu phần nào đau xót và mong nhận được sự thông cảm từ phía gia đình. Qua thực tế, dẫu là ngoài mong muốn chung, cũng giúp cho BV chúng tôi có được bài học quý giá, không chỉ vượt qua sóng gió của dư luận, mà còn có cả những kinh nghiệm nghề nghiệp. Đến nay, chúng tôi nghĩ rằng mọi việc đã khép lại! Không ngờ những ngày qua, chúng tôi đón nhận nhiều luồng dư luận có chiều hướng trái ngược nhau… Về khách quan, “tai nạn nghề” là điều khó tránh khỏi và cũng không ai mong muốn. Bài học để đời, đắt giá cho BV, cho ngành chúng tôi là trong quá trình xử lý ca bệnh, bác sĩ không chủ quan, không bảo thủ, không bao che cho sai phạm”.

Trả lời với PV về việc trước nguồn dư luận cho rằng BV đã gặp gia đình, lập biên bản yêu cầu gia đình “chấm dứt” khiếu nại, khiếu kiện? Bác sĩ Hy khẳng định: “BV không lập bất kỳ một biên bản hành chính nào liên quan đến vụ việc này vì BV không làm chức năng của chính quyền! Có chăng, cá nhân nào đó đã dựa vào ý kiến tự nguyện tại giấy xác nhận ngày 4/6/2015, do chính anh Hồ Thanh Hùng chồng của sản phụ viết nhằm thêu dệt, đánh lừa dư luận”!

Vói bất kỳ ngành nghề nào cũng vậy, “tai nạn nghề nghiệp” là điều khó tránh khỏi, quan trọng là BV đã cố gắng hết sức để khắc phục. Thái độ, trách nhiệm và ý thức đó đáng để ghi nhận và chính gia đình của bé bị tử vong cũng đã cảm nhận được và không còn khiếu nại hay thắc mắc gì. Chính vì vậy, không nên vì những lý do nào đó mà xới lại quá khứ khiến vụ việc thành phức tạp, gây hoang mang cho nhiều người và ảnh hưởng đến uy tín của đội ngũ y bác sĩ tại đây.❏

PHÙNG HIỆU- MỸ ÁNH