(NB&CL) - Là một trong 10 vụ án lớn của cả nước còn tồn đọng đến hôm nay, vụ án ở Công ty Cổ phần Xây dựng và Phát triển nhà (CPXD&PTN) bị khởi tố 5 năm nay ở Bạc Liêu đã nổi đình, nổi đám là vụ án chống tham nhũng với những tội danh “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”, “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”, “Đưa nhận hối lộ” được đưa lên mặt báo từ địa phương đến Trung ương…
Vì sao Công ty Cổ phần lại “Chiếm đoạt tiền Nhà nước”?
Năm 1997 tỉnh Bạc Liêu tái lập, nhu cầu về chỗ làm việc, nơi ở của cơ quan và cá nhân rất lớn. Công ty XD&PTN ra đời trong hoàn cảnh đó và thực hiện Chủ trương Cổ phần hóa, ngày 1/7/2006 Công ty CPXD&PTN Bạc Liêu ra đời từ 100% vốn Nhà nước.
Mọi chuyện trở nên nghiêm trọng khi cơ quan CSĐT cho rằng quá trình Cổ phần hóa, Phạm Văn Quang đã “Cố ý làm trái…” và “Thiếu trách nhiệm…” gây thất thoát của Nhà nước 17,5 tỷ đồng. Sau hai năm rưỡi điều tra, hoàn tất cáo trạng truy tố, TAND tỉnh Bạc Liêu đã đưa vụ án ra xét xử Quang và các bị cáo khác với 3 tội danh: “Cố ý làm trái…”, “Thiếu trách nhiệm…”, “Đưa-nhận hối lộ”.
Tại tòa các bị cáo đều phản cung và kêu oan, đồng thời đại diện VKS giữ nguyên công tố đã không chứng minh được Quang và đồng bọn phạm các tội trên. Các bị cáo còn viện dẫn pháp luật Kế toán Việt Nam và quy định giá QSDĐ của UBND tỉnh thì các bị cáo không phạm các tội trên.
TAND tỉnh Bạc Liêu đã ra quyết định số 11 ngày 14/10/2011 trả hồ sơ cho VKS tỉnh yêu cầu điều tra làm rõ những bất cập giữa điều tra, Cáo trạng và hồ sơ giám định. Cơ quan CSĐT Công an tỉnh đã hoàn tất điều tra bổ sung và ngày 9/3/2012 quyết định trưng cầu giám định lại. Bộ Tài chính đã cử ông Lê Văn Tài giám định lại, nhưng ngày 6/6/2012 ông Tài có văn bản từ chối giám định. Do không được giám định tài chính nên vụ án đi vào nguội lạnh, tới không được mà lui cũng không xong.
Lúc bấy giờ cơ quan CSĐT liền nhanh chóng tách vụ án “Đưa-nhận hối lộ” để điều tra, truy tố, xét xử riêng. Vụ án “Cố ý làm trái…” và “Thiếu trách nhiệm…” do bị từ chối giám định, lẽ ra bị can Quang được đình chỉ điều tra nhưng như thế có lẽ “khó” cho cơ quan điều tra nên chỉ ra quyết định “tạm đình chỉ điều tra” từ ngày 31/3/2012.
Công ty Cổ phần Xây dựng và Phát triển nhà Bạc Liêu
Càng kêu oan càng xử nặng
Ngày 26/4/2012 vụ án “Đưa-nhận hối lộ” được TAND tỉnh đưa ra xét xử sơ thẩm: Phạm Văn Quang, Trần Thanh Tùng đưa hối lộ. Nguyễn Hoàng Linh, Bùi Thanh Hồng nhận hối lộ.
Tòa xử phạt tù Quang 14 năm, Tùng 13 năm, Linh 7 năm, Hồng 3 năm.Các bị cáo kháng án.
Ngày 25/9/2012 tòa phúc thẩm TANDTC tại TP.HCM tuyên hủy án sơ thẩm giao cho VKS làm rõ 8 vấn đề, theo đó VKS giao lại cho cơ quan điều tra làm rõ 11 vấn đề, thế là cơ quan điều tra lại hoàn tất hồ sơ bổ sung.
Đến ngày 11/9/2013 TAND tỉnh xét xử sơ thẩm lần 2. Mặc dù các bị cáo kêu oan, VKS không chứng minh được các bị cáo có “thỏa thuận”, làm một việc có “điều kiện” và cũng không chứng minh được người “nhận hối lộ” đã làm “lợi” gì cho “người đưa hối lộ”. Cũng như không chứng minh được thời gian, địa điểm, nguồn tiền đưa hối lộ nhưng Tòa sơ thẩm vẫn cho án giữ nguyên tội danh, giữ nguyên hình phạt. Riêng bị cáo Hồng được tăng từ 3 năm lên 7 năm tù…
Bùi Thanh Hồng lại kêu oan
Sau án sơ thẩm ngày 11/9/2013, ngoài đơn kháng án, ông Hồng còn gửi đơn kêu oan đến Đảng và Nhà nước từ địa phương đến Trung ương. Đặc biệt, ông Hồng có đơn khiếu tố đến cơ quan điều tra của VKSNDTC yêu cầu xem xét và xử lý hành vi vi phạm hoạt động tư pháp của Cơ quan CSĐT đã vi phạm chỉ thị 15 của Bộ Chính trị, khởi tố bắt biệt giam ông khi ông chưa bị đình chỉ sinh hoạt Đảng, chưa xử lý chức vụ Chính quyền Ủy viên Ủy ban mà Thủ tướng đã phê duyệt bổ nhiệm ông.
Tùng khai trước Tòa là Tùng ghi chép để thanh toán với HĐQT Công ty chứ Tùng “không đưa tiền cho ông Hồng” nhưng Tòa chỉ dựa vào sổ tay ghi chép của Tùng để kết tội ông Hồng nhận hối lộ 75 triệu đồng. Tòa cho rằng vì nhận tiền nên Hồng “sớm trình Ủy ban ký các văn bản…” nhưng hồ sơ thể hiện là “Chuyên viên trình ký” chứ không phải Hồng trình ký.
Các văn bản UBND tỉnh ký được Tòa viện dẫn là các văn bản UBND tỉnh điều chỉnh các chủ đầu tư chứ không điều chỉnh đơn vị thi công mà Công ty CPXD&PTN là đơn vị thi công nên không có “lợi” và không “liên quan” gì đến các văn bản này. “Nơi nhận…” các văn bản này không có Công ty CPXD&PTN, thậm chí ngày 24/12/2008 Hồng đi dự Hội nghị Chính phủ tại TP.HCM nhưng các cơ quan tố tụng vẫn cho rằng Hồng nhận tiền hối lộ tại phòng làm việc.
Một điều rất bất cập trong vụ việc này là VKS không chứng minh được thời gian, địa điểm, điều kiện làm lợi… giữa các bên đưa nhận hối lộ nhưng Tòa vẫn tăng hình phạt Hồng lên 7 năm tù.
Thanh Thủy - Minh Luân
Còn nhớ, 9h sáng ngày 7/5/2009, lực lượng CSĐT Công an tỉnh Bạc Liêu đột nhập bắt khẩn cấp Phạm Văn Quang, Chủ tịch HĐQT kiêm Giám đốc Công ty CPXD&PTN Bạc Liêu. Nó như tiếng pháo hiệu mở đầu cho cuộc chạy đua của báo chí. Rất nhiều tờ báo, có báo đăng tải tới gần chục bài viết nhiều kỳ về vụ án. Tuy nhiên, khi vụ án rơi vào cảnh tiến thoái lưỡng nan thì báo chí lại đột ngột im lặng. Mãi tới thời gian gần đây, mới thấy có bài viết "Trong tù chồng kháng án, ở ngoài, vợ kêu oan" của tác giả Sáu Nghệ đăng trên báo Tiền Phong ra ngày 13/12/2013
Thích
