(NB-CL) Sự xào xáo trong thân tộc vì tranh chấp đất đang diễn ra khá phổ biến và đầy đau đớn. Nỗi đau này lại càng được nhân lên khi có những sự can thiệp của một số “phó quan” càng khiến cho sự việc trở nên phức tạp, rối mù.

Ông phó quận mà chúng tôi đề cập trong bài này là ông Nguyễn Văn Kết- Phó Chủ tịch UBND quận Ninh Kiều, TP. Cần Thơ. Ông này đặc biệt “có tài” tắc trách khiến người dân phải “mòn mỏi” đi khiếu nại và gần đây, phải kiến nghị lên Bí thư Quận uỷ và Chủ tịch UBND quận.

Đơn kiến nghị của bà Huỳnh Thu Hương (ngụ số 7/20 đường Nguyễn Văn Cừ, phường An Hoà, quận Ninh Kiều) cho biết: “Năm 1964, cha mẹ chúng tôi có tạo lập một khu đất tọa lạc tại địa chỉ 7/20 đường Kiến Quốc, khóm 4, quận Nhứt, tỉnh Cần Thơ; nay là đường Nguyễn Văn Cừ, phường An Hòa, quận Ninh Kiều, TP. Cần Thơ. Diện tích đất khoảng 236,78 m 2 thuộc tờ bản đồ số 5, đất tọa lạc tại địa chỉ nêu trên. Gia đình tôi có 09 anh em, ông Huỳnh Văn Viên là anh trai thứ 3. Đất tuy không có chiều sâu nhưng có bề ngang khá rộng. Nhà được cất dựng thành bốn gian phòng thông nhau nối liền phía sau. Từ khi cha mẹ tôi còn sống và cho đến khi chết, đều không để lại di chúc hay tuyên bố cho bất cứ đứa con nào trong gia đình hưởng khối tài sản này làm tài sản riêng. Các anh em trong nhà kể cả vợ con anh Viên đều cùng chung sống tại địa chỉ 7/20 này. Trong bốn gian nhà được cha mẹ để lại, sử dụng ổn định và tồn tại không ai tranh chấp”.

Kiến nghị với Bí thư Quận uỷ và Chủ tịch UBND quận Ninh Kiều; bà Hương nêu nghi vấn về khối tài sản (nhà đất),quyền lợi chính đáng của gia đình bị xâm hại thô bạo, có sự “tiếp tay” của đại diện chính quyền quận. Cụ thể, ngày 12/10/2006,UBND quận Ninh Kiều cấp giấy CNQSDĐ) cho ông Huỳnh Văn Viên và bà Lê Thanh Lộc (anh trai và chị dâu của bà Hương) nhưng 08 thành viên còn lại trong gia đình không hề hay biết.

Qua nhiều lần khiếu nại, đến ngày 03/12/2014, tại công văn số 3879/ UBND-TD, ông Nguyễn Văn Kết phán: “Kết quả thẩm tra trình tự việc cấp Giấy CNQSDĐ cho ông Huỳnh Văn Viên và bà Lê Thanh Lộc, đất toạ lạc tại số 7/20A, đường Nguyễn Văn Cừ (...) là đúng trình tự và thủ tục theo quy định. (...), nếu bà Huỳnh Thu Hương có tranh chấp QSDĐ với bà Lê Thanh Lộc thì đề nghị liên hệ nộp đơn khởi kiện đến TAND quận Ninh Kiều để được xem xét giải quyết theo thẩm quyền”.

Trước đó, vào tháng 8/2014, trả lời khiếu nại của ông Huỳnh Công Vinh (một người anh em của bà Hương), chính ông Kết đã nhìn nhận sai sót trong việc cấp Giấy CNQSDĐ cho ông Viên, bà Lộc là “thiếu danh sách công khai niêm yết tại Văn phòng đăng ký QSDĐ quận Ninh Kiều trong thời gian 15 ngày (theo điểm a, khoản 2 Điều 136, Nghị định 181/2004/NĐ-CP ngày 29/10/2004 của Chính phủ)". Nhưng ông phó quận vẫn khăng khăng “không phải thu hồi” Giấy CNQSDĐ không minh bạch (chỉ bằng giấy viết tay, không di chúc, cán bộ địa chính không xác minh kỹ về nguồn gốc đất, không qua đo đạc, các hộ lân cận ở cố cựu không ai biết và không ai xác nhận tứ cận) đã cấp cho ông Viên, bà Lộc.

“Đang không, chính quyền “thọc vào” cấp giấy cho 1 người, 8 người còn lại không ai hay biết, giờ lại “xui” chị em trong nhà kiện nhau... Tôi không hiểu cách hành xử kỳ lạ của ông phó quận này?”– Bà Hương ngán ngẩm nói.

Ông “phó” thứ 2 mà chúng tôi nhắc đến là Phó đoàn Đại biểu Quốc hội của một tỉnh Nam bộ. Là Phó đoàn chuyên trách, lẽ ra hơn ai hết, ông "phó" phải là người hiểu rõ quyền hạn và trách nhiệm của ĐBQH; thế nhưng, ngày 02/10/2014, ông “phó” này đã can thiệp trái thẩm quyền vào một vụ thi hành án khiến cơ quan chức năng bức xúc và người được thi hành án lên tiếng phản đối.

Dư luận bức xúc trước một đối tượng làm ăn, thiếu nợ dây dưa kéo dài và chây ỳ với chủ nợ nhưng khi cơ quan thi hành án địa phương đang tiến hành đúng trình tự pháp luật thì ông “phó” này bất chấp việc làm trái thẩm quyền, “nhảy vào” đòi “hoãn việc cưỡng chế thi hành án... với thời gian 48 giờ”.

Bà Xuân Phượng (người tham gia đấu giá và trúng đấu giá số tài sản phải thi hành án) đã phải gánh chịu thiệt hại (khoảng 200 triệu) vì sự can thiệp quá sâu vào lĩnh vực hành pháp của ông này. Và hiện bà đang khiếu nại cơ quan chức năng làm rõ chuyện này.

Nguyên cớ dẫn đến việc can thiệp trái thẩm quyền, theo CV 166/ĐDBQH cho thấy cũng rất... “ất ơ”. CV 166 có đoạn: “Vào hồi 21g30’, ngày 01/10/2014, đồng chí Sơn - Văn phòng Tổng cục Thi hành án dân sự điện báo đã nhận đơn của đương sự và yêu cầu Đoàn ĐBQH thành phố Cần Thơ có ý kiến đến Cục Thi hành án dân sự TP.Cần Thơ và Chi cục Thi hành án dân sự quận Ninh Kiều nhằm hoãn việc cưỡng chế thi hành.

Thời gian gần đây, ông “phó” này lại tiếp tục nhảy vào “soi” kết quả xét xử của TAND hai cấp (quận Thốt Nốt và TP. Cần Thơ) trong vụ án dân sự tranh chấp đất của chị em ruột trong một gia đình ở phường Thuận An.

Cụ Phạm Thành Lợi (ấp Thới An, xã Thới Thuận, huyện Thốt Nốt) có hơn 8 công đất vườn, có 6 người con gái. Đầu những năm 1990, theo chủ trương của Nhà nước, cụ Lợi chia đất thành 5 phần gần bằng nhau, cho 4 người con lớn và giữ lại 1 phần ở cùng 2 con gái út và được chính quyền lập thủ tục cấp 05 giấy CNQSDĐ. Do người thứ 2 (Phạm Kim Hoà, đứng tên 1.528m 2 ) có tính toán cá nhân nên làm nhà lấn qua phần đất của 2 người em kế (Phạm Kim Em, Phạm Ánh Nguyệt, mỗi người đứng tên 1.753m 2 ). Sau khi cụ Lợi mất, bà Hoà càng lộ rõ ý đồ thâu tóm hết đất của các em cho riêng mình. Vì không thể phân xử bằng tình chị em, các bà Nguyệt, Em kiện ra toà và ở cả hai cấp toà đều buộc bà Hoà trả lại đất cho các em. Nhưng bà Hoà kháng án, vụ tranh chấp được đưa lên cấp tối cao và được trả về xuất phát điểm.

Biết chuyện, ông “phó” vào cuộc. Chủ toạ hai phiên toà ở hai cấp “được” ông "phó" yêu cầu giải trình việc xét xử, với cái cớ: “nghi giấy CNQSDĐ là giả” khiến các thẩm phán rất bức xúc. Thậm chí, ông còn xuống tận quận “ốp” các cán bộ của cơ quan chức năng quận nhiều lần, đòi phải “thu hồi các giấy CNQSDĐ” đã cấp từ những năm 1992- 1993.

Không chịu nổi sự vô cớ của ông “phó” này, chị em bà Nguyệt, bà Em đã làm đơn tố cáo đích danh ông “phó” đoàn ĐBQH lên Uỷ ban Thường vụ Quốc hội và Chủ tịch Quốc hội.❏

HỒNG ÂN- HỒNG MINH