(NBCL) Là phóng viên, tôi quan tâm nhất là Luật sửa đổi lần này có giúp cho chúng tôi tác nghiệp thuận lợi hơn hay không; cơ quan, tổ chức, người nào đứng ra bảo vệ khi phóng viên bị cản trở tác nghiệp, đe dọa hay hành hung?; bài viết bị sao chép, vi phạm bản quyền thì cơ quan, tổ chức nào sẽ đứng ra xử lý, đòi lại quyền sở hữu trí tuệ của bài viết đó?
Hiện nay, như chúng ta cũng thấy, cùng với sự phát triển của internet, sự nở rộ của các trang blog, facebook, zalo, Twitter,… rồi xuất hiện cả những trang thông tin điện tử tổng hợp thản nhiên sao chép, copy của các báo rồi cho lên trang của mình, thay tên tác giả bài viết bằng cụm từ “tổng hợp”? Rõ ràng một trang tin tổng hợp như thế chắc chắn sẽ thu hút bạn đọc hơn bản thân mỗi tờ báo hay báo điện tử riêng lẻ. Nhưng ở đây nảy sinh một vấn đề về đạo đức nghề báo, thậm chí là vi phạm pháp luật về luật xuất bản, luật sở hữu trí tuệ.
[caption id="attachment_72111" align="aligncenter" width="640"]
Nhà báo Nguyễn Thành Luân.[/caption]
Đối với thực trạng này thì tôi lại thấy rất lạ là trong Dự thảo Luật Báo chí sửa đổi lại quy định các trang thông tin điện tử tổng hợp được “trích dẫn nguyên văn, chính xác nguồn tin báo chí” !? Thiết nghĩ, đây không phải là vấn đề yêu cầu các trang tin tổng hợp phải trích dẫn chính xác nguồn tin mà là vấn đề trích dẫn như vậy chắc chắn cũng sẽ ảnh hưởng đến quyền lợi về mặt kinh tế cũng như có liên quan đến các vi phạm về các luật kể trên. Tôi cho rằng, về vấn đề này cần phải tiếp tục thảo luận và nhất quyết không nên cho phép tồn tại các trang kinh doanh dựa trên “trí tuệ” của các tờ báo như vậy.
Một vấn đề rất quan trọng nữa là vấn đề tự do báo chí, tự do ngôn luận mà tôi nghĩ tất cả các nhà báo đều rất quan tâm. Dự thảo luật lần này có một số quy định giữ nguyên so với sửa đổi luật vào năm 1999, chẳng hạn có đoạn nhấn mạnh “thông tin trung thực về tình hình đất nước và thế giới phù hợp với lợi ích của đất nước và của nhân dân”. Theo tôi thì những nội dung dạng này cần phải được nêu cụ thể, thực chất hơn nữa, rõ nghĩa hơn trong hoạt động nghề nghiệp và nên chăng quy định cụ thể hóa ra thành những điều, khoản, mục cụ thể để có thể định lượng, tránh chung chung, trừu tượng.
Là người trực tiếp làm công tác nội dung tại một tờ báo, hàng ngày phải đương đầu với nhiều rủi ro về nghề nghiệp, tôi kỳ vọng lần sửa đổi này sẽ giúp Luật Báo chí hoàn thiện, khoa học, minh bạch hơn để Luật thật sự đi vào cuộc sống, thật sự tháo gỡ được những tồn tại trong lĩnh vực báo chí thời gian qua.
Hằng Nga