>>> 

>>> 

>>> 

>>> 

 

 

Ngày 06/01/2014 vừa qua, khi nhận được thông tin vụ án ông Lê Văn Lý – Nguyên Hiệu trưởng trường này kiện UBND TP.HCM được Thẩm phán Vũ Kim Thoa ký quyết định tiếp tục đưa ra xét xử (phiên thứ 3 – PV) vào ngày 20/01/2014, nhiều cán bộ, nhân viên, giảng viên khấp khởi mừng vì sắp đến ngày công lý được thực thi. Thậm chí có sinh viên cho biết: “Em đã đổi vé và lùi ngày về quê ăn Tết để đi tham dự phiên tòa”. Niềm vui chưa hết, bất ngờ sáng ngày 15/01/2013, cán bộ, giảng viên và sinh viên Trường ĐH Hùng Vương TP.HCM không khỏi ngỡ ngàng khi nhận được một email đính kèm văn bản số 1401/2014/TB-HĐQT ngày 14/01/2014 do ông Hoàng Sĩ Hóa ký với chức danh Phó Chủ tịch HĐQT thông báo về việc giới thiệu mẫu “con dấu mới” (con dấu ướt và con dấu nổi – PV) của trường.

 

Khi được hỏi tại sao lại bất ngờ khi trường được cấp con dấu mới, một số cán bộ, giảng viên bức xúc: “Hiện nay trường đang có tranh chấp pháp lý, Tòa án đang xét xử, chưa có phán quyết thì cơ quan công an không thể cấp con dấu mới cho trường được vì con dấu cũ vẫn còn hiệu lực pháp lý. Thậm chí ngày 10/8/2013, Chủ tịch UBND TP.HCM cũng đã có văn bản số 581/TB-VP về việc không chấp thuận đề nghị việc khắc con dấu mới cho trường (do một nhóm thành viên HĐQT là nhà đầu tư mới phía ông Đặng Thành Tâm đề nghị – PV) do con dấu hiện đang sử dụng vẫn còn giá trị pháp lý, vậy mà…”.

 

Con dấu ướt chính thức hiện nay của trường này (được Tổng Cục cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội – Bộ Công an cấp ngày 04/6/2008) đã hơn 05 năm sử dụng, qua hàng chục nghìn lần đóng ban hành các văn bản của trường nhưng từng nét, từng chữ còn rất sắc sảo. “Con dấu mới” thì trong tình trạng “mờ mờ ảo ảo” mặc dù được “cấp” mới, đó là chưa nói công nghệ của 05 năm sau phải tinh xảo và hiện đại hơn, tuy nhiên chất lượng của con dấu mới này “nhìn bằng mắt thường đã thấy có vấn đề” – một số cán bộ bức xúc.

 

Trao đổi với báo Nhà báo và Công luận, bà Phạm Thị Phương – Phó Trưởng Phòng Tổ chức Pháp chế cho biết: “Tôi nghi ngờ về tính xác thực của con dấu này, vì muốn cấp con dấu mới cho trường ĐH Hùng Vương thì Thủ tướng Chính phủ phải có quyết định thu hồi con dấu cũ. Khi chưa có quyết định thu hồi mà đã có con dấu mới thì tôi nghi là con dấu giả. Nếu được “cấp mới” thật thì cũng sai rất nhiều so với các văn bản quy định hiện hành của Bộ Công an, là vi phạm pháp luật. Chỉ có người đại diện pháp luật của trường mới có tư cách nhận con dấu này. Ông Hóa đâu có là gì đâu mà ký giới thiệu con dấu vì HĐQT thì không phải người đại diện pháp luật của trường, đây là điều đáng suy ngẫm. Không biết những người có trách nhiệm suy nghĩ thế nào”.

 

 

 

 

Theo tìm hiểu của Báo Nhà báo và Công luận, theo Thông tư liên tịch giữa Bộ Công an và Ban Tổ chức – Cán bộ Chính phủ (Số: 07/2002/TT-LT ngày 06 tháng 5 năm 2002) quy định: “Trường hợp con dấu của cơ quan, tổ chức bị mòn, méo, hỏng hoặc trong trường hợp chia, tách, hợp nhất, sáp nhập, chuyển đổi, giải thể tổ chức hoặc kết thúc nhiệm vụ thì người đứng đầu cơ quan, tổ chức đó phải nộp con dấu cũ và “Giấy chứng nhận đã đăng ký mẫu con dấu” cho cơ quan Công an đã cấp; trường hợp khắc lại con dấu thì chỉ được nhận con dấu mới sau khi đã nộp con dấu cũ và “Giấy chứng nhận đã đăng ký mẫu con dấu” đã cấp”. Như vậy, nếu Bộ Công an cấp con dấu mới cho trường này khi hai con dấu (ướt và nổi) của trường đang tồn tại, vẫn còn giá trị pháp lý và được bảo quản nghiêm ngặt tại trường theo đúng các quy định của pháp luật trong khi chờ Tòa án xét xử là trái với quy định pháp luật hiện hành.

 

Giả sử đây là con dấu thứ hai được cấp cho trường thì cũng vi phạm quy định tại Điều 6, Chương 2 Nghị định của Chính phủ (số 58/2001/NĐ-CP ngày 24/8/2001) về quản lý và sử dụng con dấu “Việc quản lý và sử dụng con dấu phải tuân theo các quy định sau đây: “Mỗi cơ quan, tổ chức và các chức danh nhà nước quy định tại Điều 3, Điều 4 của Nghị định này chỉ được sử dụng một con dấu.

 

Trong trường hợp cần có thêm con dấu cùng nội dung như con dấu thứ nhất thì phải được sự đồng ý bằng văn bản của cơ quan có thẩm quyền thành lập và phải có ký hiệu riêng để phân biệt với con dấu thứ nhất”, tuy nhiên “con dấu mới” hoàn toàn khác biệt so với con dấu hiện hành.

 

Nghị định sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 58/2001/NĐ-CP ngày 24 tháng 8 năm 2001 về quản lý và sử dụng con dấu (Số: 31/2009/NĐ-CP Hà Nội, ngày 01 tháng 4 năm 2009) cũng quy định rất rõ: “Mỗi cơ quan, tổ chức và các chức danh Nhà nước chỉ được sử dụng một con dấu. Trong trường hợp cần có thêm con dấu thứ hai cùng nội dung như con dấu thứ nhất phải có ký hiệu riêng để phân biệt với con dấu thứ nhất”. Đến nay trường cũng không nhận được văn bản của Thủ tướng Chính phủ đồng ý để trường này khắc thêm con dấu thứ hai.

 

Ngày 05/02/2010, Bộ Công an ban hành Thông tư số: 07/2010/TT-BCA quy định chi tiết thi hành một số điều của Nghị định số 58/2001/NĐ-CP ngày 24/8/2001 về quản lý và sử dụng con dấu đã được sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 31/2009/NĐ-CP ngày 01/4/2009, trong đó Điều 4 quy định về thủ tục làm con dấu cần phải có “Quyết định thành lập, giấy phép của cơ quan có thẩm quyền có trong hồ sơ làm con dấu, cấp lại Giấy chứng nhận đã đăng ký mẫu dấu, mang con dấu từ nước ngoài vào Việt Nam sử dụng quy định tại các điều 4, 5, 6, 7, 8 và Điều 9 Thông tư này phải được xuất trình bản chính và nộp bản sao có công chứng hoặc chứng thực”. Tuy nhiên một số cán bộ và nhân viên Phòng Hành chính trường này cho biết: “Quyết định thành lập trường là hồ sơ tối quan trọng, bản chính hiện nay vẫn đang được Phòng bảo quản theo chế độ tuyệt đối an toàn, nên không thể có chuyện người đi đăng ký làm con dấu mới xuất trình được theo luật định được.

 

Hơn nữa hai con dấu (ướt và nổi – PV) và giấy đăng ký mẫu dấu của hai con dấu này vẫn đang được bảo quản an toàn thì việc ai đó có được “con dấu mới” là hành vi vi phạm Điều 11, Chương 3 Thông tư số: 07/2010/TT-BCA của Bộ Công an đã quy định: Trường hợp đổi, làm lại con dấu thì chỉ được nhận con dấu mới và Giấy chứng nhận đã đăng ký mẫu dấu sau khi đã nộp con dấu cũ và Giấy chứng nhận đã đăng ký mẫu dấu cho cơ quan Công an nơi đăng ký con dấu mới”.

 

Bà Phương bức xúc: “Tôi nghĩ mọi người phải bình tĩnh để suy xét thực hư thế nào, là dấu giả, hay quy trình làm dấu sai quy trình pháp luật? Không vì thấy con dấu là tin ngay, chính điều này sẽ làm xã hội rối loạn vì hiện nay thật giả lẫn lộn và trường đang tồn tại song song 02 con dấu.”

 

Hiện nay dư luận tại trường ĐH Hùng Vương đang rất xôn xao, nhiều cán bộ, nhân viên, giảng viên và sinh viên hoang mang về thực hư chuyện “con dấu mới”, vì thực tế hiện nay tại trường này cũng đang tồn tại hai HĐQT, hai bộ máy quản lý và nay lại xuất hiện thêm “con dấu mới”. Nhiều cán bộ, giảng viên của trường khẳng định rằng quy trình đề nghị cấp con dấu mới là giả, vì hồ sơ gốc trình cơ quan có thẩm quyền để được khắc con dấu mới theo quy định của pháp luật hiện vẫn được Phòng Hành chính bảo quản theo chế độ mật.

 

• Nhóm PVPL