Bộ trưởng Nguyễn Quân "vội vàng" trao quyết định bổ nhiệm ông Lê Ngọc Lâm chiều 26-9 như một “sự đã rồi”. 

 

Ông Nguyễn Thanh Bình- Giám đốc Trung tâm phát triển tài sản trí tuệ (Cục Sở hữu trí tuệ Việt Nam)- cho rằng, việc Thanh tra Bộ Khoa học và Công nghệ nhận định: “Thi điểm ông Tân và ông Lâm “ghép đơn” để cấp bằng sở hữu độc quyền các ông “nhận định” rằng việc ghép đơn không mở rộng phạm vi bảo hộ nên “không cố ý làm trái quy định của pháp luật” là không thể chấp nhận. Chúng tôi được biết người nộp đơn do sợ bị từ chối đã đề nghị ghép các đơn nộp sau vào đơn ban đầu. Trong vụ cấp bằng sai này, ông Lâm chịu trách nhiệm về hồ sơ đơn đã có hai cái sai là chấp nhận việc cho ghép đơn đã đăng ký và quyết định việc không công bố đơn. Sau đó, ông Lâm trình hồ sơ đơn (bao gồm việc ghép đơn và không công bố) cho ông Tân để ký cấp bằng. Nếu không có sai phạm của ông Lâm thì sẽ không có quyết định sai lầm của ông Tân. Thông báo số 2563/TB-BKHCN không đúng với chính Quyết định số 2679/QĐ-SHTT ngày 23-10-2012 của Cục trưởng Cục Sở hữu trí tuệ đã nêu rõ hành vi của ông Lâm và ông Tân vi phạm tới 3 vấn đề trong khoản 3 Điều 15, Luật Sở hữu trí tuệ và Điểm 17, Thông tư số 01/2007/TT-BKHCN. Theo Luật Sở hữu trí tuệ thì những đơn nộp sau mà có kiểu dáng giống đơn nộp trước thì phải bị từ chối nhưng ông Lâm đã cố tình bỏ qua là trái pháp luật. 

 

Trong nhiều giáo trình, tài liệu bồi dưỡng cho cấp dưới, ông Lâm cũng từng trực tiếp viết về các tình huống như vậy cần phải tránh trong xử lý cấp bằng độc quyền. Thế mà với vụ việc cửa cuốn, ông Lâm lại có những sai phạm lớn đến mức một nhân viên mới tham gia lĩnh vực thẩm định kiểu dáng công nghiệp cũng không thể vi phạm là điều không thể chấp nhận. Dư luận đặt câu hỏi phải có động cơ tiêu cực mới có thể “ ký liều” cho những văn bằng như vậy”.

 

Ngoài ra, việc ngày 12-7-2014, Bộ Khoa học và Công nghệ tổ chức lấy phiếu tín nhiệm để bổ nhiệm ông Lê Ngọc Lâm giữ chức Phó cục trưởng Cục Sở hữu trí cần phải được xem lại. Tại hội nghị, cấp trên thông báo nội dung đơn tố cáo ông Lê Ngọc Lâm đã được Bộ kết luận xong, không có sai phạm. Vì thế, việc lấy phiếu tín nhiệm diễn ra bình thường. Tuy nhiên, thông báo trên là sai sự thật, có dấu hiệu lừa dối cấp dưới bởi trên thực tế, thời điểm lấy phiếu tín nhiệm, đơn tố cáo chưa được kết luận. Theo thông báo số 2563/TB-BKHCN ngày 18-7-2014, do Chánh thanh tra Bộ - ký thừa lệnh Bộ trưởng Bộ Khoa học và Công nghệ Nguyễn Quân về kết quả giải quyết tố cáo thì Kết luận nội dung tố cáo số 97/ KL-Ttra được ký ngày 14-7-2014. Như vậy, việc lấy phiếu tín nhiệm đã được thực hiện trước khi có kết luận tố cáo. Điều này cho thấy việc lấy phiếu tín nhiệm là không đúng quy định quy trình bổ nhiệm cán bộ đối với cán bộ có đơn tố cáo, cần phải được Bộ Khoa học và công nghệ xem xét lại. Trao đổi với báo chí, một cán bộ thuộc Ban Tổ chức Trung ương cũng cho biết, việc Bộ trưởng Bộ Khoa học công nghệ tổ chức lấy phiếu tín nhiệm để bổ nhiệm cán bộ khi chưa có kết luận thanh tra xử lý đơn tố cáo là trái với quy định công tác tổ chức cán bộ. Điều này cho thấy, lãnh đạo Bộ không chấp hành đúng các quy định của Đảng về công tác cán bộ. Trước đó, Ủy ban Kiểm tra Trung ương Đảng từng phải chấn chỉnh việc Bộ Khoa học và Công nghệ tùy tiện trong tổ chức lấy phiếu “bất tín nhiệm” một cán bộ thuộc Cục Sở hữu trí tuệ.

 

 

 

Trở lại với việc ngày 12-7-2014, Bộ Khoa học và Công nghệ vẫn tổ chức lấy phiếu tín nhiệm để bổ nhiệm ông Lê Ngọc Lâm giữ chức Phó cục trưởng Cục Sở hữu trí tuệ. Ông Nguyễn Thanh Bình cho biết, tại hội nghị, cấp trên thông báo nội dung đơn tố cáo ông Lê Ngọc Lâm đã được Bộ kết luận xong, không có sai phạm. Vì thế, việc lấy phiếu tín nhiệm diễn ra bình thường. Tuy nhiên, thông báo trên là sai sự thật, có dấu hiệu lừa dối cấp dưới bởi trên thực tế, thời điểm lấy phiếu tín nhiệm, đơn tố cáo chưa được kết luận. Theo thông báo số 2563 thì Kết luận nội dung tố cáo số 97/ KL-Ttra được ký ngày 14-7-2014. Như vậy, việc lấy phiếu tín nhiệm đã được thực hiện trước hai ngày khi có kết luận tố cáo. Điều này cho thấy việc lấy phiếu tín nhiệm là không đúng quy định quy trình bổ nhiệm cán bộ đối với cán bộ có đơn tố cáo, cần phải được Bộ Khoa học và công nghệ xem xét lại. Không chỉ có vậy mà đến nay, nội dung kết luận số 97/KL-Ttra vẫn chưa được công bố cụ thể dù người tố cáo đã nhiều lần có yêu cầu. Dư luận nghi ngờ về tính hợp pháp của Kết luận số 97 bởi theo số hiệu công văn thì đó không phải là một công văn cấp Bộ trưởng mà chỉ là công văn của thanh tra. Phải chăng vì thế mà đến nay nội dung công văn này không được công bố? Dư luận kiến nghị phải thanh tra, làm rõ vấn đề này.

 

Phát biểu tại Lễ bổ nhiệm, Bộ trưởng Bộ KH&CN Nguyễn Quân còn nói rằng, 4 đồng chí được bổ nhiệm lần này (trong đó có ông Lâm) đều là những cán bộ có trình độ, năng lực, tâm huyết, sẽ đem đến luồng gió khác về nề nếp làm việc, tác phong quản lý, góp phần hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ. Thế nhưng, dư luận những người trong cuộc nhìn nhận về sự việc lại hoàn toàn khác.

 

Anh Lê Hải Nam ở phường Phạm Ngũ Lão, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương) cho hay, anh bị sốc trước quyết định bổ nhiệm ông Lâm làm Phó cục trưởng. “Là nhân viên kỹ thuật từng làm việc cho một công ty sản xuất bánh đậu xanh ở Hải Dương, tôi quá hiểu mấy năm gần đây, việc cạnh tranh giữa các doanh nghiệp cùng sản xuất mặt hàng này rất khốc liệt, nhất là về kiểu dáng bao bì sản phẩm. Vậy mà, thay vì giúp đỡ, khích lệ những doanh nghiệp có sáng tạo, đổi mới thì chúng tôi lại thấy ông Lê Ngọc Lâm, Trưởng phòng Kiểu dáng công nghiệp luôn gây khó khăn, đưa ra những quy định vô lý để “hành” doanh nghiệp. Vì thế, dẫn đến tình trạng các doanh nghiệp đều phải tăng chi phí “bôi trơn” mới được cấp bằng. Có doanh nghiệp vì không chấp nhận loại tiêu cực phí vô lý này đã phải chấp nhận hủy bỏ cả phương án kiểu dáng sản phẩm. Việc cấp bằng sở hữu kiểu dáng công nghiệp rất cần đội ngũ cán bộ có tâm, có tầm. Những cán bộ sai phạm, lợi dụng biến lĩnh vực này thành thị trường “xincho” như ông Lâm mà được bổ nhiệm phụ trách việc cấp bằng trực tiếp thì không hiểu thị trường này còn bị lũng đoạn như thế nào?” – anh Nam tâm sự. 

 

Một công nhân từng công tác tại Cty Smartdoor đã chia sẻ với báo chí sự khốn khổ của hàng trăm công nhân vì hành vi sai trái của ông Lâm. Anh cho hay, anh bị thất nghiệp chính vì sự tiêu cực trong cấp văn bằng 14163 cho Công ty Austdoor. Công ty này đã nhờ sự vận động hành lang ông Lâm để liền lúc được cấp 10 phương án kiểu dáng, trong đó có 4 kiểu dáng sai phạm về sau phải thu hồi. Anh cho biết: “Việc tưởng như nhỏ vậy nhưng đã ảnh hưởng tới đời sống của rất nhiều công nhân. Bởi thời điểm đó giáp Tết Nguyên đán, thị trường xây dựng đang tăng tốc, sản phẩm cửa cuốn bán rất chạy. Có “bùa hộ mệnh” là tấm bằng 14163, Công ty Austdoor liên tục phát công văn gửi tới mọi tỉnh, thành kiện sản phẩm của Công ty chúng tôi vi phạm kiểu dáng họ đã được cấp bằng độc quyền. Hàng loạt đại lý chẳng rõ đúng sai nhưng sợ hệ lụy pháp lý đều không mua sản phẩm chúng tôi đã sản xuất, khiến doanh nghiệp lao đao, rất nhiều công nhân mất việc, mất lương, mất Tết". Rõ ràng chỉ là một hành vi làm trái quy trình, quy chế của ông Lê Ngọc Lâm nhưng đã gây tác hại vô cùng to lớn đến xã hội, làm giảm niềm tin của giới doanh nghiệp vào cơ quan quản lý Nhà nước về sở hữu trí tuệ. Lẽ ra, sau những sai phạm ấy, ông Lâm, ông Tân phải bị xử lý kỷ luật nghiêm khắc nhưng chúng tôi thật không ngờ thanh tra Bộ Khoa học và Công nghệ lại kết luận khẳng định “không có sai phạm” và tiếp tục leo cao. Không hiểu với cung cách làm việc đó và với những con người đó, doanh nghiệp và người lao động sẽ còn khốn khổ đến mức nào.

• Thiên Long