Trong vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản tại tỉnh Sơn La, có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm? Một số đối tượng có liên quan trực tiếp đến vụ án vẫn sống nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật, cho rằng họ "không liên quan" hoặc "không có trách nhiệm".

Căn cứ đơn của bị can Đào Thị Quy tố cáo bà Đặng Tuyết Nhung (Trung úy công an huyện Sốp Cộp, hiện đang bị đình chỉ công tác để phục vụ quá trình điều tra) và đơn kêu cứu, trình bày của những người bị hại, thì vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản không phải bắt đầu từ bà Quy, cũng không phải một mình bà Quy nhận hàng trăm tỉ đồng của những người bị hại. Vụ án này còn liên quan tới bà Đặng Tuyết Nhung và ông Cầm Minh Hòa (Đại tá Trưởng phòng PA61, Công an tỉnh Sơn La) và một số người khác là người nhà, người thân của bà Nhung; những đối tượng này đã sử dụng tài khoản đứng tên mình để trực tiếp nhận tiền của nhiều người bị hại, thực hiện nhiều giao dịch với những người bị hại thông qua chỉ đạo, yêu cầu của Đào Thị Quy.

Tuy nhiên gần đây vụ việc lại trở nên phức tạp; một số phát ngôn của người trong cuộc có ý bênh vực cho bà Nhung  thể hiện như: “Nguồn tiền của bà Nhung cho bà Quy vay, bà Nhung thừa nhận để có số tiền đó bà Nhung đã vay mượn một số người quen là đồng nghiệp nhưng chủ yếu là vay mượn của người nhà (em gái). Đến thời điểm khởi tố, bắt bà Quy, cơ quan điều tra xác định bà Quy còn nợ bà Nhung 6 tỷ đồng, điều này được thể hiện giấy vay mượn giữa hai người và các giao dịch qua ngân hàng. Bà Nhung chỉ là người cho bà Quy vay tiền, không lừa đảo để vay tiền của ai trong số 20 người nói trên”.

Như vậy, những người này đã cố tình bênh vực bà Nhung một cách lộ liễu. Tại sao đưa ra nhận định bà Nhung chỉ là người cho bà Quy vay tiền, bà Nhung không lừa đảo để vay tiền của ai trong số 20 người khác… trong khi tên tuổi, chức vụ… của bà Nhung và ông Hòa cùng với số tài khoản của họ được bà Quy và những người bị hại liên tục nhắc đến, liên tục trao đổi với nhau, kể cả khi trao đổi các thông tin “nhạy cảm” như chạy việc, chạy chức, chạy quyền? Và đối với số tiền lớn như thế thì cụ thể việc sử dụng như thế nào; nếu dùng để chạy án, hay chơi lô đề cờ bạc thì những ai tham gia các hoạt động bất hợp pháp đó, đã bị xử lý như ra sao? Đây là những vấn đề mà dư luận đặt ra đối với cơ quan điều tra nhưng đáng tiếc, đến nay vẫn chưa có câu trả lời thuyết phục.

Vừa qua tại Hội nghị toàn quốc tổng kết công tác năm 2017, triển khai nhiệm vụ năm 2018 của Bộ Công an ngày 15/1/2018, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã yêu cầu công an kiên quyết đấu tranh phòng, chống các biểu hiện suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống, "tự diễn biến", "tự chuyển hoá", nhũng nhiễu, xa rời, vô cảm trước nhân dân; tiếp tục chấn chỉnh, siết chặt kỷ cương, kỷ luật, thực hiện nghiêm Điều lệnh Công an nhân dân; xử lý nghiêm những cán bộ, chiến sĩ vi phạm pháp luật, kỷ luật...

Trong tình hình đó, dư luận cho rằng đến thời điểm này mà Công an tỉnh Sơn La vẫn chưa khởi tố bị can đối với những đối tượng có liên quan đến đường dây lừa đảo của Đào Thị Quy là điều cần phải được xem xét lại một cách nghiêm túc.

Báo Nhà báo & Công luận tiếp tục thông tin đến bạn đọc vụ việc này./

Đắc Nguyên