Vụ Công an Q.Bình Thạnh (TP.HCM) khám xét tiệm vàng Hoàng Mai đã gây chấn động dư luận trong thời gian qua và dần “hạ nhiệt”. Tất cả các bên có liên quan đang từng ngày chờ đợi kết quả cuối cùng từ cơ quan thụ lý. Song hành cùng sự chờ đợi ấy, cuộc làm việc giữa phía bà Mai, luật sư cùng báo chí mới đây đã cho thấy vẫn còn rất nhiều tình tiết, uẩn khuất cần được giải đáp thuyết phục…

Bà chủ tiệm vàng muốn gì?

Mới đây, theo nguồn tin riêng của NB&CL, cho đến thời điểm hiện tại, Công an Q.Bình Thạnh hiện vẫn còn đang giữ lại 100 USD của tiệm vàng Hoàng Mai, vì cho rằng đây là tang vật bị bắt quả tang trong việc mua bán ngoại tệ trái phép giữa ông Dương Công Kiên (nhân viên của tiệm vàng Hoàng Mai) và một thanh niên lạ mặt.

 

Trước đó, vào sáng ngày 6/5/2014, bà Nguyễn Thị Thanh Mai (chủ tiệm vàng Hoàng Mai) cùng ông Dương Công Kiên đã có mặt tại Đội CSĐT tội phạm về quản lý Kinh tế, Chức vụ Công an

Q.Bình Thạnh để tiếp tục làm rõ vụ việc. Đến trưa cùng ngày, sau khi kết thúc buổi làm việc với cơ quan công an, bà Mai và ông Kiên đã có cuộc trao đổi cùng báo chí, xung quanh những tình tiết vừa diễn ra.

Trong tâm trạng không được bình tĩnh, bà Mai bộc lộ rất rõ sự hốt hoảng! Bà cho biết hơn 10 ngày sau vụ khám xét, tinh thần và sức khỏe của bà bị suy sụp nghiêm trọng. “Tôi vô cùng hoang mang cho bản thân tôi, lo lắng cho gia đình tôi, rất mong truyền thông lên tiếng giúp tôi lấy lại công bằng” – bà Mai thảng thốt.

Mổ xẻ… uẩn khuất

Theo luật sư Phạm Công Út (Giám đốc Cty Luật Phạm Nghiêm, Đoàn Luật sư TP.HCM) nhìn nhận, Quyết định “Khám nơi cất giấu tang vật, phương tiện vi phạm hành chính là chỗ ở, ký ngày 23/4/2014” của UBND

Q.Bình Thạnh đối với căn nhà số 384, đường Bùi Hữu Nghĩa, P.2,

Q.Bình Thạnh (tức nhà bà Mai) về hình thức là đúng thẩm quyền, vì theo luật, UBND cấp quận, huyện có quyền ban hành quyết định khám chỗ ở khi nghi ngờ nơi đó cất giấu tang vật, phương tiện vi phạm hành chính. Tuy nhiên, trong vụ việc này, căn nhà của bà Mai lại có 2 chức năng, một dùng để ở và hai là nơi kinh doanh, cụ thể là kinh doanh kim hoàn. Theo luật định, việc khám xét nơi kinh doanh vàng, bạc, đá quý, kim cương (liên quan đến kim hoàn) thuộc về thẩm quyền của UBND thành phố và các cơ quan có thẩm quyền khác, cấp quận hoàn toàn không đủ thẩm quyền.

Bổ sung cho ý kiến trên, luật sư Nguyễn Duy (Phó Giám đốc Cty Luật Phạm Nghiêm, Đoàn Luật sư TP.HCM) nhấn mạnh: Trong Quyết định khám xét mà bà Nguyễn Thị Thu Hà – Chủ tịch UBND Q.Bình Thạnh ký duyệt có thể hiện rõ là “nơi khám xét là chỗ ở”. Vậy thì xét về thẩm quyền, UBND Q.Bình Thạnh đã ban hành công văn đúng.

Theo luật sư Nguyễn Duy thì có thể thấy rõ quyết định của UBND Q.Bình Thạnh ký ngày 23/4 (trên cơ sở đề nghị của Công an Q.Bình Thạnh tại công văn ngày 22/4), đến ngày 24/4 thì Quyết định khám xét trên được thi hành. Điều này chứng tỏ kế hoạch khám xét của Công an Q.Bình Thạnh đã có sự chuẩn bị trước.

Khi nắm được quyết định đó, Công an Q.Bình Thạnh có thể khám xét bất kỳ khi nào, chỉ không được khám nơi cất giấu tang vật, phương tiện vi phạm hành chính vào ban đêm, trừ trường hợp khẩn cấp hoặc việc khám đang được thực hiện mà chưa kết thúc nhưng phải ghi rõ lý do vào biên bản. Thế nhưng, việc khám xét nhà bà Mai lại không dừng lại tại nơi là chỗ ở mà “lấn” luôn cả nơi kinh doanh. Chính việc làm lạm quyền này của Công an Q.Bình Thạnh đã dẫn đến sự phản đối kịch liệt từ bà Mai cũng như từ dư luận.

Với sự phân tích rất sát sao từ 2 luật sư, câu chuyện “khám xét tiệm vàng Hoàng Mai” ngày càng trở nên nóng bỏng khi tình tiết: Có hay không việc mua bán 100 USD giữa ông Dương Công Kiên và một vị khách lạ tiếp tục được chú ý. Trả lời cho thắc mắc này, ông Kiên quả quyết rằng không hề có cuộc mua bán 100 USD giữa ông và vị khách như đã nêu. “Anh ta vào muốn bán 100 đô la nhưng tôi bảo không mua bán ngoại tệ thì người thanh niên quay ra cổng. Sự việc này chỉ diễn ra khoảng 2 phút thì không thể hoàn tất một việc mua bán ngoại tệ được”- ông Kiên kể lại. Tuy nhiên, khi được phóng viên các báo chất vấn về bằng chứng hữu hiệu nhất để làm rõ cho việc có hay không cuộc giao dịch – là video trong camera an ninh của tiệm vàng – thì ông Kiên lại tỏ ra không mấy mặn mà với đề cập này, rồi nhanh chóng chuyển câu chuyện sang hướng khác.

Như vậy, qua cuộc trao đổi hơn 2 giờ đồng hồ giữa bà Mai và báo chí, có thể thấy rằng ngoài Quyết định khám xét tiệm vàng Hoàng Mai của UBND Q.Bình Thạnh được đem ra phân tích, làm rõ dưới góc nhìn của luật sư thì một thực tế đã nghiễm nhiên thể hiện: Vẫn còn quá nhiều điều uẩn khuất đằng sau vụ việc. Có lẽ, uẩn khuất đầu tiên trong toàn bộ “bức tranh khám xét tiệm vàng Hoàng Mai” đến từ việc ập vào khám xét rất không bình thường của Công an Q.Bình Thạnh, với những quy trình thực hiện công vụ mang lại quá nhiều hoài nghi như: thời điểm công an ập vào khám xét lại trùng khớp với việc có một người lạ mặt vào hỏi mua

bán đô với ông Dương Công Kiên; Biên bản về hành vi vi phạm mua bán ngoại tệ và không có yêu cầu chữ ký của ông Kiên… Và sau đó là đến nghi vấn có hay không việc mua bán 100 USD tại tiệm vàng Hoàng Mai vào ngày 24/4.

Vụ việc trên chắc chắn sẽ còn những diễn biến tiếp theo, có thể dài kỳ, nhưng rõ ràng là tất cả những tình tiết vừa nêu đang tạo ra sự quan tâm rất lớn từ dư luận. Liệu, những đầu mối ấy có được cơ quan chức năng quan tâm và sẽ được làm rõ trong kết luận cuối cùng từ cơ quan thụ lý?

NB&CL sẽ thông tin đến bạn đọc diễn biến tiếp theo của vụ việc.

Huỳnh Hoàng