Ngày 12/10, Công an TP HCM đã ban hành kết luận điều tra bổ sung, đề nghị VKSND cùng cấp truy tố bà Đặng Thị Hàn Ni (46 tuổi) và ông Trần Văn Sỹ (66 tuổi) về tội Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.

Trước đó, hồi tháng 7, Công an TP HCM đã hoàn tất kết luận điều tra vụ án này, nhưng bị VKS trả hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung một số nội dung. Những nội dung cần làm rõ là lý lịch, vị trí công tác của bà Hàn Ni, ông Sỹ; từ đó làm rõ nguyên nhân, động cơ, cách thức, công cụ, phương tiện, thời gian, địa điểm và diễn biến hành vi phạm tội của hai bị can.

Ngoài ra, cơ quan điều tra cũng lấy lời khai bà Phương Hằng cùng chồng là ông Huỳnh Uy Dũng để làm rõ yêu cầu bồi thường thiệt hại.

Theo kết luận điều tra bổ sung, qua xác minh, bà Hàn Ni là phóng viên Báo Sài Gòn Giải Phóng từ năm 2002 đến nay. Bà này khai nguyên nhân có những phát ngôn liên quan đến bà Hằng là vì bà đã có những lời lẽ xúc phạm đến mình, khi phát trực tiếp trên mạng xã hội trong ngày 3/9/2021.

Vì vậy, ngày 3/9/2021, Hàn Ni đã ghi hình và phát lên mạng với tiêu đề "Bà Hằng có quyền ngồi xổm trên pháp luật không?" để phản biện lại những nội dung bà Hằng đã nói không đúng về mình như tống tiền doanh nghiệp, bồ của ông Tất Thành Cang, chửi Bộ trưởng Bộ Thông tin và truyền thông... và đưa hình ảnh của mình và chồng cũ lên mạng xã hội để nói làm gái, là phản động.

Ngoài ra, Hàn Ni cho biết mình cũng tư vấn pháp luật để cho mọi người biết về việc bà Hằng cũng là một công dân bình thường, đều phải tuân thủ pháp luật.

Qua xác minh điều tra, vào thời điểm này Hàn Ni đã sử dụng điện thoại di động, webcam được cài đặt trên máy vi tính để bàn rồi tự ghi và phát đoạn ghi hình lên Facebook và YouTube. Bà này vừa nói chuyện vừa tìm kiếm thông tin liên quan bà Hằng trên mạng để phát ngôn về bà Hằng.

Cũng theo kết luận điều tra bổ sung, bị can Hàn Ni biết trang Wikipedia không chính thống, có những nội dung không đúng nên bị can đã sử dụng những thông tin bị can cho là đúng để phát ngôn.

Đối với ông Trần Văn Sỹ, đã dùng 8 buổi ghi hình đăng tại văn phòng luật sư ở Vĩnh Long và Cần Thơ phát trên tài khoản Youtube tên "LS Trần Văn Sỹ". Nguyên nhân có những phát ngôn liên quan đến bà Hằng là vì bà này đã có lời lẽ nhục mạ nghệ sỹ, báo chí, đòi phong sát giới nghệ sỹ, trái với thuần phong mỹ tục... Còn ông Dũng là người thường hay ghi hình cùng vợ.

Ông Sỹ khai rằng đã căn cứ vào các buổi ghi hình do bà Hằng đã phát trực tiếp trước đó, các văn bản pháp luật, các bài báo điện tử chính thống đã đăng về thông tin cả nhân đời tư của vợ chồng bà này. Từ đây, ông không cần kiểm chứng lại để xác định đúng hay sai.

Cũng theo kết luận điều tra bổ sung, ông Dũng yêu cầu cơ quan điều tra xử lý đúng quy định của pháp luật đối với bị can Hàn Ni đã đưa ra những nội dung bịa đặt, sai sự thật, xâm phạm danh dự, uy tín, nhân phẩm của ông Dũng và bà Hằng.

Còn bà Hằng yêu cầu cơ quan điều tra xử lý đúng quy định của pháp luật đối với bị can Hàn Ni vì đã đưa ra những nội dung làm nhục, vu khống bà Hằng, ông Dũng, Công ty cổ phần Đại Nam và Quỹ từ thiện Hằng Hữu.

Theo bà Nguyễn Phương Hằng, do các đối tượng đã xúc phạm danh dự, nhân phẩm, gây thiệt hại kinh tế Công ty cổ phần Đại Nam và gây mất uy tín Quỹ từ thiện Hằng Hữu rất nặng nề, nên bà yêu cầu bồi thường thiệt hại 300 - 500 tỷ đồng để sung vào công quỹ Nhà nước. Song, đến nay ông Dũng và bà Hằng chưa cung cấp các tài liệu chứng minh thiệt hại về vật chất và thiệt hại về tinh thần.