Theo dõi báo trên:
Như báo Nhà báo và Công luận đã thông tin về việc UBND tỉnh Ninh Bình có văn bản cho phép Cty TNHH MTV Công nghiệp Hạ Long (Cty Hạ Long) được sử dụng 8,62 ha đất thuộc hành lang an toàn giao thông đường Bái Đính – Kim Sơn và hành lang bảo vệ đê (đoạn tiếp giáp với KCN thuộc xã Khánh Cư) để trồng cây xanh, trồng hoa, tạo cảnh quan môi trường.
Tuy nhiên, trình tự thu hồi, đền bù lại không được thực hiện đầy đủ. Cty Hạ Long đã tự san lấp, trồng cỏ, đào mương, làm đường, xây dựng cột điện cao thế, sử dụng hơn 15.000m2 đất của một đơn vị khác là các ao, đầm đang sản xuất, nuôi trồng thủy sản, trồng sen… thuộc quyền sử dụng của DN Thành Minh (nay là Cty Đại Phúc Thành) – doanh nghiệp lập dự án và được các cơ quan có thẩm quyền cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất từ tháng 9/2003. Việc này đã gây nên khiếu nại của Cty Đại Phúc Thành mà hơn một năm qua vẫn chưa có hồi kết.
Ngày 5/6/2018, sau khi họp thống nhất giữa các sở ban ngành và Cty Hạ Long, Sở TNMT có văn bản số 1226/BC- STNMT do Phó Giám đốc Phạm Ngọc Anh ký, báo cáo UBND tỉnh Ninh Bình về phương án giải quyết vụ việc.
Cụ thể, văn bản nêu rõ, thực hiện theo văn bản chỉ đạo số 53/UBND-VP3 ngày 25/3/2016 của UBND tỉnh Ninh Bình, Cty Hạ Long đã phối hợp với UBND xã Khánh Cư chi trả tiền hỗ trợ cho các đối tượng thông qua xã với số tiền là 2,904 tỷ đồng; trong đó các hộ dân: 614 triệu đồng, xã Khánh Cư: 2,289 tỷ đồng. UBND xã Khánh Cư đã dùng số tiền này để tri trả xây dựng cơ bản năm 2016.
“Việc UBND xã Khánh Cư nhận tiền hỗ trợ, GPMB đất hành lang trong đó có khoảng 10.000m2 (diện tích trước đây đã giao cho DN Thành Minh – nay là Cty Đại Phúc Thành mà UBND tỉnh có Quyết định thu hồi) là chưa đúng.
Hiện nay khu đất đã xây kè mương, và trồng cây xanh, hoa. Trong đó có trồng mới 2 vị trí cột điện 110 kv (được UBND huyện Yên Khánh nhất trí phương án tuyến di chuyển tuyến đường điện 110 kv)” – Văn bản số 1226/BC-STNMT nêu.
Văn bản này cũng cho biết: theo báo cáo của Cty Hạ Long, việc công ty lập dự án trồng cây xanh theo văn bản chỉ đạo số 53/UBND-VP3 ngày 25/3/2016, nhưng không thuê đất nên không trình Sở GTVT, Sở NN&PTNN, UBND huyện Yên Khánh. Hiện nay, sau khi trồng cây xong, Cty Hạ Long lại có văn bản đề nghị bàn giao lại phần đất này cho địa phương quản lý.
Ngoài ra, hiện nay, Bộ TNMT cũng đã giao cho cơ quan Thanh tra xem xét giải quyết. Việc thẩm tra, xác minh vụ việc này liên quan trực tiếp đến những khiếu nại của Cty Đại Phúc Thành.
Sau khi có kết luận của cơ quan Thanh tra Bộ TNMT, Sở TNMT tỉnh Ninh Bình sẽ có cơ sở xử lý và thực hiện giải quyết các nội dung liên quan đến đề nghị của Cty Đại Phúc Thành.
Được biết, trước đó, ngày 17/5/2018, Sở TNMT tỉnh Ninh Bình có văn bản số 1041/STNMT- ĐĐVT do Phó Giám đốc Phạm Ngọc Anh ký gửi Công ty Đại Phúc Thành, đề nghị cung cấp tài liệu, số liệu, kê khai giá trị đầu tư và chứng từ có liên quan đến khối lượng, giá trị san lấp mặt bằng, tại phần diện tích nêu trên để làm căn cứ báo cáo UBND tỉnh Ninh Bình và gửi Sở Tài Chính xác định giá trị san lấp mặt bằng phần diện tích 2.303,9 m2.
Báo Điện tử Congluan.vn sẽ tiếp tục thông tin.
Anh Đức
Thích
Tags:
(CLO) Ngày 31/7/2008, Ủy ban nhân dân (UBND) huyện Tiên Lãng, Thành phố Hải phòng đã ban hành Quyết định số 1214/QĐ-UBND về việc cho thuê các ki ốt khán đài sân vận động huyện... Tuy nhiên, sau 16 năm thực hiện chính sách “xã hội hóa”, vẫn còn một số bất cập cần được làm rõ và khắc phục.
(CLO) Ở mỗi gói thầu tham dự khác nhau, Công ty TNHH MTV Lâm Kim Gia Lai lại thể hiện một hồ sơ năng lực với doanh thu khác nhau?
(CLO) Ngay sau phản ánh của báo Nhà báo & Công luận, Bộ Tư lệnh Quân khu 4 đã ban hành quyết định thu hồi Quyết định cấp giấy chứng nhận thương binh và trợ cấp, phụ cấp hàng tháng đối với ông Nguyễn Văn Nam.
(CLO) Thời gian gần đây, ông Nguyễn Minh An - Giám đốc BQLDA đầu tư xây dựng quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội đã ký hàng loạt gói thầu có tổng trị giá lên đến hàng trăm tỉ đồng.
(CLO) Mặc dù từng bị xử phạt do kinh doanh quá giờ quy định, thế nhưng quán bar Aplus có địa chỉ tại số 78 Yên Phụ, phường Nguyễn Trung Trực (quận Ba Đình, Hà Nội) không những không tuân thủ theo các quy định của pháp luật mà còn tiếp tục tái diễn, ngang nhiên kinh doanh “bóng cười”….
