Viết tiếp bài báo: "Lấy cớ làm đường giao thông, thu hồi đất của dân giao cho người khác!"

Chủ tịch huyện Bố Trạch yêu cầu giải quyết kiến nghị của người dân

Thứ năm, 03/06/2021 10:16 AM - 0 Trả lời

(NB&CL) Liên quan đến nội dung đơn thư của ông Nguyễn Ngọc Sơn (con ông Nguyễn Văn Đạt), thôn 7, xã Xuân Trạch, Chủ tịch huyện Bố Trạch (Quảng Bình) đã yêu cầu Chủ tịch UBND xã Xuân Trạch khẩn trương chỉ đạo kiểm tra, xác minh làm rõ nội dung kiến nghị, đề xuất phương án giải quyết.

Trước đó, Báo Nhà báo & Công luận số ra ngày 13/5/2021 có bài viết nhan đề: “Bố Trạch (Quảng Bình): Lấy cớ làm đường giao thông, thu hồi đất của dân giao cho người khác!”. Nội dung bài viết phản ánh theo đơn thư của ông Nguyễn Ngọc Sơn (con ông Nguyễn Văn Đạt), thôn 7, xã Xuân Trạch, huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình cho biết: Bố mẹ ông là chủ sở hữu, sử dụng thửa đất số 136, tờ bản đồ số 13 thôn Đồng Hồi, xã Xuân Trạch, huyện Bố Trạch với diện tích 1258,9m2 theo GCNQSDĐ số AE 246692 do UBND huyện Bố Trạch cấp ngày 17/5/2006.

Bỗng nhiên, cuối tháng 10/2008, ông Cao Xuân Vĩnh - Phó Chủ tịch UBND xã Xuân Trạch và ông Trần Xuân Định - cán bộ địa chính xã đến khu đất, dẫn theo tổ đội máy xúc ủi, xe cơ giới đến san gạt, mở đường giao thông đi xuyên qua thửa đất số 136 nói trên. Không những vậy, UBND xã Xuân Trạch còn thu hồi đất của gia đình ông để giao một phần diện tích cho các ông Hoàng Văn Đức và Trần Trọng Phi, mục đích sử dụng là đất ở nông thôn.

Báo Công luận

Cụ thể, toàn bộ diện tích 185m2 đất giao cho hộ gia đình ông Hoàng Văn Đức (ông Đức đã được cấp GCNQSDĐ, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số BL 098813 do UBND huyện Bố Trạch cấp ngày 02/10/2012) là đất của gia đình ông Sơn.

Tương tự hộ gia đình ông Trần Trọng Phi được UBND xã Xuân Trạch hoàn thiện thủ tục giao thửa đất 306, tờ bản đồ số 13, diện tích 293m2, đã được cấp GCNQSDĐ số BL 098814 do UBND huyện Bố Trạch cấp ngày 02/10/2012, trong phần diện tích đất được giao cho ông Phi, có một phần diện tích đất của gia đình ông Sơn đang quản lý, sử dụng tại thửa đất số 136, đã được cấp GCNQSDĐ.

Đất của gia đình ông Sơn bị thu hồi để giao cho hộ khác.

Đất của gia đình ông Sơn bị thu hồi để giao cho hộ khác.

Theo tìm hiểu của phóng viên, sau khi mở đường đi xuyên qua thửa đất 136 của ông Đạt vào khu dân cư thôn 7, tháng 4/2012, UBND huyện Bố Trạch có Quyết định số 474 về việc quy hoạch chi tiết phân lô đất ở khu vực xen cư thôn 7 xã Xuân Trạch.

Trong đó, một phần thửa đất 136 của ông Đạt được tách thành các thửa 137, 307 và trên 60m2 nằm vào thửa 306 thuộc tờ bản đồ số 13.

Đến tháng 10/2012, ông Trần Xuân Định - Công chức địa chính đã tham mưu xây dựng hồ sơ thửa đất số 307 đề nghị UBND xã xét để UBND huyện Bố Trạch cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số: BL 098813 (cấp ngày 02/10/2012) cho ông Hoàng Văn Đức; một phần diện tích khoảng trên 60m2 cũng được ông Định xây dựng hồ sơ trình UBND xã xét, đề nghị UBND huyện Bố Trạch cấp GCNQSDĐ số: BL 098814 (cấp ngày 02/10/2012) cho ông Trần Trọng Phi vào thửa 306.

Liên quan đến sự việc trên, ngày 14/5/2021, UBND huyện Bố Trạch đã có văn bản 789/UBND gửi Chủ tịch UBND xã Xuân Trạch cho biết:

UBND huyện nhận được đơn đề ngày 10/4/2021 của công dân trú tại thôn 7, xã Xuân Trạch, huyện Bố Trạch. Đơn gửi đến Chủ tịch UBND huyện, đồng thời gửi đến Chủ tịch UBND tỉnh, Bí thư Huyện ủy và Chủ tịch UBND tỉnh, Bí thư Huyện ủy đã chỉ đạo Văn phòng UBND tỉnh, UBKT Huyện ủy chuyển đến UBND huyện xem xét, chỉ đạo giải quyết.

Empty
Biên bản làm việc giữa UBND xã Xuân Trạch và ông Sơn.

Biên bản làm việc giữa UBND xã Xuân Trạch và ông Sơn.

Qua xem xét nội dung đơn nêu, các tài liệu kèm theo và Biên bản làm việc thống nhất nội dung đơn của nguyên đơn với Phòng Tài nguyên và Môi trường ngày 12/5/2021. Để kịp thời giải quyết kiến nghị, phản ánh của công dân, UBND huyện yêu cầu Chủ tịch UBND xã Xuân Trạch kiểm tra, giải quyết các nội dung kiến nghị của công dân, cụ thể như sau:

Làm thủ tục trả lại 2 thửa đất số 307 và một phần thửa đất số 306, tờ bản đồ địa chính số 13 xã Xuân Trị đã giao cho người khác sử dụng mà chưa thực hiện đầy đủ thủ tục thu hồi, bồi thường, GPMB cho gia đình ông Nguyễn Văn Đạt (trước đây thuộc thửa đất số 136, tờ bản đồ số 13, loại đất trồng cây hàng năm khác, đã được UBND huyện cấp Giấy chứng nhận năm 2006).

Về phần diện tích đất trồng cây hàng năm khác của gia đình, UBND xã Xuân Trạch đã làm đường giao thông nằm trên thửa đất số 136, tờ bản đồ địa chính số 13 mà chưa thực hiện đầy đủ thủ tục thu hồi, bồi thường, GPMB cho gia đình ông Nguyễn Văn Đạt. Gia đình ông Nguyễn Văn Đạt đề nghị được đổi lại phần diện tích có cùng mục đích sử dụng nằm trên thửa đất số 306, tờ bản đồ số 13 (không thuộc thửa 136 mà UBND huyện đã cấp Giấy chứng nhận năm 2006).

Đối với phần diện tích mà UBND xã Xuân Trạch đã làm đường giao thông nằm trên thửa đất số 137, tờ bản đồ số 13, gia đình ông Nguyễn Văn Đạt đề nghị đổi lại diện tích đất nông nghiệp có vị trí tương đương tại khu vực thôn 7.

Chủ tịch UBND huyện Bố Trạch cũng yêu cầu Chủ tịch UBND xã Xuân Trạch khẩn trương chỉ đạo kiểm tra, xác minh làm rõ nội dung kiến nghị, đề xuất phương án giải quyết và báo cáo về UBND huyện trước ngày 15/6/2021.

Được biết, ngày 25/5/2021 vừa qua, UBND xã Xuân Trạch tiếp tục có buổi làm việc với ông Nguyễn Ngọc Sơn theo văn bản chỉ đạo nêu trên. Tại buổi làm việc, các bên bàn về phương án xử lý vụ việc như tinh thần Công văn 789/UBND của UBND huyện Bố Trạch.

Tuy nhiên, buổi làm việc đã không có sự thống nhất giữa các bên. Ông Nguyễn Ngọc Sơn cho rằng, cách giải quyết của UBND xã Xuân Trạch là chưa thấu tình, đạt lý. Tôi đề nghị chính quyền địa phương sớm xử lý dứt điểm vụ việc, ấn định thời gian cụ thể để thu hồi và trả lại đất cho gia đình – ông Sơn cho biết thêm.

Dưới góc nhìn pháp lý, Luật sư Nguyễn Thị Trâm - Đoàn Luật sư TP. Hà Nội cho rằng: Việc UBND xã Xuân Trạch thu hồi đất của người dân nhưng chưa thực hiện đầy đủ thủ tục thu hồi, bồi thường, GPMB là vi phạm các quy định Luật Đất đai 2013. Ngoài trách nhiệm phải khắc phục hậu quả nêu trên, các cơ quan chức năng huyện Bố Trạch cũng cần chỉ đạo, làm rõ và xử lý nghiêm hành vi sai trái của tổ chức, cá nhân có liên quan trong vụ việc. Nếu thấy động cơ vụ lợi, cần thiết phải khởi tố vụ án để điều tra – Luật sư Trâm cho biết. 

Nhà báo & Công luận sẽ tiếp tục thông tin!

Thành Vinh

Tin khác

Tiên Lãng (Hải Phòng): Bất cập trong việc quản lý và sử dụng SVĐ huyện sau 16 năm 'xã hội hóa'?

Tiên Lãng (Hải Phòng): Bất cập trong việc quản lý và sử dụng SVĐ huyện sau 16 năm 'xã hội hóa'?

(CLO) Ngày 31/7/2008, Ủy ban nhân dân (UBND) huyện Tiên Lãng, Thành phố Hải phòng đã ban hành Quyết định số 1214/QĐ-UBND về việc cho thuê các ki ốt khán đài sân vận động huyện... Tuy nhiên, sau 16 năm thực hiện chính sách “xã hội hóa”, vẫn còn một số bất cập cần được làm rõ và khắc phục.

Điều tra
Kon Tum: Vì sao doanh thu của Công ty TNHH MTV Lâm Kim Gia Lai 'nhảy múa' theo từng gói thầu?

Kon Tum: Vì sao doanh thu của Công ty TNHH MTV Lâm Kim Gia Lai 'nhảy múa' theo từng gói thầu?

(CLO) Ở mỗi gói thầu tham dự khác nhau, Công ty TNHH MTV Lâm Kim Gia Lai lại thể hiện một hồ sơ năng lực với doanh thu khác nhau?

Điều tra
Thu hồi quyết định cấp giấy chứng nhận thương binh

Thu hồi quyết định cấp giấy chứng nhận thương binh

(CLO) Ngay sau phản ánh của báo Nhà báo & Công luận, Bộ Tư lệnh Quân khu 4 đã ban hành quyết định thu hồi Quyết định cấp giấy chứng nhận thương binh và trợ cấp, phụ cấp hàng tháng đối với ông Nguyễn Văn Nam.

Điều tra
Doanh nghiệp 'quen mặt' và những gói thầu trúng “sát giá” tại BQLDA đầu tư xây dựng quận Bắc Từ Liêm?

Doanh nghiệp 'quen mặt' và những gói thầu trúng “sát giá” tại BQLDA đầu tư xây dựng quận Bắc Từ Liêm?

(CLO) Thời gian gần đây, ông Nguyễn Minh An - Giám đốc BQLDA đầu tư xây dựng quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội đã ký hàng loạt gói thầu có tổng trị giá lên đến hàng trăm tỉ đồng.

Điều tra
Quán bar Aplus ngang nhiên kinh doanh 'bóng cười'?

Quán bar Aplus ngang nhiên kinh doanh "bóng cười"?

(CLO) Mặc dù từng bị xử phạt do kinh doanh quá giờ quy định, thế nhưng quán bar Aplus có địa chỉ tại số 78 Yên Phụ, phường Nguyễn Trung Trực (quận Ba Đình, Hà Nội) không những không tuân thủ theo các quy định của pháp luật mà còn tiếp tục tái diễn, ngang nhiên kinh doanh “bóng cười”….

Điều tra