TAND TP.HCM vừa trả hồ sơ cho VKSND cùng cấp để điều tra lại vụ cướp giật tài sản do hai bị cáo Thạch Trung Quốc Hào và Nguyễn Vũ Thanh Tú thực hiện.

Trước đó, Viện kiểm sát ra cáo trạng truy tố hai bị cáo về tội cướp giật tài sản theo khoản 4 Điều 171 BLHS 2015 có mức hình phạt tù 12-20 năm hoặc tù chung thân, tài sản cướp giật trị giá trên 500 triệu đồng.

Theo hồ sơ, trưa 26/3/2019, tại vòng xoay ngã sáu Phù Đổng và đường Lý Tự Trọng (phường Bến Thành, quận 1, TP.HCM), Tú chở Hào ngồi sau áp sát, giật túi cầm tay của anh N.B.A. đang đi bộ trên đường. Sau đó cả hai tăng ga tẩu thoát.

Bên trong túi xách này có 2.000 USD, một điện thoại di động iPhoneX, một điện thoại di động hiệu Vertu và một chiếc bóp nhỏ có 3 triệu đồng cùng một số giấy tờ, thẻ ngân hàng.

Trót lọt vụ cướp giật, khi chia chiến lợi phẩm, Tú lấy 2 triệu đồng, 1.000 USD. Phần Hào hưởng 1 triệu đồng, 1.000 USD và chiếc điện thoại Vertu. Riêng điện thoại iPhoneX, hai bị cáo đem bán được 8 triệu đồng, Hào hưởng 5 triệu đồng và chia cho Tú 3 triệu đồng.

Đối với chiếc điện thoại Vertu, ban đầu Hào giữ sử dụng nhưng ngày 4/4/2019 Hào bán cho một chủ cửa hàng điện thoại di động với giá 500.000 đồng.

Sau năm ngày truy xét, công an đã bắt giữ được Tú và Hào. Cả hai thừa nhận hành vi phạm tội như trên và chỉ điểm nơi bán tài sản để công an thu hồi trả người bị hại.

Theo kết quả định giá ngày 19/6/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự TP.HCM kết luận: Điện thoại Vertu trị giá 450,3 triệu đồng, iPhone X trị giá hơn 14,6 triệu đồng. Tổng cộng tài sản hai bị cáo chiếm đoạt là trên 500 triệu đồng.

Sau đó, khi Viện kiểm sát chuyển hồ sơ qua tòa để chuẩn bị xét xử thì thẩm phán thụ lý giải quyết vụ án đã trả hồ sơ cho Viện kiểm sát vì không đồng tình với việc định giá tài sản.

Tòa phát hiện chi tiết giá trị chiếc điện thoại sang trọng Vertu được định giá trên 450 triệu đồng nhưng Hội đồng định giá lại cho biết đó là hàng giả. Trong khi đó, Hội đồng định giá giải thích rằng không thể định giá trị hàng giả, chỉ định giá được hàng thật và căn cứ theo giá thị trường.

Khi hồ sơ trả lại, cơ quan tố tụng dựa vào lời khai của người bị hại là anh A. nói mua chiếc điện thoại trên vào ngày 20/4/2016 tại một cửa hàng điện thoại tại Hà Nội. Từ đó, cơ quan tố tụng tìm ra hóa đơn mua bán chiếc điện thoại Vertu có giá 184,8 triệu đồng.

Liên quan đến vấn đề này, luật sư Nguyễn Thành Công, Đoàn Luật sư TP.HCM cho rằng, ông đồng tình với việc trả hồ sơ của HĐXX để tiến hành định giá lại giá trị chiếc điện thoại.

Theo luật sư Công, cơ quan định giá không thể dùng giá trong hóa đơn để tính giá trị của chiếc điện thoại Vertu, vì nó không thể hiện được giá trị thật của tài sản theo luật định. Theo quy định thì Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự cũng không thể định giá tài sản là hàng giả.

Quan điểm của luật sư Công, nếu tài sản là hàng giả không thể định giá được thì nên áp dụng nguyên tắc có lợi cho bị cáo để xử lý.

Thế Vũ