Doanh nghiệp thu lợi tiền tỷ, ai bao che, hợp thức hóa sai phạm?

Thứ ba, 03/11/2015 19:56 PM - 0 Trả lời

Ngày 22/10/2015, Nhà báo và Công luận đã có bài viết “Nghi vấn tổng thầu JGCS và các thầu phụ thu mua đất lậu?”phản ánh về việc nhiều doanh nghiệp trên địa bàn huyện Tĩnh Gia, Thanh Hóa khai thác trái phép hàng triệu m3 đất bán cho Khu liên hợp lọc hóa dầu Nghi Sơn. Sau khi bài báo phát hành, UBND tỉnh Thanh Hóa đã vào cuộc, làm rõ trách nhiệm của các cơ quan quản lý nhà nước, cá nhân liên quan. Tuy nhiên, có nhiều dấu hiệu “lạ” còn tồn tại trong quá trình kiểm tra, xử lý.


(CLO) Ngày 22/10/2015, Congluan.vn đã có bài viết “Nghi vấn tổng thầu JGCS và các thầu phụ thu mua đất lậu?”phản ánh về việc nhiều doanh nghiệp trên địa bàn huyện Tĩnh Gia, Thanh Hóa khai thác trái phép hàng triệu m3 đất bán cho Khu liên hợp lọc hóa dầu Nghi Sơn. Sau khi bài báo phát hành, UBND tỉnh Thanh Hóa đã vào cuộc, làm rõ trách nhiệm của các cơ quan quản lý nhà nước, cá nhân liên quan. Tuy nhiên, có nhiều dấu hiệu “lạ” còn tồn tại trong quá trình kiểm tra, xử lý.

Bao che cho Công ty Anh Phát khai thác đất trái phép?

Phó Chủ tịch thường trực UBND tỉnh Thanh Hóa Nguyễn Đức Quyền đã có công văn số 10888/UBND-CN về việc giao cho Sở Tài nguyên Môi trường kiểm tra, xác minh làm rõ nội dung báo chí phản ánh về việc người dân được giao đất trồng rừng nhưng lại bán cho các doanh nghiệp để khai thác trái phép hàng triệu m3 đất phục vụ cho việc san lấp Khu liên hợp lọc hóa dầu Nghi Sơn. Ngày 28/10/2015, Sở TNMT Thanh Hóa đã tổ chức Hội nghị và kiểm tra thực địa với 7 cơ quan nhà nước có liên quan và đại diện của 2 doanh nghiệp Đức Minh, Anh Phát.

[caption id="attachment_58281" align="aligncenter" width="640"]DSC_4355 Rừng Tĩnh Gia đang bị" các tặc" khai thác một cách triệt để.[/caption]

Đối với Công ty Anh Phát, Nhà báo và Công luận đã nêu rõ hai khu vực mà căn cứ theo tài liệu thì Công ty Anh Phát đang khai thác “đất lậu” rầm rộ. Với khu vực thứ nhất, Biên bản lập tại hiện trường khu vực xã Tân Trường khu vực có tọa độ 571368, 2145088, cách mỏ Công ty Anh Phát 500 m về hướng Tây Bắc có dấu hiệu khai thác trái phép, diện tích khoảng 2ha, hiện trạng còn các moong, vách nham nhở. Phần diện tích này, Sở TNMT kết luận là do cá nhân khai thác nhưng không chỉ rõ cá nhân đó là ai? Bởi lẽ, việc khai thác trên 2ha, múc đi hàng chục nghìn m3 đất đá, thì không thể là cá nhân được mà phải là tổ chức, với phương tiện máy móc cơ giới hoạt động ngày đêm, hơn nữa vị trí này rất gần với Anh Phát, phải chăng việc kết luận như trên của Sở TNMT là quá vội vàng, qua loa? Đường vào khu vực này do Công ty Anh Phát mở, nay khu vực này bị bóc đi ngần ấy đất thì ai dám “qua mặt” Công ty Anh Phát huy động xe, máy, phương tiện vào “xúc trộm” đất rồi “đi trộm” trên đường của họ cả năm trời? Phía Sở TNMT Thanh Hóa không đề nghị Công an vào cuộc làm rõ cá nhân này là ai mà có thể bí mật xúc đi hàng chục ngàn m3 đất trên diện tích 2ha “Trời không biết, đất không hay”?

[caption id="attachment_58282" align="aligncenter" width="640"]DSC_4374 Dàn xe Công ty Anh Phát nối đuôi nhau vào mỏ đất tại xã Phú Lâm. [/caption]

Với khu vực thứ hai mà Báo đã phản ánh có phần diện tích 1,5ha bị khai thác trái phép tại xã Phú Lâm, do ông Trịnh Hữu Trung (có địa chỉ tại Tổng công ty đầu tư Xây dựng và Thương mại Anh Phát) mua lại và khai thác trái phép, Sở TNMT kết luận đây là việc mua bán giữa cá nhân ông Trung với các hộ dân được giao nhận khoán, không liên quan đến Anh Phát? Vấn đề là ông Trung không thể tự khai thác khối lượng lớn đất đá, nếu không có sự hậu thuẫn của một tổ chức, cùng phương tiện máy móc cơ giới hùng hậu. Dư luận không thể không đặt dấu hỏi về sự liên quan của Anh Phát trong vụ việc này và tại sao Sở TNMT Thanh Hóa lại bỏ qua sự liên quan rõ ràng đó.

Rõ ràng, kết luận của phía Sở TNMT Thanh Hóa đưa ra không thể thuyết phục được ai mà còn làm dư luận có thêm cơ sở hoài nghi có sự “bảo kê” của ai đó.

Hợp thức hóa vi phạm rõ ràng của Công ty Đức Minh?

Trong báo cáo này 16/8/2015 của Trạm Quản lý bảo vệ rừng Phú lâm, nêu rõ Đức Minh khai thác trái phép vượt ngoài mốc giới 3 ha. Nhưng Biên bản ngày 28/10 của Đoàn Liên ngành khẳng định đây là phần đất mà Đức Minh được tỉnh chủ trương cho làm đường, do vậy không phải là khai thác trái phép. Nhưng theo những tài liệu mà phóng viên thu thập, thì UBND tỉnh Thanh Hóa mới chỉ chấp thuận về mặt chủ trương cho Đức Minh làm đường, chứ chưa ban hành Quyết định cho phép mở đường. Nếu chưa được cấp phép, mà Đức Minh đã tổ chức san đồi bạt núi thì đương nhiên vẫn là trái phép, “cầm đèn chạy trước ô tô”. Một chi tiết đáng lưu ý tại Biên bản kiểm tra ngày 28/10/2015 do Sở TNMT Thanh Hóa chủ trì đã ghi nhận, Doanh nghiệp Đức Minh được tỉnh đồng ý chủ trương mở rộng đường vào mỏ với diện tích 1,24ha. Tuy nhiên, theo hồ sơ kiểm kê của UBND huyện Tĩnh Gia thì diện tích làm đường của Đức Minh hiện nay đã là hơn 8,1 ha. Nếu đúng theo xác nhận của UBND huyện Tĩnh Gia thì số diện tích khai thác vượt mốc giới của Đức Minh xấp xỉ 7ha, tương ứng với cả triệu m3 đất. Đau xót hơn, khu vực này đã bị khai thác cạn kiệt, biến khu giáp ranh này thành bãi bằng đỗ xe, dựng nhà điều hành ...

Thực tế, Công ty Đức Minh đã sử dụng “xảo thuật” ngay từ khi xin giấy phép khai thác mỏ. Giấy phép khai thác mỏ của Công ty này có diện tích 10ha nhưng chia làm hai khu A, B. Hai khu này cách nhau một khoảng đất rừng có diện tích khoảng 3ha, Đức Minh đã làm đường nối thông 2 khu A, B, , “tận thu” số đất hàng trăm ngàn m3 trong quá trình thi công đem bán mà chưa có văn bản chấp thuận việc tận thu của UBND tỉnh Thanh Hóa. Đây vẫn không bị coi là vi phạm? Cần lưu ý, đây là lần thứ 2 Công ty Đức Minh xin làm đường vì lần thứ nhất, họ đã bóc đi cả trăm ngàn m3 đất, làm xong đường nhưng vì lí do “dân không cho đi nhờ” nên họ xin chủ trương làm đường đi vào mỏ từ hướng khác. Để rồi, chỉ trong vòng vài tháng, cả chục quả đồi lại bị biến mất hoàn toàn như có phép thần

Đáng nói hơn ở phần cuối của Biên bản lập ngày 28/10/2015 này của Sở TNMT Thanh Hóa và 7 cơ quan nhà nước khác có dấu hiệu hợp thức hóa cho vi phạm của Công ty Đức Minh. Đoạn văn bản ghi rõ, theo kiểm kê của UBND Huyện thì diện tích làm đường của doanh nghiệp là 8,1 ha (lư ý Đức Minh đang xin chủ trương làm đường có 1,24 ha) vì vậy đơn vị làm đường trên khu vực này là chưa đúng quy định. “Yêu cầu đơn vị tạm dừng làm đường tại khu vực trên và khẩn trương phối hợp cùng UBND Huyện, UBND xã Phú Lâm, BQLRPH Tĩnh Gia hoàn thiện hồ sơ để tiếp tục thực hiện dự án”. Doanh nghiệp sai phạm rất rõ ràng, nhưng thay vì xử phạt nghiêm minh, Sở TNMT Thanh Hóa lại bỏ qua sai phạm, yêu cầu Doanh nghiệp phối hợp với các cơ quan hoàn thiện hồ sơ? Hành động này của Sở TNMT Thanh Hóa phải chăng đang giúp doanh nghiệp Đức Minh hợp pháp hóa sai phạm của mình?

Lợi nhuận khổng lồ do “đất lậu”  mang lại

Với việc bao che, hợp thức hóa cho sai phạm rất rõ ràng trên, Sở TNMT Thanh Hóa đã tạo điều kiện cho  hai doanh nghiệp thu lợi một số tiền  rất lớn. Theo điều tra của phóng viên, mỗi m3 đất giao đến bãi san lấp của Khu liên hợp lọc hóa dầu Nghi Sơn, doanh nghiệp sẽ được trả 90,000 VNĐ. Một xe “Hổ vồ” mỗi chuyến có thể chở được từ 16 đến 18 m3 đất, mỗi xe một ngày chạy 8-10 chuyến, mỗi chuyến có quãng đường chỉ khoảng 10km. Với dàn xe hùng hậu của mình, mỗi ngày bóc đi chừng 5000 m3, số thu nhập mà 2 Công ty này thu được mỗi ngày rõ ràng là con số “trên trời”. Trừ đi chi phí xăng dầu không đáng kể vì quãng đường ngắn, chi phí khấu hao, lương lái xe, điều hành … thì số thu nhập còn lại vẫn rất lớn vì không mất tiền thuế tài nguyên cho nhà nước. Đáng lưu ý hơn, vụ việc này đã diễn ra công khai, liên tục, ngày đêm trong một thời gian rất dài. Bây giờ, toàn bộ các sai phạm trên đã được bỏ qua và thất thu lớn nhất chính là Nhà nước, thiệt hại lớn nhất chính là các cánh rừng xanh mướt của Tĩnh Gia.

Qua phân tích nêu trên, có thể thấy đây là hành vi phá rừng, khai thác có tổ chức, tài nguyên bị thất thoát, ngân sách nhà nước bị thất thu qua thuế tài nguyên, doanh nghiệp và cá nhân thì được hưởng lợi kếch xù. Các hành vi nêu trên có dấu hiệu vi phạm hình sự, đề nghị UBND tỉnh Thanh Hóa chỉ đạo cơ quan điều tra làm rõ theo hướng này, xử lý nghiêm minh trước pháp luật, bảo vệ uy tín của Cơ quan nhà nước

Báo Congluan.vn tiếp tục thông tin về vụ việc này.

                NHÓM PVĐT           

Tin khác

Tiên Lãng (Hải Phòng): Bất cập trong việc quản lý và sử dụng SVĐ huyện sau 16 năm 'xã hội hóa'?

Tiên Lãng (Hải Phòng): Bất cập trong việc quản lý và sử dụng SVĐ huyện sau 16 năm 'xã hội hóa'?

(CLO) Ngày 31/7/2008, Ủy ban nhân dân (UBND) huyện Tiên Lãng, Thành phố Hải phòng đã ban hành Quyết định số 1214/QĐ-UBND về việc cho thuê các ki ốt khán đài sân vận động huyện... Tuy nhiên, sau 16 năm thực hiện chính sách “xã hội hóa”, vẫn còn một số bất cập cần được làm rõ và khắc phục.

Điều tra
Kon Tum: Vì sao doanh thu của Công ty TNHH MTV Lâm Kim Gia Lai 'nhảy múa' theo từng gói thầu?

Kon Tum: Vì sao doanh thu của Công ty TNHH MTV Lâm Kim Gia Lai 'nhảy múa' theo từng gói thầu?

(CLO) Ở mỗi gói thầu tham dự khác nhau, Công ty TNHH MTV Lâm Kim Gia Lai lại thể hiện một hồ sơ năng lực với doanh thu khác nhau?

Điều tra
Thu hồi quyết định cấp giấy chứng nhận thương binh

Thu hồi quyết định cấp giấy chứng nhận thương binh

(CLO) Ngay sau phản ánh của báo Nhà báo & Công luận, Bộ Tư lệnh Quân khu 4 đã ban hành quyết định thu hồi Quyết định cấp giấy chứng nhận thương binh và trợ cấp, phụ cấp hàng tháng đối với ông Nguyễn Văn Nam.

Điều tra
Doanh nghiệp 'quen mặt' và những gói thầu trúng “sát giá” tại BQLDA đầu tư xây dựng quận Bắc Từ Liêm?

Doanh nghiệp 'quen mặt' và những gói thầu trúng “sát giá” tại BQLDA đầu tư xây dựng quận Bắc Từ Liêm?

(CLO) Thời gian gần đây, ông Nguyễn Minh An - Giám đốc BQLDA đầu tư xây dựng quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội đã ký hàng loạt gói thầu có tổng trị giá lên đến hàng trăm tỉ đồng.

Điều tra
Quán bar Aplus ngang nhiên kinh doanh 'bóng cười'?

Quán bar Aplus ngang nhiên kinh doanh "bóng cười"?

(CLO) Mặc dù từng bị xử phạt do kinh doanh quá giờ quy định, thế nhưng quán bar Aplus có địa chỉ tại số 78 Yên Phụ, phường Nguyễn Trung Trực (quận Ba Đình, Hà Nội) không những không tuân thủ theo các quy định của pháp luật mà còn tiếp tục tái diễn, ngang nhiên kinh doanh “bóng cười”….

Điều tra