(NBCL) Từ một lá đơn nặc danh thiếu căn cứ, Văn phòng BCĐ 389/QG đã vội vàng vào cuộc và kết luận Cty Thuận Phong sản xuất, kinh doanh phân bón giả. Sau hơn một năm điều tra của các cơ quan chức năng, ngày 24/3/2016, tại cuộc họp ở Bộ Công an, Thượng tướng Lê Quý Vương, Thứ trưởng Bộ Công an kết luận: “Hành vi sai phạm của Công ty Thuận Phong không có dấu hiệu tội phạm, không đủ căn cứ để xử lý hình sự về tội sản xuất, buôn bán hàng giả. Những sai phạm của Công ty Thuận Phong chỉ ở mức độ xử lý hành chính”.

Động cơ nào để các cơ quan ban ngành kết luận Thuận Phong sản xuất vỏ chai giả?

Ngày 20/5/2016, Chi cục Quản lý thị trường, Phòng CSĐT tội phạm về kinh tế và quản lý chức vụ (PC46) - Công an tỉnh Đồng Nai cùng Ban chỉ đạo 389 (chống buôn lậu, gian lận thương mại và hàng giả) Đồng Nai, đã tiến hành mở niêm phong kho nhà máy của Công ty CP SX TM-DV Thuận Phong trước sự chứng kiến của cơ quan chức năng. Tại đây, chứng kiến kho hàng sau hơn một năm niêm phong khi được mở ra hầu hết hàng hóa, máy móc, thiết bị, nhà xưởng của Cty Thuận Phong đều đã xuống cấp và hầu như hư hỏng toàn bộ.

Điều đáng nói, theo như qui định về thời hạn tại Luật xử lý vi phạm hành chính 2012, việc xử lý vi phạm hành chính kéo dài không quá 60 ngày; tuy nhiên thực tế, vụ việc xử lý hành chính tại Công ty Thuận Phong lại kéo dài hơn 1 năm, gây ra hệ lụy, thiệt hại vô cùng to lớn về mọi mặt đối với doanh nghiệp này. Tại thời điểm Cty Thuận Phong bị điều tra, tại kho xưởng sản xuất có tất cả 178 mã sản phẩm. Trong đó, chỉ có 7 sản phẩm bị điều tra, 22 sản phẩm bị kiểm tra, thế nhưng các cơ quan chức năng lại niêm phong toàn bộ kho hàng gồm 178 mã sản phẩm, có nghĩa là những sản phẩm không liên quan cũng đều bị niêm phong. Việc làm này của cơ quan điều tra, đặc biệt là sự vội vàng kết luận của Văn phòng BCĐ 389/QG đã khiến hoạt động của Cty Thuận Phong bị ảnh hưởng trầm trọng và có nguy cơ dẫn đến phá sản.

Xuất phát từ những thông tin thiếu căn cứ nhằm mục đích triệt hạ Cty Thuận Phong,ngày 24/4/2015, Đoàn kiểm tra liên ngành thuộc Ban chỉ đạo 389/ĐP tỉnh Đồng Nai phối hợp với đại diện Văn phòng thường trực BCĐ 389/QG ban hành Quyết định số 0003874/QĐ-KT để kiểm tra đột xuất xưởng sản xuất tại kho N15, đơn vị K888, KP 7, trực thuộc Cty Cổ phần Sản xuất & Thương mại Thuận Phong và kết luận tại biên bản số 000317/BB-KT, Cty Thuận Phong có dấu hiệu sản xuất hàng giả thương hiệu của Cty Bio Huma Netics Hoa Kỳ.

Mặc dù phía Thuận Phong đã rất phối hợp, hợp tác cùng cơ quan điều tra, cung cấp đầy đủ bằng chứng giấy tờ chứng minh sự hợp tác giữa mình và phía Công ty Bio Huma Netics, thế nhưng ông Trần Hùng (Phó chánh VP BCĐ 389/QG)vẫn cố tình làm khó Cty Thuận Phong khi cùng một số Bộ ngành, sau khi không chứng minh được Cty Thuận Phong sản xuất phân bón giả thì lại tiếp tục bằng mọi giá để đưa ra kết luận doanh nghiệp này sản xuất vỏ chai giả (giả chai phân bón 1lít). Với lập luận chưa đủ cơ sở pháp lý, thiếu cơ sở luận chứng khoa học thực tiễn và không chứng minh được đối tượng giả bởi vì Chủ sở hữu thương hiệu BHN đã có Hợp đồng và văn bản cho phép Thuận Phong sử dụng logo trong việc sản xuất chai nhựa 1 đến 5 lít làm tại Việt Nam, nhằm giảm chi phí giá thành để tiết kiệm cho bà con nông dân sử dụng phân bón.Điều đáng nói ở đây, sau khi có kệt luận của cơ quan CSĐT  “Công ty Thuận Phong không có dấu hiệu tội phạm, không đủ căn cứ để xử lý hình sự về tội sản xuất, buôn bán hàng giả. Những sai phạm của Công ty Thuận Phong chỉ ở mức độ xử lý hành chính”

Có dấu hiệu “bới lông tìm vết”, “ép chết” doanh nghiệp?

Hiện nay, mặc dù phía Cty Thuận Phong đã chấp hành xong Quyết định xử phạt hành chính (sau khi kết luận không khởi tố vụ án hình sự của cơ quan điều tra Bộ Công an), nhà máy đã mở niêm phong, nhưng doanh nghiệp này vẫn thường xuyên tiếp tục phải làm việc với cơ quan cảnh sát điều tra về nội dung giả thương hiệu phân bón của BHN.

Trong thực tế các văn bản giấy tờ pháp lý đã chứng minh các loại phân bón nhập khẩu của BHN từ Hoa Kỳ được Cty Thuận Phong nhập về là phân bón sinh học có nguồn gốc tự nhiên mang lại hiệu quả rất cao cho cây trồng, đang rất được nhà nước khuyến khích sử dụng, an toàn cho con người và thân thiện với môi trường sống. Các loại phân bón do Thuận Phong sản xuất đang được bà con nông dân rất ưa chuộng thông qua gần 200 Phiếu khảo sát thực tế, đại đa số đều đánh giá chất lượng ở các mức: khá, tốt và rất tốt.

Vậy nhưng không hiểu tại sao một thương hiệu đáng ra cần được quan tâm và ủng hộ để phát triển như vậy, thì ông Trần Hùng và Đại diện Văn phòng BCĐ 389/QG lại hết lần này đến lần khác muốn dồn Cty Thuận Phong vào bước đường cùng, trong khi không hề có một chứng cứ xác thực nào đối với những cáo buộc sản xuất phân bón giả cũng như vỏ chai giả. Dù biết rằng việc điều tra sẽ làm cho doanh nghiệp bị thiệt hại, sau khi điều tra lại không hề có một cá nhân hay cơ quan nào đứng ra chịu trách nhiệm về thiệt hại do quy trình điều tra kéo dài sai quy định, nhưng ông Trần Hùng dường như không hề có ý định “buông tha” cho Cty Thuận Phong.

Việc Đại diện Văn phòng BCĐ 389/QG, ông Trần Hùng liên tục bảo vệ quan điểm đã được chứng minh không hề có cơ sở của mình, đưa thông tin quá sớm cho các đơn vị báo chí để đưa luồng thông tin một chiều, khẳng định nhanh chóng việc Thuận Phong sản xuất kinh doanh hàng giả để yêu cầu Cục QLTT kiểm tra, xử lý phân bón hiệu Bio Huma Netics khi chưa hề có một kết luận chính thức nào của các cơ quan chức năng dường như đã chứng minh thành kiến cũng như quyết tâm “ép chết” doanh nghiệp của ông Trần Hùng cùng đại diện Văn Phòng BCĐ 389/QG.

Hành vi nói trên của ông Trần Hùng phải chăng đã vi phạm Nghị quyết số 35/NQ-CP ngày 16/5/2016, của Chính phủ về việc hỗ trợ và phát triển doanh nghiệp đến năm 2020 để xây dựng và hoàn thiện thể chế kinh tế, tạo môi trường đầu tư kinh doanh thuận lợi cho doanh nghiệp phát triển và trở thành động lực của nền kinh tế; tại điểm i, khoản 2, mục I, nêu rõ nguyên tắc: “Không hình sự hóa quan hệ kinh tế, dân sự, đồng thời xử lý nghiêm mọi hành vi vi phạm pháp luật” ?. Mộtcâu hỏi được đặt ra, tại sao ông Trần Hùng, Đại diện 389/QG lại hết lần này đến lần khác tìm mọi cách để cố tình giết chết Thuận Phong, hết làm phân bón giả rồi vỏ chai giả mà không đưa ra được một cơ sở pháp lý nào có tính thuyết phục. Phải chăng, ở đây có lợi ích nhóm? Việc làm xuất phát từ mục đích cá nhân này đã khiến Thuận Phong chịu nhiều thiệt hại nặng nề đi ngược lại niềm tin, quyền và lợi ích chính đáng của doanh nghiệp cùng người lao động của Thuận Phong nói riêng và cộng đồng doanh nghiệp nói chung.

Hơn ai hết, dư luận xã hội cùng toàn thể công nhân và lãnh đạo Cty Thuận Phong đang rất cần một câu trả lời xác đáng từ phía cơ quan chức năng về việc cá nhân, tổ chức nào đứng ra chịu trách nhiệm về quá trình điều tra kéo dài gây thiệt hại vô cùng trầm trọng đối với Cty CP SX TM-DV Thuận Phong.

Nhóm PVĐT