Theo dõi báo trên:
Theo nội dung cho biết, sau 3 năm thụ lý, ngày 9/3/2023, TAND quận Ngô Quyền do ông Nguyễn Hồng Giang, Thẩm phán Chủ tọa phiên tòa đã tuyên và ban hành Bản án dân sự sơ thẩm số 01/2023/DS-ST về tranh chấp xác định quyền sở hữu tài sản.
Căn nhà được xây trên thửa đất số 8, Lô 8A1 khu đô thị mới Ngã Năm, sân bay Cát Bi, đường Lê Hồng Phong, phường Đằng Giang, phường Đồng Khê, quận Ngô Quyền, TP Hải Phòng
Theo Bản án nhận định, căn nhà được xây trên thửa đất số 8, Lô 8A1 khu đô thị mới Ngã Năm, sân bay Cát Bi, đường Lê Hồng Phong, phường Đằng Giang, phường Đồng Khê, quận Ngô Quyền, TP Hải Phòng là tài sản chung giữa ông Trần Quang Vũ và bà Hoàng Thị Hải Vân.
Tại Bản án này, Hội đồng xét xử đã tuyên tại Mục 1 phần Quyết định của Bản án, "ông Trần Quang Vũ sở hữu 3/4 giá trị căn nhà được xây trên thửa đất số 8, Lô 8A1 khu đô thị mới Ngã Năm, sân bay Cát Bi, đường Lê Hồng Phong, phường Đằng Giang, phường Đồng Khê, quận Ngô Quyền, TP Hải Phòng".
Tuy nhiên, ngày 2/6/2023 TAND quận Ngô Quyền lại có Công văn số 345/CV-TA gửi Cục THADS TP Hải Phòng giải thích Mục 1 phần Quyết định của Bản án dân sự sơ thẩm số 01/2023/DS-ST như sau, “Ông Trần Quang Vũ sở hữu 3/4 giá trị quyền sử dụng đất và tài sản trên đất tại thửa 8 lô 8A1 với diện tích 425m2 tại khu đô thị mới Ngã Năm, sân bay Cát Bi, đường Lê Hồng Phong, phường Đằng Giang, phường Đông Khê, quận Ngô Quyền, TP Hải Phòng (Theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản gắn liền với đất số CĐ 754931 cấp ngày 3/10/2016 của UBND TP Hải Phòng mang tên Công ty Tư vấn thiết kế công trình xây dựng Hải Phòng)”.
Theo bà Vân, Thẩm phán Nguyễn Hồng Giang ký Công văn 345, trả lời và giải thích là trái pháp luật, bà Vân đã có đơn khiếu nạy bản án và tố cáo gửi đến các cơ quan chức năng.
Ngoài ra, cũng theo bà Vân, trong khi chờ các cơ quan chức năng có kết luận cuối cùng thì Cục THADS TP Hải Phòng tiếp tục ban hành các văn bản, tổ chức cưỡng chế trái pháp luật.
Bà Hoàng Thị Hải Vân (quận Lê Chân, TP Hải Phòng)
Liên quan đến công văn giải thích của Thẩm phấn Nguyễn Hồng Giang, Luật sư Nguyễn Hồng Phúc - Công ty Luật TNHH SMIC phân tích cho rằng, căn cứ quy định tại khoản 3 Điều 486 BLTTDS 2015 thì giải thích bản án và sửa chữa bản án là hai việc hoàn toàn khác nhau. Nếu là giải thích bản án thì phải căn cứ vào Biên bản phiên tòa, Biên bản nghị án, nếu sửa chữa bản án phải căn cứ quy định tại Điều 268 BLTTDS.
Theo Luật sư, Công văn 345 ngày 2/6/2023 của TAND quận Ngô Quyền không phải là giải thích bản án số 01 ngày 09/3/2023 mà là sửa chữa bản án, thay đổi hoàn toàn Mục 1 phần Quyết định chính của bản án số 01.
Bản án số 01 xác định sở hữu của ông Trần Quang Vũ chỉ đối với nhà, không có quyền sử dụng đất và phần sở hữu là 3/4 căn nhà trên đất nhưng tại văn bản số 345 Tòa án đã sửa chữa phần sở hữu của ông Vũ không chỉ đối với nhà mà phán quyết thêm 3/4 quyền sử dụng của thửa đất, và đối với quyền sở hữu nhà không phải là 3/4 giá trị căn nhà như đã tuyên án mà sửa thành toàn bộ tài sản trên đất (tức là toàn bộ căn nhà thay vì 3/4 giá trị căn nhà trước đây; quyết định tăng thêm toàn bộ công trình, vật kiến trúc trên đất).
Tại bản án này, Hội đồng xét xử đã tuyên tại Mục 1 phần Quyết định của Bản án, ông Trần Quang Vũ sở hữu 3/4 giá trị căn nhà được xây trên thửa đất số 8
"Do vậy việc làm này là vi phạm pháp luật vì căn cứ quy định tại khoản 3 Điều 486, Điều 268 BLTTDS thì không cho phép sửa chữa, bổ sung bản án, nếu không có lỗi rõ ràng về chính tả, số liệu nhầm lẫn hoặc tính toán sai. Rõ ràng sửa chữa, bổ sung tại Công văn số 345 của TAND quận Ngô Quyền, Hải Phòng không phải do lỗi chính tả, không do nhầm lẫn số liệu hay tính toán sai mà là sửa chữa theo hướng quyết định 01 phán quyết mới.
Khoản 2 Điều 486 BLTTDS 2015 quy định Thẩm phán chủ tọa phiên tòa có trách nhiệm giải thích, sửa chữa những điểm chưa rõ trong bản án. TAND quận Ngô Quyền cho rằng Thẩm phán Nguyễn Hồng Giang thực hiện đúng quy định khoản 2 Điều 486 BLTTDS là không khách quan", Luật sư Phúc cho hay.
Về việc Công văn giải thích 345 được ban hành khi mà ông Nguyễn Hồng Giang đã chuyển sang Tòa án nhân dân Quận Hồng Bàng. Luật sư Phúc cho rằng, căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 486 BLTTDS 2015, khẳng định việc ông Nguyễn Hồng Giang ban hành công văn 345 là hoàn toàn trái quy định của điều luật này, vì theo quy định của điều khoản này ông Giang không còn là Thẩm phán của TAND quận Ngô Quyền thì Chánh án TAND quận Ngô Quyền là người duy nhất có trách nhiệm giải thích, sửa chữa bản án.
"Chỉ cần xem xét việc một vị Thẩm phán của TAND quận Hồng Bàng lại ban hành văn bản giải thích bản án cho TAND quận Ngô Quyền đã thấy không phù hợp, chưa cần bàn đến tính trái pháp luật theo quy định tại khoản 2 Điều 486 BLTTDS 2015", Luật sư nêu.
Công văn 345 ngày 02/6/2023 của TAND quận Ngô Quyền, Hải Phòng
Liên quan đến nội dung trên, trao đổi với phóng viên, ông Nguyễn Ngọc Cường - Phó Chánh án TAND quận Ngô Quyền cho biết, sau khi tiếp nhận đơn thư tố cáo, Tòa án quận Ngô Quyền đã yêu cầu Thẩm phán Nguyễn Hồng Giang viết giải trình theo nội dung tố cáo, TAND quận Ngô Quyền cũng tiến hành thu thập thêm chứng cứ, ra quyết định giải quyết việc tố cáo theo đúng quy định và gửi cho các bên liên quan.
Sau đó bà Vân cho rằng việc giải quyết không được khách quan và có văn bản tố cáo tiếp, Tòa án nhân dân TP Hải Phòng đã tiếp nhận đơn tố cáo. Phòng Kiểm tra nghiệp vụ của Tòa án TP cũng đã có công văn đề nghị gửi hồ sơ giải quyết tố cáo để nắm bắt xử lý.
Về nội dung tố cáo Thẩm phán Nguyễn Hồng Giang lạm quyền và cố tình làm sai lệch, theo ông Cường, qua giải trình và các tài liệu liên quan đến Bản án do Thẩm phán Nguyễn Hồng Giang đã ký, nội dung giải trình đã trả lời rõ, văn bản giải thích bản án của Thẩm phán Giang gửi Cục THADS Hải Phòng, Thẩm phán căn cứ vào đúng quy định của pháp luật, quy định tại Luật Tố tụng dân sự. Còn phía người tố cáo cho rằng Thẩm phán Giang đã đính chính, sửa chữa bản án, hai nội dung khác nhau.
TAND quận Ngô Quyền
"Thẩm phán giải thích cho Cục THADS là đương sự trong vụ kiện chứ không phải là đính chính, sửa chữa...Chúng tôi cũng đã trả lời việc tố cáo của bà Vân, rằng Thẩm phán tuân thủ các quy trình quy định của pháp luật và Bản án chuẩn hay không chuẩn ông, bà được quyền đề nghị cơ quan chức năng xem xét theo quy định của pháp luật.
Thông tin giải thích trong quyết định của Thẩm phán Nguyễn Hồng Giang trong bản án, đúng hay không đúng còn có thẩm quyền của các cơ quan chức năng xem xét giải quyết, đối với bản án của Thẩm phán là bản án sơ thẩm. Tính quyết định của bản án còn căn cứ theo nội dung Hội đồng xét xử nhận định của phần trên bản án", ông Cường lý giải.
Về việc Thẩm phán Nguyễn Hồng Giang đã chuyển sang TAND quận Hồng Bàng, nhưng vẫn ký Công văn giải thích số 345, ông Cường cho biết, Thẩm phán Nguyễn Hồng Giang là Thẩm phán chủ tọa phiên tòa, nên Thẩm phán Nguyễn Hồng Giang thay mặt Hội đồng xét xử để giải thích bản án.
Thẩm phán Giang khi ban hành văn bản giải thích số 345/CV-TA ngày 02/6/2023 đối với Bản án dân sự sơ thẩm số 01/2023/DS-ST ngày 09/03/023 đã được điều động sang Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, tuy nhiên Thẩm phán Nguyễn Hồng Giang vẫn là Thẩm phán sơ cấp thuộc Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.
Về phía Cục THADS TP Hải Phòng, đơn vị này cho rằng việc tổ chức thi hành án đảm bảo quy định của pháp luật, việc giải quyết đơn thư khiếu nại, tố cáo của Bà Hoàng Thị Hải Vân, Cục Thi hành án dân sự đã mời các công dân có liên quan đến làm việc và cung cấp các tài liệu liên quan. Hiện nay, Cục Thi hành án dân sự TP đang thực hiện tiếp nhận và giải quyết đơn thư khiếu nại, tố cáo theo quy định.
Báo Nhà báo và Công luận sẽ tiếp tục thông tin.
Thích
(CLO) Giữa phố thị tấp nập, làng Định Công (quận Hoàng Mai, Hà Nội) vẫn giữ cho mình nét trầm mặc với nghề đậu bạc truyền thống – một trong bốn nghề tinh hoa từng làm nên tên tuổi đất Thăng Long xưa. Những người thợ nơi đây, qua bao thế hệ, vẫn miệt mài bên bàn nguội, hun đúc niềm đam mê và chung tay giữ lấy một phần hồn cốt của làng nghề Việt.
(CLO) Sáng ngày 5/4, tại thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh, Hội thảo quốc tế về “Hoàn thiện thể chế nhằm hiện thực hóa nguyên tắc “Lợi ích hài hòa, rủi ro chia sẻ” trong lĩnh vực đầu tư” đã khai mạc.
(CLO) Ngày 5/4, theo Sở Tài chính Hải Dương, tỉnh này đã tạm dừng chi 113,3 tỷ đồng mua sắm tài sản, trang thiết bị làm việc, nhằm tiết kiệm, chống lãng phí trong quá trình sắp xếp tổ chức bộ máy, đơn vị hành chính,
(CLO) Bằng những kinh nghiệm nhiều năm "tác chiến", những cơ duyên được học hỏi từ các chuyên gia trên thế giới cùng thực tiễn đào tạo các phóng viên ảnh, nhà báo Nguyễn Tiến Anh Tuấn - Phó Ban Thư ký toà soạn, Trưởng khối nội dung Media - Báo Dân trí- đã đưa ra nhiều quan điểm, nhiều câu chuyện thực tế hữu ích xung quanh chủ đề này trong bài viết gửi báo Nhà báo và Công luận.
(CLO) Nga đặt mục tiêu giữ vững vị trí thứ hai thế giới về khai thác vàng, với sản lượng từng đạt 332 tấn năm 2021.
(CLO) Năm 2025, Bộ Xây dựng đã bố trí 69,187 tỉ đồng trong kế hoạch bảo trì hệ thống Quốc lộ năm 2025 cho tuyến Quốc lộ 3C để thực hiện việc duy tu, bảo dưỡng để bảo đảm an toàn giao thông trên tuyến.
(CLO) Sau khi Tổng thống Mỹ Donald Trump công bố áp thuế nhập khẩu trên diện rộng, thị trường chứng khoán toàn cầu đã lao dốc trong hai ngày liên tiếp.
(CLO) UBND thành phố Hà Nội vừa cho phép Công ty cổ phần Đầu tư và phát triển Ngôi sao Châu Á chuyển mục đích sử dụng 4.932m2 đất tại xã Tân Lập, huyện Đan Phượng để thực hiện dự án Khu nhà ở xã hội Tân Lập.
(CLO) Với quỹ đất phụ cận 18.450 ha dọc tuyến Vành đai 4 - Vùng Thủ đô, Hà Nội tìm hướng khai thác hiệu quả 8.725,5 ha tiềm năng. Các chuyên gia nhấn mạnh, việc này cần đảm bảo lợi ích kinh tế tối ưu, tuân thủ pháp lý, không tổn hại môi trường và đời sống dân cư, đồng thời đòi hỏi quản lý nguồn thu minh bạch, giám sát chặt chẽ để tránh thất thoát.
(CLO) Sáng ngày 5/4, tại Trung tâm Phát triển và quảng bá sách văn học Việt Nam, Hội Nhà văn Việt Nam, đã diễn ra buổi lễ ra mắt trang trọng các tác phẩm mới, đánh dấu những đóng góp đầy tâm huyết cho văn đàn Việt Nam của hai tác giả Thuận Hữu và Phan Đức Nhạn.
(CLO) Ngày cuối tuần, rất đông người dân được các cán bộ, chiến sĩ Công an TP HCM hỗ trợ làm căn cước, tài khoản định danh điện tử tại nhà ga Metro số 1 (Bến Thành - Suối Tiên). Mọi công tác diễn ra nhanh chóng, chỉ mất khoảng 5-7 phút.
(CLO) CTCP Tập đoàn Kỹ nghệ Gỗ Trường Thành (TTF) vừa công bố báo cáo tài chính kiểm toán năm 2024 với lợi nhuận sau thuế chỉ còn hơn 6 tỷ đồng, giảm tới 51% so với báo cáo tự lập. Dù không còn lỗ như năm 2023, doanh nghiệp vẫn đối mặt với khoản lỗ lũy kế khổng lồ hơn 3.240 tỷ đồng.
(CLO) Tổng thống Mỹ Donald Trump liên tục đề cập đến thâm hụt thương mại hàng hóa, nhưng lại bỏ qua thặng dư khổng lồ từ ngành dịch vụ - gồm doanh thu từ phim ảnh, Google, Amazon hay Facebook - nơi Mỹ đang thắng đậm trên toàn cầu.
(CLO) Bộ Quốc phòng Mỹ đã xác nhận việc sa thải Tướng Không quân bốn sao Timothy Haugh, Giám đốc Cơ quan An ninh Quốc gia (NSA) và Chỉ huy Bộ Tư lệnh Không gian mạng Hoa Kỳ.
(CLO) GM từng bán dữ liệu lái xe cho hãng bảo hiểm, hé lộ nguy cơ quyền riêng tư bị xâm phạm ngay từ vô lăng.
(CLO) Cổ phiếu công nghệ lao dốc mạnh vào thứ Năm, trong đó Apple dẫn đầu khi chứng kiến sự sụt giảm nghiêm trọng sau thông báo thuế quan đối ứng từ Tổng thống Donald Trump một ngày trước đó.
(NB&CL) Thanh tra Bộ Tài chính vừa công bố kết luận thanh tra tài chính tại Tổng Công ty Xây dựng Hà Nội - CTCP (Hancorp), chỉ ra hàng loạt vấn đề liên quan đến quản lý tài sản, đầu tư tài chính, nợ phải thu - phải trả và hạch toán doanh thu, chi phí...
(NB&CL) Dự án Nhà máy nước Hương Khê được phê duyệt đầu tư từ năm 2016 với kỳ vọng mang lại nguồn nước sạch cho hàng chục nghìn người dân. Tuy nhiên, sau nhiều lần gia hạn, dự án vẫn chưa thể hoàn thành, khiến người dân bức xúc vì thiếu nước sạch suốt nhiều năm qua.
(CLO) Dự án “Chỉnh trang đô thị, lắp đặt hệ thống chiếu sáng trang trí trên địa bàn xã Trung Nguyên, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc” có kỳ vọng mang lại diện mạo mới cho xã. Tuy nhiên, nhiều dấu hiệu bất thường liên quan tới công tác đấu thầu và thi công dự án đang rất được dư luận quan tâm.
(CLO) Mặc dù bị UBND huyện Như Xuân xử phạt hành chính, thế nhưng Công ty Cổ phần chế biến lâm sản Thanh Lâm vẫn tiếp tục xây dựng công trình khi chưa được cơ quan chức năng có thẩm quyền giao đất.
(CLO) Dù chưa được cấp phép khai thác khoáng sản, nhưng cả ngàn khối đất vẫn được vận chuyển ra khỏi dự án rồi đổ rải rác tại các điểm khác nhau. Vụ việc được phát hiện khi một bãi đất trống trong khu vực dân cư bỗng đầy lên bất thường.
(CLO) Theo ghi nhận của phóng viên tại một số công trình do Công ty Huy Cường đã và đang thực hiện trên địa bàn huyện Ba Vì (Hà Nội) có dấu hiệu chất lượng không đảm bảo.
(CLO) Trên cơ sở đề nghị của UBND huyện Lương Tài, UBND tỉnh Bắc Ninh đã có văn bản giao các sở, ngành phối hợp xem xét đưa toàn bộ diện tích đã giao cho Công ty TNHH Kỹ thương Đông Đô ra khỏi Cụm công nghiệp Lâm Bình.
(CLO) Ngay sau phản ánh của báo Nhà báo và Công luận, Hạt Kiểm lâm Thạch Thành đã chỉ đạo các bộ phận chuyên môn, phối hợp với chính quyền địa phương xác minh, xác định đối tượng có hành vi khai thác rừng trái phép.
(CLO) Công ty Cổ phần Vân Đức mặc dù phải khẩn trương thực hiện chuyển đổi sản xuất gạch theo công nghệ tuylen xong trước ngày 31/12/2024. Tuy nhiên, đến nay đã quá thời hạn, doanh nghiệp này vẫn ngang nhiên sản xuất gạch theo công nghệ cũ (lò hoffman) trước dấu hiệu buông lỏng quản lý, bao che của chính quyền địa phương.
(CLO) Quá trình tác nghiệp, phóng viên đã trực tiếp có mặt và ghi hình các đối tượng cắt hạ gỗ rừng tự nhiên có dấu hiệu trái phép tại khu vực Nông trường Thạch Quảng, xã Thạch Quảng, huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa.
