Theo dõi báo trên:
Thời gian qua, báo Nhà báo và Công Luận nhận được phản ánh của gia đình ông Nguyễn Văn Đồng (xã Lý Thường Kiệt, huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên) về việc, gia đình ông đang sinh sống, sử dụng ổn định 2 thửa đất số 175 và 176 thuộc thôn Tử Dương, xã Lý Thường Kiệt từ những năm 1990. Về nguồn gốc, hai thửa đất này vốn được 1 hộ gia đình khác khai hoang từ những năm 1980 và sau đó được ông Đồng mua lại.
Ông Nguyễn Văn Đồng tại hiện trạng khu vực thửa đất 175 đã bị UBND huyện Yên Mỹ chỉ đạo cưỡng chế phá dỡ nhiều công trình.
Năm 2017, UBND tỉnh Hưng Yên ban hành kế hoạch 93A/KH-UBND về việc giải tỏa các công trình xây dựng trái phép trên đất nông nghiệp, vi phạm hành lang bảo vệ công trình giao thông, thủy lợi và hoạt động bến bãi, khai thác cát trái phép. Thửa đất 176 của gia đình ông Đồng có một số công trình được xác định là xây dựng trái phép trên đất nông nghiệp. Nhận biết về sự việc, ông Đồng cùng người thân đã tự nguyện tháo dỡ.
Tuy nhiên, điều gia đình ông Nguyễn Văn Đồng bức xúc là thửa đất số 175 được sử dụng từ những năm 1980, có nhà cửa trên đất, trên bản đồ 299 cũng được xác định là đất thổ cư nhưng lại bị cưỡng chế.
Việc gia đình ông Đồng sinh sống, sử dụng thửa đất số 175 ổn định cũng được nhiều người dân thôn Tử Dương, xã Lý Thường Kiệt xác nhận.
Theo hồ sơ ông Nguyễn Văn Đồng cung cấp, bản sao của trích lục bản đồ 299 (được xác nhận từ những năm 1980) thể hiện, thửa đất số 175 được đánh chữ T (ký hiệu đất thổ cư).
Hình ảnh gia đình ông Nguyễn Văn Đồng cung cấp về khu vực thửa đất 175 khi bị lực lượng chức năng của huyện Yên Mỹ cưỡng chế vì cho rằng xây dựng trái phép trên đất nông nghiệp.
Tuy nhiên, trong buổi làm việc với phóng viên ngày 14/6/2024, ông Vũ Văn Quý, Chủ tịch UBND xã Lý Thường Kiệt lại khẳng định rằng, có tới 2 thửa đất cùng mang số 175; mảnh đất số 175 là đất thổ cư theo bản đồ 299 vốn nằm ở sâu trong xã, không phải mảnh đất bị cưỡng chế. Trả lời phóng viên là vậy nhưng ông Vũ Văn Quý cũng không chỉ được đích danh vị trí của thửa đất số 175 nằm sâu trong xã như ông nói trên bản đồ. Đồng thời, vị Chủ tịch UBND xã Lý Thường Kiệt cũng không đưa ra được bất cứ bằng chứng liên quan đến những lời nói của mình.
Qua lý giải của ông Vũ Văn Quý có thể thấy, nếu có tới 2 thửa đất số 175 thì mốc giới vị trí của những thửa đất đó ở đâu? Trong khi đó, UBND xã Lý Thường Kiệt, UBND huyện Yên Mỹ luôn khẳng định thửa đất 175 bị cưỡng chế là thửa đất nông nghiệp do Nhà nước quản lý bị lấn chiếm.
Cũng theo hồ sơ ông Nguyễn Văn Đồng cung cấp, tại Quyết định cưỡng chế số 6583/QĐ-CCXP, do Chủ tịch UBND huyện Yên Mỹ Đặng Xuân Lương ký ngày 31/10/2022 chỉ ghi vị trí thửa đất xác định có công trình vi phạm có vị trí tại thôn Tử Dương, xã Lý Thường Kiệt chứ không hề ghi tại mảnh đất số 175. Tuy nhiên, chính quyền lại cưỡng chế chính xác theo đúng vị trí mà gia đình ông Đồng đang sinh sống, cũng trùng khớp với những tài liệu mà ông Đồng đã cung cấp cho phóng viên.
Thửa đất 175 của gia đình ông Nguyễn Văn Đồng sau khi bị cưỡng chế.
Để làm rõ hơn sự việc, phóng viên đã có cuộc làm việc với UBND huyện Yên Mỹ. Trong cuộc làm việc, bà Nguyễn Thuý Liền - Phó phòng Tài nguyên và Môi trường huyện Yên Mỹ đã cung cấp một số thông tin.
Về nguồn gốc đất của gia đình ông Nguyễn Văn Đồng, theo hồ sơ bà Nguyễn Thuý Liền cho biết, thửa đất 175, 176 được thể hiện trong sổ mục kê (UBND xã Lý Thường Kiệt quản lý) đứng tên ông Nguyễn Văn Đồng.
Khi phóng viên đặt câu hỏi, gia đình ông Nguyễn Văn Đồng đưa căn cứ trên bản đồ 299 thể hiện thửa đất 175 là đất thổ cư. Vì sao UBND xã Lý Thường Kiệt không cho xác minh, làm rõ căn cứ này để đảm bảo tính khách quan, cũng như quyền lợi cho người dân?
Về nội dung này, bà Nguyễn Thuý Liền cho biết, trách nhiệm xác minh nguồn gốc đất là của UBND xã Lý Thường Kiệt. "Nếu UBND xã Lý Thường Kiệt xác định nguồn gốc đất của gia đình ông Nguyễn Văn Đồng là sai thì UBND xã phải chịu hoàn toàn trách nhiệm", bà Liền khẳng định.
Tại cuộc làm việc, phóng viên cũng nêu việc, tại các biên bản, quyết định xử phạt vi phạm hành chính, quyết định cưỡng chế buộc khắc phục hậu quả đối với hộ ông Nguyễn Văn Đồng không hề thể hiện địa chỉ thửa đất số 175, thuộc tờ bản đồ số bao nhiêu? mà chỉ ghi chung chung là tại "thông Tử Dương, xã Lý Thường Kiệt", như vậy liệu có đảm bảo tính chính xác, có đúng theo quy định?
Trả lời câu hỏi, vị Phó phòng Tài nguyên và Môi trường huyện Yên Mỹ khẳng định văn bản phải có địa chỉ về số thửa đất, tờ bản đồ. Tuy nhiên sau khi kiểm tra lại các văn bản không thể hiện địa chỉ thửa đất, số tờ bản đồ thì bà bà Nguyễn Thuý Liền quay ra lý giải: Việc này là do "mẫu văn bản".
Theo ông hồ sơ ông Đồng cung cấp, thửa đất 175 là đất thổ cư. Tuy nhiên, chính quyền lại phủ nhận điều này.
Trao đổi với phóng viên liên quan đến sự việc trên, Luật sư Nguyễn Anh Tuấn – Giám đốc Công ty Luật TNHH Đại Nam (Đoàn luật sư TP Hà Nội) cho rằng: Thửa đất 175 của gia đình ông Nguyễn Văn Đồng trên bản đồ 299 đã thể hiện là “đất thổ cư” được mua lại đã có nhà ở, cư trú từ năm 1980. Theo quy định của Luật Đất đai thì việc người dân sử dụng, xây dựng công trình trên đất nông nghiệp, nông thôn và có nhà ở trước 15/10/1993 thì đều được công nhận là đất thổ cư.
“Dựa trên hồ sơ mà ông Nguyễn Văn Đồng cung cấp, có thể thấy, UBND huyện Yên Mỹ đã thực hiện việc cưỡng chế đối với những công trình trên thửa đất 175 là hoàn toàn không đúng pháp luật, ảnh hưởng đến cuộc sống và xâm hại rất lớn đến quyền lợi chính đáng của gia đình nhà ông Đồng”, luật sư Nguyễn Anh Tuấn khẳng định.
Cũng theo ông Nguyễn Anh Tuấn, bản đồ 299 có dấu đỏ của Trung tâm Quan trắc – Thông tin tài nguyên và môi trường thuộc Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Hưng Yên mà gia đình ông Đồng đã cung cấp, có giá trị pháp lý và được coi là một căn cứ chuẩn để xét nguồn gốc thửa đất. Đối với UBND xã Lý Thường Kiệt, có thể xã dựa trên những bản đồ được xác lập sau này để làm căn cứ và cho rằng thửa đất 175 vốn là đất nông nghiệp. Vấn đề nằm ở chỗ, nếu như xã đưa ra 1 bản đồ làm căn cứ, thì tấm bản đồ đó có đủ giá trị pháp lý hay không? Cần phải xem xét và chỉ rõ.
Quyết định cưỡng chế số 6583/QĐ-CCXP, do Chủ tịch UBND huyện Yên Mỹ Đặng Xuân Lương ký ngày 31/10/2022 chỉ ghi vị trí thửa đất xác định có công trình vi phạm có vị trí tại thôn Tử Dương, xã Lý Thường Kiệt chứ không hề ghi tại mảnh đất số 175.
Luật sư Nguyễn Anh Tuấn cho rằng, nếu có việc xác nhận sai về nguồn gốc thửa đất số 175 dẫn đến cưỡng chế “nhầm”, thì trách nhiệm đầu tiên thuộc về cơ quan tham mưu cho UBND huyện Yên Mỹ ban hành quyết định cưỡng chế, cụ thể là phòng Tài nguyên và Môi trường, UBND xã Lý Thường Kiệt. Do đó, luật sư đề nghị cần phải xem xét về trình độ năng lực hay có mục đích động cơ gì khác đối với sự việc (nếu có) bởi không chỉ ảnh hưởng đến quyền lợi chính đáng của người dân mà còn ảnh hưởng uy tín của chính quyền.
“Trong trường hợp có xảy ra sai sót như những gì hộ gia đình ông Nguyễn Văn Đồng đang phản ánh, thì người ban hành quyết định cưỡng chế phải chịu trách nhiệm trước những thiệt hại và những cá nhân đã tham mưu cho lãnh đạo UBND huyện Yên Mỹ cũng phải chịu trách nhiệm. Tôi nghĩ, vấn đề này cần phải nhanh chóng làm rõ, tránh gây bức xúc cho người dân và ảnh hưởng đến uy tín của chính quyền”, ông Tuấn nói.
Qua đây, đề nghị UBND tỉnh Hưng Yên chỉ đạo, làm rõ sự việc, đảm bảo quyền lợi hợp pháp của người dân, tránh khiếu kiện kéo dài.
Báo Nhà báo và Công luận sẽ tiếp tục thông tin.
Thích
(NB&CL) Hai nhà máy nước được đầu tư hơn 14 tỷ đồng để phục vụ cho hơn 300 hộ dân vùng tái định cư ở huyện Vũ Quang (Hà Tĩnh). Tuy nhiên, hoạt động được một thời gian rồi hư hỏng, xuống cấp và dừng hoạt động nhiều năm nay khiến người dân chịu… khát.
(CLO) Bên cạnh những hàng hóa có tem nhãn rõ ràng đúng quy định, thì không ít hàng hóa có dấu hiệu không rõ nguồn gốc xuất xứ, hàng ngoại nhập không dán tem nhãn phụ tiếng Việt,… Đó là những gì mà phóng viên ghi nhận được tại các cửa hàng thuộc hệ thống siêu thị LAMASON 10K trên địa bàn TP. Hà Nội.
(CLO) Trước những sai phạm nghiêm trọng tại Sở Tài nguyên & Môi trường; Văn phòng Đăng ký đất đai và các huyện, thị xã, thành phố tại tỉnh Bạc Liêu, Thanh tra tỉnh Bạc Liêu kiến nghị chuyển hồ sơ 04 vụ việc có dấu hiệu tội phạm sang cơ quan điều tra.
(CLO) Thanh tra tỉnh Bạc Liêu xác định, qua thanh tra tại các huyện, thị xã, thành phố tại tỉnh Bạc Liêu với tổng số tiền sai phạm kiến nghị thu hồi nộp NSNN và chuyển trả cho người sử dụng là 19.521.257.698 đồng. Trong đó, chuyển trả cho người sử dụng đất khi chuyển mục đích sử dụng đất chênh lệch thừa lệ phí trước bạ, thuế thu nhập cá nhân, xác định sai nghĩa vụ tài chính 7.084.584.901 đồng.
(CLO) Ngày 28/8/2024, báo Nhà báo và Công luận đăng bài: “Thừa Thiên Huế: Trạm cân trái phép, ô tô hết hạn đăng kiểm vẫn ngang nhiên hoạt động tại huyện Nam Đông” phản ánh tình trạng các trạm cân thu mua gỗ rừng trồng (cây keo, tràm) hoạt động trái phép và nhiều xe ô tô tải hết hạn đăng kiểm, vẫn ngang nhiên lưu thông, trước sự “ngó lơ” của chính quyền địa phương và lực lượng chức năng.
