Ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín của cán bộ

Trong một số ngày cuối tuần vừa qua, nhiều người ở thành phố Hải Phòng nhận được tin nhắn từ các số điện thoại lạ với nội dung “...Tôi là Bí thư Thành ủy Trần Lưu Quang, đây là số điện thoại riêng của tôi, hãy lưu lại và hồi âm cho tôi”. Phần đầu tin nhắn còn nêu đích danh họ tên người nhận được tin nhắn.

Nhiều người tò mò đã trả lời tin nhắn thì ngay lập tức người nhắn tin liền ngỏ ý mượn 400 triệu đồng để xử lý công việc gấp và đề nghị chuyển tiền vào số tài khoản 19038307972016 - Ngân hàng Teckcombank Chi nhánh Hải Phòng, tên chủ tài khoản là Vu Kim Hong.

Sau khi biết được sự việc, Ban Tuyên giáo Thành ủy Hải Phòng đã khẳng định: Những tin nhắn có nội dung như trên là mạo danh Bí thư Thành ủy Hải Phòng với ý đồ xấu; đề nghị ai nhận được tin nhắn trên cần cảnh giác, không tương tác, nhắn tin phản hồi và báo ngay cho cơ quan chức năng để phối hợp, xử lý.

Trao đổi với phóng viên Báo Nhà báo và Công luận về việc kẻ xấu mạo danh Bí thư Thành ủy Hải Phòng, nhìn nhận dưới góc độ pháp lý, Tiến sĩ luật Đặng Văn Cường (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) cho rằng: “Việc giả mạo Bí thư Thành ủy của một thành phố lớn để vay tiền nhiều người là chuyện khá bất ngờ, ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín của vị cán bộ này và có nguy cơ xâm phạm quyền sở hữu tài sản của nhiều người, gây hoang mang trong dư luận”.

Vị chuyên gia pháp lý nêu rõ: Hành vi của đối tượng là đưa thông tin trái phép trên mạng internet, vi phạm quy định của Luật An ninh mạng; xâm phạm đến uy tín của công dân, của cán bộ và có dấu hiệu lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Bởi vậy, đối tượng này có thể bị xử lý về nhiều tội danh khác nhau, tùy thuộc vào hành vi và hậu quả cụ thể.

Tiến sĩ luật Đặng Văn Cường phân tích: Trong trường hợp kết quả xác minh cho thấy đã có người chuyển tiền cho đối tượng do tưởng rằng đây là Bí thư Thành ủy Hải Phòng với số tiền từ 2 triệu đồng trở lên thì cơ quan điều tra sẽ khởi tố vụ án hình sự về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, theo quy định tại Điều 174 Bộ luật Hình sự.

“Để xử lý về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản thì cơ quan tiến hành tố tụng phải chứng minh điều kiện cần và điều kiện đủ để thỏa mãn dấu hiệu cấu thành tội danh này. Điều kiện cần là chứng minh thủ đoạn gian dối, điều kiện đủ là chứng minh hành vi chiếm đoạt. Nếu hành vi gian dối dẫn đến hành vi thứ hai là chiếm đoạt tài sản thì đối tượng mới bị xử lý hình sự. Bởi vậy, trong vụ việc nêu trên nếu đối tượng mạo danh Bí thư Thành ủy Hải Phòng đưa ra các thông tin sai sự thật (mạo danh) để vay tiền của nhiều người nhưng không có ai chuyển tiền cho đối tượng này thì hành vi lừa đảo chưa cấu thành tội phạm”, vị Tiến sĩ luật nói.

Hành vi lừa đảo qua mạng không loại trừ ai

Tuy nhiên, trong trường hợp không đủ căn cứ xử lý hình sự về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, nhưng hành vi này gây ra dư luận xấu trong xã hội, ảnh hưởng nghiêm trọng đến danh dự, nhân phẩm của Bí thư Thành ủy Hải Phòng, gây ra hoang mang trong dư luận xã hội thì hành vi này cũng có thể bị xử lý hình sự về tội đưa hoặc sử dụng trái phép thông tin mạng máy tính, mạng viễn thông, theo quy định tại Điều 288 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017. Với tội danh này, mức chế tài có thể lên đến 7 năm tù”, Tiến sĩ Đặng Văn Cường nhấn mạnh.

Ngoài ra, cũng theo ông Cường, cơ quan điều tra sẽ làm rõ đối tượng đã thực hiện hành vi thu thập thông tin trái phép như thế nào. Trong trường hợp có căn cứ cho thấy đối tượng này đã thực hiện hành vi xâm nhập trái phép vào mạng máy tính, mạng viễn thông để chiếm đoạt thông tin của người khác nhằm thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản thì hành vi này cũng có thể bị xử lý hình sự theo quy định tại Điều 289 Bộ luật Hình sự; hình phạt có thể lên đến 12 năm tù.

Vị chuyên gia pháp lý khẳng định: “Đây là sự việc nghiêm trọng, xâm phạm đến bí mật thư tín điện tín, điện thoại; vi phạm quy định của Luật An ninh mạng; xâm phạm đến uy tín cá nhân lãnh đạo địa phương và có thể xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản. Bởi vậy, cơ quan điều tra sẽ làm rõ hành vi vi phạm, làm rõ đối tượng đã thực hiện hành vi vi phạm và xác định hậu quả đã gây ra đối với xã hội để có hình thức xử lý phù hợp với quy định của pháp luật.

Vụ việc này một lần nữa cho thấy nguy cơ mất anh ninh an toàn trên không gian mạng và hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên không gian mạng sẽ không loại trừ ai và thủ đoạn sẽ ngày càng tinh vi. Việc đấu tranh phòng, chống tội phạm công nghệ cao cần phải được triển khai mạnh mẽ và tích cực hơn nữa trong thời gian tới. Người dân cần phải có những hiểu biết, có kỹ năng và được trang bị những kiến thức cần thiết để ứng phó với các tình huống có thể trở thành nạn nhân trong thời đại công nghệ 4.0 ngày nay”.