Mấy tháng nay, giới đầu tư tài chính cứ truyền tai nhau câu chuyện một phó tổng của “PVI” nợ 250.000 cổ phiếu và cổ tức của một doanh nghiệp nhưng không chịu trả. Càng khó hiểu hơn là khi kiện ra tòa, sau gần 2 năm mà tòa vẫn không tiến hành xét xử. Sự việc này đã khiến dư luận hoài nghi?. Còn doanh nghiệp chỉ còn biết gõ cửa đến báo chí.

Tiền đã nhận, cổ phiếu không trả?

Trong đơn gửi đến báo NB&CL có nêu rõ: Năm 2007 ông Trương Dũ Quang - Giám đốc Cty CP ViNa Yến (gọi tắt là ViNa Yến) thông qua mối quan hệ làm ăn có quen biết với ông Nguyễn Hoàng Tuấn. Thời điểm đó, ông Tuấn có đầu tư khoản 810.000 cổ phiếu (tương đương 8,1 tỷ đồng) vào Cty CP Khí Thấp Áp Petro Việt Nam - PVGASD (mã chứng khoán là PGD). Khi biết ViNa Yến có nhu cầu đầu tư vào cổ phiếu nên ông Tuấn đã nhượng lại 250.000 cổ phiếu của PVGASD cho ViNa Yến với giá 6,25 tỷ đồng. Tuy nhiên, vì số cổ phiếu thuộc cổ đông sáng lập nên hạn chế chuyển nhượng ra bên ngoài. Vì vậy ông Tuấn thỏa thuận bằng phương án là sau 3 năm khi hết hạn qui định sẽ được chuyển nhượng tự do, lúc đó sẽ chuyển số cổ phiếu đã bán nói trên qua cho ViNa Yến.

Năm 2010, đến thời hạn chuyển nhượng số cổ phiếu trên thì ông Tuấn lại thất hứa rồi tránh mặt không thực hiện việc chuyển nhượng. Sự việc cứ dây dưa kéo dài mãi hơn 2 năm, cho đến khi sự nhẫn nại đã hết và không thể đứng nhìn số tiền Cty bỏ ra đầu tư có nguy cơ bị mất, phía ViNa Yến đã khởi kiện ông Tuấn ra tòa (Lúc này, ông Tuấn đang là Phó Tổng giám đốc Tổng Cty Bảo hiểm Dầu khí Việt Nam (PVI), Chủ tịch HĐQT Cty CP Đầu tư Tài chính Bảo hiểm Dầu khí Việt Nam – PVIF).

Vì sao Tòa án binh bất động?

Tại phiên hòa giải, đại diện phía bị đơn là ông Trương Minh Vương (người đại diện hợp pháp của ông Tuấn, hiện đang là Ủy viên HĐQT của PVIF) cũng thừa nhận rằng ông Nguyễn Hoàng Tuấn đã nhận số tiền 6,25 tỷ đồng từ ViNa Yến và có Giấy xác nhận sang nhượng 250.000 cổ phiếu do chính ông Tuấn ký. Tuy nhiên, việc chuyển trả số cổ phiếu trên lại thuộc quyền của ông Tuấn nên việc đại diện của ông Vương cũng chỉ là hình thức. Cuối cùng, việc hòa giải bất thành vì phía bị đơn không đưa ra bất kỳ lý do chính đáng nào về việc không trả cổ phiếu?.

Với lý do và chứng cứ đầy đủ như trên thì việc ra quyết định xét xử là điều tất nhiên. Thế nhưng thẩm phán Biện Thị Hoa lại để cho vụ án kéo dài, làm thiệt hại đến quyền lợi hợp pháp của nguyên đơn. Cụ thể là vụ án được thụ lý từ ngày 15/8/2011 nhưng đến nay, tức hơn một năm rưỡi, vẫn chưa được giải quyết?.

Sự việc càng ngạc nhiên hơn khi đến ngày 08/3/2013 bên nguyên đơn (ViNa Yến) lên tòa khiếu nại về việc để vụ án kéo dài thì mới bất ngờ biết và nhận Quyết định số 256/2012/ QĐST-KDTM do Thẩm phán Biện Thị Hoa ký vào ngày 19/6/2012, tuyên tạm đình chỉ vô thời hạn việc giải quyết vụ án.

Tại sao một quyết định quan trọng như vậy mà bên nguyên đơn lại không hề biết và nhận được thông báo một cách công khai để được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. Như vậy, dù vô tình (hay cố ý), thì việc ra quyết định và tống đạt quyết định tạm đình chỉ vụ án, đã làm vô hiệu hóa quyền lợi hợp pháp của nguyên đơn. Hậu quả pháp lý và hệ quả của Quyết định 256/2012/QĐST-KDTM ngày 19/06/2012 gây ra cho nguyên đơn, thì ai là người phải gánh chịu?.

250.000 cổ phiếu chạy đi đâu?

Trao đổi với chúng tôi, ông Trương Dũ Quang bức xúc: không hiểu sao anh Tuấn lại cố tình “lẩn tránh” không chịu chuyển trả số cổ phiếu trên cho chúng tôi, để sự việc kéo dài mãi đến hôm nay, gây thiệt hại lớn về tài chính cho ViNa Yến. Kể cả uy tín cá nhân tôi trước hội đồng thành viên Cty cũng bị ảnh hưởng. Hiện nay tôi liên tục bị cổ đông của ViNa Yến chất vấn nguyên nhân tại sao không có số cổ phiếu và cổ tức đã mua của PVGASD từ ông Tuấn. Ngoài ra, cơ quan thuế cũng “bắt giò” buộc chúng tôi phải giải trình về số vốn đầu tư đã chi ra mua cổ phiếu để kê khai nộp thuế thu nhập doanh nghiệp đối với các khoản cổ tức từ số cổ phiếu này.

Ông Quang còn cho biết: Với 810.000 cổ phiếu ông Tuấn đã đầu tư vào PVGASD trước đó nay đã chuyển qua cho Cty CP Thương mại Kinh Thành sở hữu, mà lãnh đạo công ty này không ai khác là do ông Tuấn làm giám đốc. Vậy với 250.000 cổ phiếu đã bán cho Cty chúng tôi trước đó hẳn nhiên vẫn còn thuộc sở hữu của Cty Kinh Thành hiện nay. Tuy nhiên việc đáng ra phải chuyển trả 250.000 cổ phiếu và cổ tức cho ViNa yến thì ông Tuấn vẫn cố ôm giữ làm lợi cho riêng mình sau gần 6 năm kể từ ngày bán.

Trong thời buổi kinh tế đầy ắp khó khăn, uy tín là sức mạnh tiên phong luôn giữ vai trò quyết định trong giao thương. Thế nhưng ngay cả cái "uy tín" đáng giá ngàn vàng đó lại không thấy vị sếp PVI Nguyễn Hoàng Tuấn trân trọng giữ gìn, dẫn đến cảnh kiện tụng kéo dài.

CHÍNH KỲ