Theo dõi báo trên:
Ngày 7/10/2021, Chủ tịch UBND huyện Thường Tín ký văn bản số 3642/QĐ-UBND phê duyệt kết quả lựa chọn nhà thầu Gói thầu số 01 về việc thi công toàn bộ phần công trình: Hạ tầng kỹ thuật khu đấu giá quyền sử dụng đất ở tại thôn Một Thượng, xã Thắng Lợi, huyện Thường Tín, TP. Hà Nội.
Đơn vị trúng thầu là Liên danh Công ty CP tư vấn kiến trúc xây dựng Thủ Đô và Công ty TNHH thương mại và xây dựng Quang Minh, giá gói thầu 7.254.463.000 VNĐ, giá trúng thầu 7.244..422.000 VNĐ, tiết kiệm cho ngân sách khoảng 10 triệu VNĐ.
Thời gian thực hiện hợp đồng là 180 ngày kể từ ngày 7/10/2021. Tuy nhiên đến nay dự án vẫn chưa nghiệm thu đưa vào sử dụng theo đúng tiến độ đã được phê duyệt ban đầu.
Theo ghi nhận thực tế của PV, công trường có rất nhiều hạng mục còn ngổn ngang chưa hoàn thiện nhưng chỉ có 1 vài công nhân tham gia thi công.
Dù đang trong quá trình thi nhưng nhiều hạng mục của công trình đã bị xuống cấp, hư hỏng.
Theo bản vẽ thiết kế thi công công trình, tại hạng mục san nền sau khi san gạt đơn vị thi công bù vênh bằng cát đen đầm chặt K95; với hạng mục vỉa hè: phía trên cùng là lớp gạch bock tự chèn dày 6cm, tiếp đến là lớp cát vàng tạo phẳng dày 5cm, lớp cát vàng gia cố 8% xi măng dày 10cm, dưới cùng là lớp cát san nền. Bó vỉa dùng loại kích thước 26x23x100, BTXM M300, tiếp theo là lớp XVM M100 dày 2cm, lớp BTXM M150 đá 2x4 dày 10cm.
Thiết kế là vậy, tuy nhiên thực tế, đơn vị thi công đã tự ý thay đổi vật liệu xây dựng; có dấu hiệu của việc ‘rút ruột’, thi công không đảm bảo đúng thiết kế tại một số hạng mục công trình.
Ngày 26/5, tại buổi làm việc với ông Trần Văn Hải – PGĐ Trung tâm quỹ đất, PV đã thông tin cụ thể những nội dung xoay quanh tồn tại trong quá trình thi công của đơn vị và đề nghị cùng đại diện chủ đầu tư, nhà thầu, đơn vị tư vấn giám sát xuống hiện trường để làm rõ các vấn đề.
Tại hiện trường, trước sự chứng kiến của ông Hải, đại diện đơn vị thi công, đơn vị tư vấn giám sát, PV đã trực tiếp chỉ ra các hạng mục có dấu hiệu bị nhà thầu rút ruột như: lớp BTXM M150 đá 2x4 dày 10 cm dưới lớp bó vỉa bị thi công cẩu thả, nhiều chỗ bị thiếu độ dày, thậm chí có những vị trí được thay thế hoàn toàn bằng lớp đất, đá chứ không hề có bê tông; 2 lớp cát vàng dày 15cm cũng được thay thế bằng lớp cát đen, đồng thời cũng không có xi măng gia cố. Bên cạnh đó lớp cát san nền cũng có dấu hiệu không đảm bảo khi lẫn lộn cả bùn lẫn đất.
Đại diện nhà thầu trực tiếp xác thực thông tin sau khi PV cung cấp. Trong ảnh đại diện nhà thầu kiểm tra hạng mục lớp bê tông xi măng dày 10 cm bị ‘quên’ thi công.
Các bất cập trên đều được PV chỉ ra một cách trực tiếp và rõ ràng, đáp lại từ phía nhà thầu vẫn đưa ra những lý do để bao biện, đồng thời cho rằng đó chỉ là những điểm cục bộ chứ không phải toàn bộ dự án đều như vậy.
Phần xi măng gia cố 8% bị thiếu nhà thầu lí giải đã trộn đều vào 15 cm cát tạo phẳng thay vì 10cm để tạo thành 2 lớp như thiết kế đã được duyệt. PV cũng đề nghị nhà thầu chủ động chỉ ra bất cứ điểm nào của vỉa hè được thi công đúng thiết kế để đối chiếu thì đại diện đơn vị thi công lẫn tư vấn giám sát chỉ im lặng.
Hiện tại dự án đang bị chậm tiến độ so với quyết định phê duyệt ban đầu nhưng chỉ có 1 vài công nhân thi công tại 1 số hạng mục, những công nhân này cho biết họ từ Sơn La xuống, được một người đàn ông tên Hà thuê với mức 200.000VNĐ một ngày công, họ cũng không hề được trang bị đồ bảo hộ lao động hay ký hợp đồng với đơn vị thi công. Các vấn đề trên đều được ông Tự đại diện đơn vị Tư vấn giám sát xác nhận, ông Tự cũng khẳng định người đàn ông tên Hà không phải là người của công ty mà chỉ cung cấp nhân công cho nhà thầu.
Bùn được tập kết tại công trình, tuy nhiên phía nhà thầu cho rằng họ chỉ tập kết tạm và sẽ chuyển đi…
Những cơn mưa đã làm ‘lộ’ ra lớp đất bùn phía dưới lớp cát san nền
Theo quy định trong quá trình thi công các bên liên quan căn cứ vào bản vẽ thi công, chỉ dẫn kỹ thuật được phê duyệt, quy chuẩn kỹ thuật sẽ tiến hành nghiệm thu chất lượng công trình từng phần hoặc theo giai đoạn, đồng thời các bên sẽ chịu trách nhiệm về kết quả đánh giá chất lượng công việc xây dựng đã được thi công, nghiệm thu. Vậy, trách nhiệm của đơn vị tư vấn giám sát, chủ đầu tư ở đây ra sao khi công trình có những hạng mục bị thi công thiếu, sai so với thiết kế dẫn đến sụt lún, hư hỏng dù mới chỉ được thi công trong thời gian ngắn.
Để dự án được thi công đúng thiết kế, đảm bảo chất lượng công trình, đề nghị UBND TP. Hà Nội, Công an Hà Nội, UBND huyện Thường Tín vào cuộc xác minh làm rõ có hay không việc cắt xén, rút ruột công trình và xử lý nghiêm sai phạm của tổ chức, cá nhân nếu có.
Báo Nhà báo & Công luận sẽ tiếp tục thông tin!
Thích
Tags:
(NB&CL) Kết quả thanh tra tổng thể, toàn diện dự án Khu đô thị sinh thái hai bên bờ sông Đơ cho thấy, công tác lập hồ sơ mời thầu, chậm tiến độ giải phóng mặt bằng, xác định thiếu số tiền sử dụng đất,… dẫn đến bỏ sót cho ngân sách Nhà nước hơn 98 tỷ đồng.
(CLO) Trong quá trình thi công dự án Xây dựng cầu Đồng Việt và đường dẫn lên cầu huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang, nhà thầu duy nhất tham dự và trúng thầu là liên danh Công ty Cổ phần Phát triển Xây dựng và Thương mại Thuận An, Công ty Cổ phần Đầu tư xây dựng và Xuất nhập khẩu 168 Việt Nam, Công ty TNHH Thương mại và Xây dựng Trung Chính, đã để xảy ra nhiều sai phạm.
(CLO) Những năm qua, Công ty TNHH Quyết Thắng đã trúng nhiều gói thầu trên địa bàn tỉnh Phú Thọ, Bắc Kạn, Cao Bằng... nhưng tỷ lệ tiết kiệm ngân sách sát mức 0%.
(CLO) Mới đây, Sở Y tế tỉnh Nghệ An đã ra công văn yêu cầu Giám đốc Trung tâm Y tế huyện Quỳ Hợp giải quyết ngay các vấn đề phản ánh của người lao động, đặc biệt phải tổ chức trao quyết định nghỉ hưu cho bà Vy Thị Hồng Cứu.
(NB&CL) Mặc dù người dân đã gửi đơn khiếu nại về việc bị Công ty CP Phú Đức Chính và Công ty Thuận Lập khai thác đá trên núi Thị Vải, tiểu khu Tóc Tiên, thị xã Phú Mỹ, chồng lấn trên 24 héc ta đất rừng phòng hộ, nhưng BQL Rừng phòng hộ Bà Rịa - Vũng Tàu suốt một thời gian dài vẫn chưa có được câu trả lời thỏa đáng.
