Theo dõi báo trên:
Tuy nhiên, quyết định khởi tố này vẫn chưa được những người dân bị mất tiền đồng tình, vì theo họ số tiền 2 vị Trưởng, Phó thôn Sơn Bằng chiếm đoạt của những hộ dân không chỉ như trong hồ sơ để đề nghị truy tố. Điều này khiến người dân thôn Sơn Bằng nghi ngờ tính minh bạch trong quyết định khởi tố.
Để làm rõ việc này, PV đã quay trở lại thôn Sơn Bằng gặp gỡ người dân; tại đây những người bị ép đưa tiền rất bức xúc.
Sau nhiều lần đặt lịch hẹn với chính quyền UBND xã Thạch Kim, PV đã gặp được ông Hà Minh Tân – Chủ tịch UBND xã. Ông Tân cho biết, đã thực hiện đúng thủ tục, cho họp dân để nắm tình hình từ 16/8/2017 và việc này ông đã báo cáo các cấp ban ngành của huyện và cả cơ quan Công an huyện Lộc Hà. Theo ông Chủ tịch xã thì người dân tự đưa tiền bồi dưỡng cho hai ông Trưởng, Phó thôn chứ không có việc ép buộc ở đây.
Điều khó hiểu là không biết vì tính chất vụ án nghiêm trọng hoặc phức tạp như thế nào mà hơn 8 tháng qua cơ quan điều tra huyện Lộc Hà không khởi tố vụ án. Cho đến khi báo Nhà báo & Công luận phản ánh thì cơ quan điều tra mới khởi tố vụ án.
Để giải đáp thắc mắc này, PV đã liên hệ để gặp ông Nguyễn Trọng Tranh, Trưởng Công an huyện Lộc Hà. Tuy nhiên, nhiều lần liên lạc, thậm chí đến trực tiếp Công an huyện Lộc Hà để xin lịch gặp nhưng Trưởng công an huyện đều báo bận họp. Đây có phải là lý do để Công an huyện Lộc Hà né tránh báo chí?
Qua tìm hiểu, chúng tôi được biết, không chỉ dừng lại ở việc ép người dân nộp tiền để làm tờ khai đền bù sự cố môi trường biển Formosa, hai ông Trưởng, Phó thôn này còn lập hồ sơ khống cho con mình được vào diện được hưởng trợ cấp đền bù sự cố môi trường biển Formosa trong khi những người con của hai vị này không làm nghề biển và đã chuyển hộ khẩu theo chồng, đi nơi khác làm ăn.
Sự việc này được người dân phát hiện khi niêm yết công khai; hiện nay danh sách được đền bù sự cố môi trường biển Formosa của thôn Sơn Bằng do UBND xã Thạch Kim cung cấp cho PV vẫn còn tên Võ Thị Thanh Hằng (con gái ông Đạt?).
Theo người dân thì còn rất nhiều trường hợp ở xã Thạch Kim không nằm trong diện được hưởng đền bù sự cố môi trường biển nhưng vẫn được lập danh sách và nhận tiền.
Đề nghị các cơ quan có thẩm quyền tỉnh Hà Tĩnh kiểm tra, giám sát chặt chẽ quá trình xử lý, làm rõ vụ việc này, lấy lại lòng tin của nhân dân.
congluan.vn tiếp tục thông tin vụ viêc./.
Trần Anh
Thích
(CLO) Trong quá trình thi công dự án Xây dựng cầu Đồng Việt và đường dẫn lên cầu huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang, nhà thầu duy nhất tham dự và trúng thầu là liên danh Công ty Cổ phần Phát triển Xây dựng và Thương mại Thuận An, Công ty Cổ phần Đầu tư xây dựng và Xuất nhập khẩu 168 Việt Nam, Công ty TNHH Thương mại và Xây dựng Trung Chính, đã để xảy ra nhiều sai phạm.
(CLO) Những năm qua, Công ty TNHH Quyết Thắng đã trúng nhiều gói thầu trên địa bàn tỉnh Phú Thọ, Bắc Kạn, Cao Bằng... nhưng tỷ lệ tiết kiệm ngân sách sát mức 0%.
(CLO) Mới đây, Sở Y tế tỉnh Nghệ An đã ra công văn yêu cầu Giám đốc Trung tâm Y tế huyện Quỳ Hợp giải quyết ngay các vấn đề phản ánh của người lao động, đặc biệt phải tổ chức trao quyết định nghỉ hưu cho bà Vy Thị Hồng Cứu.
(NB&CL) Mặc dù người dân đã gửi đơn khiếu nại về việc bị Công ty CP Phú Đức Chính và Công ty Thuận Lập khai thác đá trên núi Thị Vải, tiểu khu Tóc Tiên, thị xã Phú Mỹ, chồng lấn trên 24 héc ta đất rừng phòng hộ, nhưng BQL Rừng phòng hộ Bà Rịa - Vũng Tàu suốt một thời gian dài vẫn chưa có được câu trả lời thỏa đáng.
(NB&CL) Trên địa bàn phường Trần Phú (quận Hoàng Mai, TP. Hà Nội), Công ty Cổ phần đầu tư xây dựng Phú Nguyên cho nhiều doanh nghiệp vào lắp đặt, sản xuất bê tông trái phép suốt nhiều năm nhưng chính quyền địa phương có dấu hiệu bao che, không quyết liệt xử lý, khiến dư luận nhân dân bức xúc.
