Cụ thể, Nam Định cùng Quảng Nam,Thanh Hóa và SLNA là 4 đội bóng từng đề xuất dừng V-League 2020, ngay sau khi dịch bệnh tái phát. Do đó, VFF chỉ giữ quan điểm chỉ hủy khi chính phủ không cho phép tổ chức nữa. Trong ngày 5/8, “bầu” Đệ của Thanh Hóa đưa đơn xin rút khỏi V-League 2020 do tình hình đội khó khăn và ảnh hưởng bởi dịch bệnh Covid-19. Quảng Nam cũng đăng đàn “kêu khổ”, chấp nhận xuống hạng nếu V-League hủy. Cả Thanh Hóa cùng Quảng Nam cùng kêu gọi VPF, VFF có giải pháp hỗ trợ CLB trong bối cảnh khó khăn vì dịch bệnh.

Ngoài ra, cũng có nhiều ý kiến trai chiều từ cộng đồng mạng. Cho rằng Thanh Hóa xin rút khỏi giải là thiếu chuyên nghiệp, không có trách nhiệm với người hâm mộ, với cầu thủ đội nhà và với bóng đá Việt Nam. Không ít phân tích cho rằng cứ chiếu quy định, nếu Thanh Hóa bỏ giải, phạt xuống chơi hạng ba.

Do đó, quan điểm khác cho rằng trước tình thế cả nước lo chống dịch Covid-19, kinh tế ảnh hưởng nghiêm trọng, các đội như Thanh Hóa, Quảng Nam khó kham nổi thì nên hủy V-League. Họ cũng đặt vấn đề bóng đá Việt Nam được FIFA hỗ trợ số tiền lên tới 1,5 triệu USD, sao không chia sẻ với các CLB trong bối cảnh khó khăn này.

Tuy nhiên, không ít lo ngại phản ứng từ đội Thanh Hóa, Quảng Nam tạo hiệu ứng domino khiến có thêm nhiều đội gây áp lực hủy V-League 2020. Số đội ủng hộ V-League 2020 tạm thời hoãn, chờ dịch bệnh kiểm soát rồi thi đấu vẫn cao hơn và cũng hợp lý hơn bởi các cầu thủ có cơ hội thi đấu, người hâm mộ không bị “đói” bóng đá và HLV Park Hang-seo cùng cộng sự có thể tuyển quân có phong độ tốt cho đội tuyển.

Tuy nhiên việc VFF, VPF cùng 14 CLB V-League nhóm họp trực tuyến để tháo gỡ khó khăn, vướng mắc là nên làm, phải làm, làm càng sớm càng tốt ở thời điểm này.

PV