Sắp xét xử phúc thẩm vụ án cố ý gây thương tích do mâu thuẫn trên bàn nhậu tại Phú Yên

Theo đó, TAND tỉnh Phú Yên có Thông báo số 48/2025/TB-TA cho biết, dự kiến phiên tòa sẽ mở vào lúc 7h30 ngày 22/4/2025 do có đơn kháng cáo của cả bị cáo Đỗ Thái Ngọc và bị hại Trần Bảo Vinh.

Được biết, vụ án trên đã được xét xử sơ thẩm vào tháng 12/2024, qua đó TAND TP Tuy Hòa đã phạt 02 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Đỗ Thái Ngọc.

Nội dung vụ án thể hiện, khoảng 20 giờ ngày 25/5/2021, Đỗ Thái Ngọc cùng với anh Trần Bảo Vinh và Đỗ Ngọc Quang (anh ruột Ngọc), Nguyễn Ngọc Quyến (cậu ruột Ngọc) cùng ngồi nhậu ở bộ bàn ghế đá tại nhà anh Quyến ở 07/61 Phan Đăng Lưu, phường 9, thành phố Tuy Hòa.

Trong lúc nhậu, giữa anh Vinh và anh Quang xảy ra mâu thuẫn cãi vã rồi dùng tay giằng co xô xát qua lại với nhau làm vỡ 01 ly thủy tinh tại vị trí anh Quyến. Anh Vinh dùng tay đánh anh Quang nhưng không trúng, anh Quang dùng tay phải đánh lại hai cái nhưng trúng một cái vào vùng mắt phải anh Vinh, anh Quang bị mất đà ngã xuống nền sàn xi măng, chân phải của anh Quang giẫm lên mảnh thủy tinh chảy máu.

Thấy vậy, anh Quyến dùng tay phải đánh và giằng co xô đẩy với anh Vinh. Lúc này, Ngọc đang ngồi ở vị trí đối diện với anh Vinh, thấy anh Vinh đánh nhau với anh Quyến nên Ngọc cầm ly thủy tinh tại vị trí của Ngọc trên tay phải đánh vào đầu của anh Vinh gây thương tích chẩm trái, sau cổ trái, mặt sau tại trái, dưới dái tai trái.

Kết luận giám định thương tích số 172/TgT ngày 11/6/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Phú Yên cho thấy, Trần Bảo Vinh bị thương tích tỉ lệ 14%, do vật có cạnh sắc và vật tác tác động. Qua điều tra xác định riêng đối với các vết sẹo mu đốt 2 ngón III tay phải, bầm tím mắt phải, bầm tím đùi phải của anh Vinh không phải do Đỗ Thái Ngọc gây ra….

TAND TP Tuy Hòa nhận định, tại phiên tòa, bị cáo không thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng đã truy tố. Tuy nhiên, căn cứ vào lời khai của bị hại tại phiên toà xác định bị cáo là người dùng ly thủytinh đánh vào đầu bị hại; điều này phù hợp với lời khai của bị cáo và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là trong lúc xảy ra mâu thuẫn, trên tay phải bị cáo có cầm ly thuỷ tinh, ngoài ra không có ai cầm vật gì khác; phù hợp với lời khai của ông Nguyễn Ngọc Quyến tại phiên toà là không có ai dập ly thuỷ tinh xuống sân và phù hợp với các chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án như kết quả khám nghiệm hiện trường, kết luận giám định pháp y về thương tích và cơ chế hình thành dấu vết trên cơ thể của bị hại Trần Bảo Vinh, phù hợp với diễn biến vụ án, đủ cơ sở để kết luận, xác định bị cáo Đỗ Thái Ngọc phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự, tuyên bố bị cáo Đỗ Thái Ngọc phạm tội “Cố ý gây thương tích”, phạt 02 (Hai) năm tù; thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam (19/3/2024).

Ngay sau khi bản án của TAND TP Tuy Hòa có hiệu lực, đã vấp phải sự phản đối của gia đình bị cáo cũng như Luật sư bảo vệ cho bị cáo kiến nghị lên các cơ quan chức năng và Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên xem xét vụ án một cách toàn diện.

Kiến nghị trên dựa vào những chứng cứ, tài liệu mà Luật sư cùng gia đình bị cáo đã thu thập và nộp cho cấp Tòa đề nghị xem xét như: Văn bản đề nghị Bệnh viện Đa khoa tỉnh Phú Yên cung cấp toàn bộ hồ sơ điều trị của bị hại Trần Bảo Vinh từ ngày 25/5/2021 đến hết ngày 01/6/2021. Việc thu thập thông tin kể trên nhằm mục đích, cần phải tiến hành điều tra thời điểm mà Trung tâm Pháp y tỉnh Phú Yên tiến hành giám định cho ông Trần Bảo Vinh là 09 giờ ngày 02/6/2021, trong khi đó hồ sơ bệnh án của ông Vinh cũng thể hiện ngày ra viện là 02/6/2021.

Tiến hành gặp và lập biên bản nội dung làm việc (có người làm chứng tham gia ký biên bản) với ông Lê Quang Hân, sinh năm 1961, trú ở khu phố Lê Duẩn, phường 7, TP Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên để làm rõ thông tin việc ông Hân có chứng kiến toàn bộ quá trình xem xét dấu vết trên thân thể của ông Vinh tại Công an TP Tuy Hòa vào ngày 01/6/2021 hay không?...

Luật sư cũng đề nghị triệu tập Người chứng kiến và Người giám định tham gia phiên tòa. Bởi, trình tự thủ tục giám định của Trung tâm Giám định pháp y tỉnh Phú Yên cần làm rõ lại căn cứ giám định theo nội dung tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 172/TgT ngày 11/06/2021.

Tại Công văn số 91/CVGĐ-PYPY ngày 20/9/2023 của Trung tâm Giám định pháp y tỉnh Phú Yên gửi đến Cơ quan CSĐT – Công an TP Tuy Hòa xác định tỷ lệ thương tật của ông Vinh là 13% (BL 288-289); Công văn số 1006/C09B ngày 04/10/2023 của Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh gửi Cơ quan CSĐT – Công an TP Tuy Hòa tỉnh Phú Yên xác định tỷ lệ thương tật của ông Vinh là 11%.

Như vậy có mâu thuẫn về đánh giá tổn thương của ông Vinh nên cần triệu tập Người giám định để làm rõ nội dung trên…

Ngoài ra, theo Luật sự của bị cáo, những lời khai còn mâu thuẫn tại Phiên tòa sơ thẩm chưa được làm rõ. Cụ thể, bị hại công khai trước Tòa về việc bị hại chưa nhận được Kết luận điều tra, chưa nhận được Cáo trạng của vụ án. Bị hại không khẳng định rằng bị cáo đánh bị hại gây thương tích nhưng trong Bản án nêu căn cứ pháp lý để kết tội là theo “lời khai của bị hại”...

Liên quan đến vụ án này, tháng 2/2025 Ủy ban Tư pháp Quốc hội cũng đã có văn bản gửi Chánh án Tòa án nhân dân tối cao; Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao cho biết:

Ủy ban Tư pháp của Quốc hội nhận được đơn khiếu nại của bà Trần Xuân Anh, trú tại số 188 Nguyễn Huệ, phường 7, thành phố Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên (là vợ của ông Đỗ Thái Ngọc) khiếu nại Bản án hình sự sơ thẩm số 133/2024/HS-ST ngày 12/12/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Tuy Hòa xét xử ông Đỗ Thái Ngọc về tội cố ý gây thương tích.

Theo nội dung đơn, bà Trần Xuân Anh cho rằng, cơ quan tiến hành tố tụng thành phố Tuy Hòa đã có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng trong thu thập, đánh giá chứng cứ, dẫn đến tuyên án đối với ông Đỗ Thái Ngọc không phù hợp với tình tiết khách quan của vụ án và quy định của pháp luật. Bà Anh đề nghị giải quyết vụ án khách quan, đúng quy định của pháp luật.

Ủy ban Tư pháp của Quốc hội chuyển đơn khiếu nại của bà Trần Xuân Anh và các tài liệu kèm theo đến Chánh án Tòa án nhân dân tối cao; Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao đề nghị xem xét, chỉ đạo giải quyết theo thẩm quyền, đúng quy định của pháp luật.

Tiếp đó, Tòa án nhân dân tối cao đã chuyển đơn của bà Trần Xuân Anh đến Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên để giải quyết theo thẩm quyền.

Báo Nhà báo và Công luận sẽ cập nhật diễn biến tại phiên tòa./.

Trâm Anh