Theo tài liệu của các cơ quan tiến hành tố tụng Thị xã Sơn Tây (Hà Nội): Khoảng 17 giờ ngày 21/7/2013, chị N.T.T.V và chồng là anh P.T.T có to tiếng với nhau về chuyện gia đình tại nhà riêng ở thôn Văn Miếu, xã Đường Lâm, thị xã Sơn Tây.

 

Đang bận tiếp khách, anh T kiệm lời, đi ra ngoài. Chị V khóa chặt cửa cổng và chặn chồng lại không cho anh T đi công việc. Anh T bảo vợ mở cửa để cho anh đi giải quyết công việc với khách, hai vợ chồng giằng co nhau. Thấy vậy, Nguyễn Thế Thuỷ (cán bộ văn hoá UBND xã Đường Lâm- SN 1978, trú tại xã Xuân Sơn, thị xã Sơn Tây, Hà Nội) cầm luôn búa đinh giáng một đòn chí mạng vào đầu anh rể.

 

 

 

 

 

 

Bị đánh bất ngờ từ đằng sau, anh T ngã ra đất, bất tỉnh, máu trên đỉnh đầu chảy ra lênh láng, ướt đẫm cả bộ quần áo đang mặc. Sau đó, anh T được người dân kịp thời đưa đi cấp cứu, điều trị và phục hồi chức năng tại các bệnh viện thị xã Sơn Tây, Việt Đức, E- Hà Nội.

 

Sau nhiều tháng điều trị, anh T đã thoát khỏi lưỡi hái tử thần. Anh T ra viện với tỷ lệ thương tật 57,8% và xương sọ bị thủng một lỗ lớn hơn 4cm vuông trên đỉnh đầu, sức khoẻ của người đàn ông cao lớn 42 tuổi này bị giảm sút nghiêm trọng.

 

Đến nay, vết thương do em vợ gây ra đã liền sẹo, nhưng phần xương sọ vẫn bị thủng một lỗ lớn, một phần bộ não của anh T hiện tại chỉ được bảo vệ dưới một lớp da đầu mỏng. Do vậy, dù ở trong nhà hay bước ra khỏi nhà, anh T luôn phải đội mũ bảo hiểm để bảo vệ đầu. Trong thời gian gần nhất anh T còn phải trải qua ít nhất một lần phẫu thuật để ghép xương sọ nhân tạo, không biết trong tương lai sức khỏe của người đàn ông này sẽ ra sao? Cho đến thời điểm này anh T vẫn không thể hiểu nổi vì sao em vợ lại ra tay dã man với anh rể như vậy? Với chút ân tình còn lại, anh T từ chối nhận 30 triệu đồng tiền khắc phục hậu quả.

 

 

Mới đây, Nguyễn Thế Thuỷ phải đứng trước vành móng ngựa TAND thị xã Sơn Tây, chịu sự phán xét của pháp luật về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 3 Điều 104 Bộ luật Hình sự có khung hình phạt tù từ 5 năm đến 15 năm.

 

Giữ vai trò công tố tại phiên toà, đại diện VKND thị xã Sơn Tây nêu quan điểm: Bị cáo Thuỷ là cán bộ xã phụ trách văn hóa, đảng viên, có nhận thức pháp luật đầy đủ. Bị cáo đã dùng búa đinh đánh vào đầu anh rể. Hành vi này thoả mãn cấu thành tội phạm tội cố ý gây thương tích theo khoản 3 Điều 104 Bộ luật Hình sự.

 

Theo đó, hành vi của Thuỷ đã xâm phạm đến tính mạng, sức khoẻ của bị hại. Lỗi của bị cáo là lỗi cố ý. Bị cáo biết rõ búa là hung khí nguy hiểm khi đánh vào đầu. Quan điểm của vị công tố viên là vậy.

 

Tuy nhiên, theo ý kiến của nhiều chuyên gia pháp lý, hành vi dùng búa đinh đánh vào đầu có dấu hiệu của tội “giết người”; việc anh T không chết nằm ngoài ý muốn của bị cáo…?! Như chúng ta đều biết, đầu là một bộ phận rất quan trọng của con người, là nơi tập trung hệ thần kinh điều khiển toàn bộ quá trình tư duy, hoạt động. Hành vi dùng búa đinh đập một nhát vỡ xương sọ, khiến anh T ngất tại chỗ đủ cho thấy đây không phải là hành vi cố ý gây thương tích thông thường.

 

Trước Toà, bị cáo Thuỷ có nói nguyên nhân gây án là do thấy chị gái mình bị anh rể đánh nên bị cáo đã dùng búa đinh đánh vào đầu anh rể để can ngăn, nhưng theo lời nhiều người dân tham dự phiên tòa cho biết, bị hại là người đàn ông thương vợ, yêu con, luôn lo lắng cho gia đình và chuyện đánh vợ mà bị cáo kể trước tòa chỉ là lời lẽ ngụy biện nhằm chối tội.

 

Nguyên nhân sâu xa dẫn đến cảnh “nồi da, nấu thịt” trong gia đình này bắt nguồn từ chuyện tiền nong. Trong lúc chưa tìm ra tiếng nói chung, các thành viên trong gia đình gây hấn với nhau, để rồi đưa ra công đường cho người đời cười chê. Hệ lụy nhãn tiền, người bị thương tật, người vào tù, tình huynh đệ máu mủ, vợ chồng không còn nữa.

 

Di chứng để lại cho anh T thật thảm khốc, không có gì bù đắp được, xương sọ bị vỡ không khắc phục được, phải gánh tật bệnh suốt đời.

 

Nỗi đau của người bị hại được nhiều người tham dự phiên toà cảm thông, rơi lệ và phẫn uất thay. Song cũng có kẻ không nhìn thấu tội lỗi tày trời của gã em rể, vẫn thờ ơ với nỗi đau của anh T. Ngang ngược hơn, bản thân bị cáo còn thách thức gia đình người bị hại. Trong phiên tòa, bị cáo nói sau khi gây án có đưa bị hại đi cấp cứu…?!.

 

Trước công đường, anh T cho rằng bị cáo nói dối để hòng được giảm nhẹ tội. Sau khi ngất, hồi tỉnh tại bệnh viện, nhiều nhân chứng đưa anh T đi cấp cứu đã kể lại sự tình rằng họ mới chính là người đưa anh đi cấp cứu. Trước hành vi dã man của em vợ như vậy, nhưng tại phiên tòa trong thâm tâm của người bị hại vẫn muốn mở một lối thoát cho em vợ, bằng việc xin giảm nhẹ tội cho bị cáo tại tòa. Nghĩa cử cao đẹp đó đã khép lại vì bị cáo không một lời xin lỗi, hay nói cách khác là bàng quang với nỗi đau về thể xác anh rể đang phải gánh chịu với hành vi phạm tội của mình gây ra.

 

Sau giờ nghị án, HĐXX tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thế Thuỷ 42 tháng tù (dưới khung hình phạt 18 tháng tù theo khoản 3 điều 104 Bộ luật Hình sự).

 

Quyết định của Toà gây sốc cho nhiều người làm việc trong các cơ quan pháp luật và dư luận của người dân tại thị xã Sơn Tây cũng đặt câu hỏi đằng sau hình phạt của bị cáo Thủy? Đây là mức án quá nhẹ, không có sức giáo dục, răn đe người phạm tội. Chính vì vậy mà anh T đã gửi đơn lên Tòa án thị xã Sơn Tây và Tòa án thành phố Hà Nội đề nghị phúc thẩm bản án, yêu cầu xét xử vụ án nghiêm minh, đúng người đúng tội đối với bị cáo Nguyễn Thế Thủy.

 

• Công Tâm