Sự thật phía sau những lời vu khống vô căn cứ

Thứ ba, 09/06/2015 14:16 PM - 0 Trả lời

Bạn đọc Huỳnh Thị Bích Ngọc- người tìm đến báo với mong muốn làm rõ sự thật phía sau những lời bêu riếu, gièm pha, tung tin thất thiệt về bà từ người “chồng hờ”đã từng chung sống hơn 20 năm qua. Điều đáng nói là những thông tin này đã được đăng tải trên một trang báo khiến bà vô cùng bức xúc vì sự thật hoàn toàn khác với những gì đang diễn ra.

(NB-CL) Vừa qua, Báo NB&CL đã tiếp bạn đọc Huỳnh Thị Bích Ngọc- người tìm đến báo với mong muốn làm rõ sự thật phía sau những lời bêu riếu, gièm pha, tung tin thất thiệt về bà từ người “chồng hờ”đã từng chung sống hơn 20 năm qua. Điều đáng nói là những thông tin này đã được đăng tải trên một trang báo khiến bà vô cùng bức xúc vì sự thật hoàn toàn khác với những gì đang diễn ra. Ngay sau khi tiếp nhận hồ sơ bà Ngọc cung cấp, nhóm PVPL đã vào cuộc để tìm hiểu bản chất của vụ việc...

Sau khi những lời đặt điều, bêu riếu của ông Phan Cường (ngụ tại số 8 đường số 2, phường 10, quận Tân Bình) nhằm bôi xấu người phụ nữ đã từng chung sống dưới một mái nhà với mình được phơi trên mặt báo, những người biết chuyện đã rất phẫn nộ trước sự thay đen đổi trắng của ông Cường. Bởi với những thông tin bịa đặt, sai sự thật mà người đàn ông này cung cấp cho báo chí đã khiến người phụ nữ “đầu ấp tay gối” một thời với ông đã và đang bị tổn thương về danh dự, uy tín. Và đó cũng là lý do khiến bà Ngọc (ngụ số 8 đường số 2, phường 10, quận Tân Bình, TP.HCM) tìm đến các cơ quan thông tấn báo chí để đề nghị báo chí vào cuộc, điều tra làm rõ sự thật.

[caption id="attachment_19778" align="aligncenter" width="2275"]Dù đã được chia 1⁄2 giá trị căn nhà nhưng vẫn chưa thỏa lòng  tham, ông Cường giở trò bêu xấu bà Ngọc khắp nơi. Dù đã được chia 1⁄2 giá trị căn nhà nhưng vẫn chưa thỏa lòng tham, ông Cường giở trò bêu xấu bà Ngọc khắp nơi.[/caption]

Trao đổi với phóng viên, bà Ngọc nghẹn ngào cho biết, bà và ông Phan Cường sống với nhau như vợ chồng từ năm 1996, không có con chung và không đăng ký kết hôn. Trong quá trình chung sống, cụ thể là ngày 28/11/1996 bà và ông Cường có mua chung căn nhà số 8 đường số 2, phường 10, quận Tân Bình bằng giấy mua bán viết tay. Khi mua cả hai cùng đứng tên ký hợp đồng.

Căn nhà này được xác định là tài sản chung của bà Ngọc và ông Cường. Thế nhưng trên mặt báo, ông Cường bịa ra rằng đây là căn nhà do chính ông tạo dựng nên, rồi vu khống cho bà Ngọc chiếm nhà và “tống” ông ra đường. Tại bản án số 1383/2012/DSPT ngày 26/11/2012, TAND TP.HCM cũng đã xác định: “Căn nhà số 8 đường số 2, phường 10, quận Tân Bình, TP.HCM thuộc quyền sở hữu chung của ông Phan Cường và bà Huỳnh Thị Bích Ngọc, trong đó phần quyền sở hữu của mỗi người là 1⁄2 giá trị căn nhà. Bà Huỳnh Thị Bích Ngọc được nhận căn nhà số 8 đường số 2, phường 10, quận Tân Bình, TP.HCM ... Bà Huỳnh Thị Bích Ngọc có trách nhiệm giao lại cho ông Phan Cường 1⁄2 giá trị căn nhà là 1.690.544.159 đồng...”. Theo đó, bà Ngọc đã thực hiện theo quyết định của bản án, đã nộp đủ 1.690.544.159 đồng theo quyết định của cơ quan thi hành án quận Tân Bình và đang chờ thi hành bản án thì ông Cường đi bêu xấu để trả thù. Giá trị 1⁄2 căn nhà dường như vẫn chưa thỏa mãn lòng tham của mình nên trên mặt báo, ông Cường vẫn gọi bà Ngọc là “Người đàn bà có nhiều dã tâm” đã chiếm đoạt nhà và “tống” ông ra đường!

Ngoài ra, ông Cường còn vu khống: “Bà Ngọc âm thầm đi ký hợp đồng để hợp thức hóa căn nhà. Trong đơn đề nghị cấp mới giấy chứng nhận QSHNƠ và QSDĐƠ đã thể hiện sự gian dối, qua mặt ông nhưng chính quyền địa phương lại không phát hiện. Cụ thể, bà Ngọc đã khai man mình là độc thân, nhà được xây dựng không phép vào năm 2001...để được UBND quận Tân Bình cấp giấy chứng nhận QSHNƠ và QSDĐƠ...”. Trong khi trên thực tế, căn nhà được mua chung vào năm 1996 thì đến 20/4/2001, ông Phan Cường làm hợp đồng bán lại phần sở hữu của mình cho bà Ngọc với giá 170 triệu đồng. Đến năm 2009 bà Ngọc tiến hành làm thủ tục hợp thức hóa nhà. Trong đơn đề nghị cấp giấy chứng nhận nhà mà bà Ngọc gửi cho UBND Quận thể hiện rõ bút tích của ôngCường hỗ trợ bà Ngọc làm việc này.

Ông Cường còn vu khống bà Ngọc khai man để được chính quyền xác nhận mình độc thân, không khai ông là chồng để được đứng tên chung trong giấy chứng nhận. Trên thực tế, bà Ngọc sống cùng với ông Cường từ năm 1996 nhưng không có đăng ký kết hôn, cũng không có con chung nên quan hệ trên không được pháp luật công nhận, do vậy bà Ngọc xin giấy xác nhận độc thân và được UBND xác nhận là hợp pháp. Trong khi đó, người vi phạm Luật hôn nhân chính là ông Cường. Khi bản án số 04/PT-HNGĐ ngày 11/3/1993 của TAND tỉnh Khánh Hòa xuất hiện mới biết ông Cường vẫn đang là chồng của người phụ nữ khác.

Không chỉ bêu xấu bà Ngọc, ông Cường còn tố cả UBND quận Tân Bình trong việc cấp giấy chứng nhận cho bà Ngọc còn nhiều khuất tất, có dấu hiệu trái quy định pháp luật. Sự việc không dừng lại ở đây, ông Cường tiếp tục vu khống bà Ngọc chiếm đoạt khoảng 1,3 tỷ đồng từ việc bán căn nhà số 258, đường số 2, khóm Quốc Tuấn, phường Phước Tân, TP.Nha Trang của 2 người và tiền lương của ông, kinh doanh tại nhà... Những lời vu khống này đã ít nhất một lần được bóc tách tại tòa, với bằng chứng thể hiện rõ căn nhà ở Nha Trang là do bà Ngọc mua của ông Bùi Lợi và bà Đào từ năm 1990 khi cả 2 chưa chung sống với nhau trên thực tế. Còn việc kinh doanh là do bà Ngọc trực tiếp thành lập và kinh doanh theo giấy phép số: P10 17.15 CN/ HKD ngày 23/8/2001 của UBND quận Tân Bình, với mặt hàng truyền thống của gia đình bà, không liên quan gì đến ông Cường.

Nghiêm trọng hơn, để vu khống bà Ngọc chiếm nhà và chứng minh căn nhà là do mình xây dựng nên, ông Cường đã làm giả những giấy tờ như: Hợp đồng xây dựng, hóa đơn mua vật liệu xây dựng. Thật đáng tiếc thay, sự ma mãnh này đã nhanh chóng bị vạch trần tại tòa án phúc thẩm khi địa chỉ trên hợp đồng xây dựng lại không có thực, hóa đơn mua vật liệu vào tháng 5,6,7/2003 nhưng lại có địa chỉ tại quận Tân Phú, trong khi đến 2/12/2003 quận Tân Phú mới được thành lập?

Không chỉ bêu xấu, xúc phạm danh dự, nhân phẩm để phá công việc kinh doanh của bà Ngọc, trước đó, ông Cường còn cho con đến hành hung và mang xe ô tô của bà Ngọc đi bán. Dù vụ việc đã được cơ quan chức năng địa phương xử lý, cha con ông Cường đã phải chịu trách nhiệm trước pháp luật, nhưng xem ra vẫn chưa đủ sức răn đe với người đàn ông cạn tình cạn nghĩa này. Bà Ngọc tha thiết đề nghị các cơ quan có tránh nhiệm vào cuộc làm rõ động cơ bịa đặt, vu khống của ông Cường, xử lý nghiêm minh

PHÙNG HIỆU

Tin khác

Tiên Lãng (Hải Phòng): Bất cập trong việc quản lý và sử dụng SVĐ huyện sau 16 năm 'xã hội hóa'?

Tiên Lãng (Hải Phòng): Bất cập trong việc quản lý và sử dụng SVĐ huyện sau 16 năm 'xã hội hóa'?

(CLO) Ngày 31/7/2008, Ủy ban nhân dân (UBND) huyện Tiên Lãng, Thành phố Hải phòng đã ban hành Quyết định số 1214/QĐ-UBND về việc cho thuê các ki ốt khán đài sân vận động huyện... Tuy nhiên, sau 16 năm thực hiện chính sách “xã hội hóa”, vẫn còn một số bất cập cần được làm rõ và khắc phục.

Điều tra
Kon Tum: Vì sao doanh thu của Công ty TNHH MTV Lâm Kim Gia Lai 'nhảy múa' theo từng gói thầu?

Kon Tum: Vì sao doanh thu của Công ty TNHH MTV Lâm Kim Gia Lai 'nhảy múa' theo từng gói thầu?

(CLO) Ở mỗi gói thầu tham dự khác nhau, Công ty TNHH MTV Lâm Kim Gia Lai lại thể hiện một hồ sơ năng lực với doanh thu khác nhau?

Điều tra
Thu hồi quyết định cấp giấy chứng nhận thương binh

Thu hồi quyết định cấp giấy chứng nhận thương binh

(CLO) Ngay sau phản ánh của báo Nhà báo & Công luận, Bộ Tư lệnh Quân khu 4 đã ban hành quyết định thu hồi Quyết định cấp giấy chứng nhận thương binh và trợ cấp, phụ cấp hàng tháng đối với ông Nguyễn Văn Nam.

Điều tra
Doanh nghiệp 'quen mặt' và những gói thầu trúng “sát giá” tại BQLDA đầu tư xây dựng quận Bắc Từ Liêm?

Doanh nghiệp 'quen mặt' và những gói thầu trúng “sát giá” tại BQLDA đầu tư xây dựng quận Bắc Từ Liêm?

(CLO) Thời gian gần đây, ông Nguyễn Minh An - Giám đốc BQLDA đầu tư xây dựng quận Bắc Từ Liêm, TP. Hà Nội đã ký hàng loạt gói thầu có tổng trị giá lên đến hàng trăm tỉ đồng.

Điều tra
Quán bar Aplus ngang nhiên kinh doanh 'bóng cười'?

Quán bar Aplus ngang nhiên kinh doanh "bóng cười"?

(CLO) Mặc dù từng bị xử phạt do kinh doanh quá giờ quy định, thế nhưng quán bar Aplus có địa chỉ tại số 78 Yên Phụ, phường Nguyễn Trung Trực (quận Ba Đình, Hà Nội) không những không tuân thủ theo các quy định của pháp luật mà còn tiếp tục tái diễn, ngang nhiên kinh doanh “bóng cười”….

Điều tra