Họ nghi ngờ các tòa án sẽ can thiệp một nỗ lực của ông Trump để dừng việc kiểm đếm các lá phiếu đã nhận được trước hoặc vào Ngày bầu cử, hoặc bất kỳ tranh chấp nào mà tòa án có thể xử lý có thể làm thay đổi quỹ đạo của cuộc đua ở các bang chiến trường có sự ganh đua quyết liệt như Michigan và Pennsylvania.

Với việc các lá phiếu vẫn đang được đếm ở nhiều bang vào đầu giờ sáng thứ Tư, Tổng thống Trump đã xuất hiện tại Nhà Trắng và tuyên bố về một chiến thắng gian dối của ứng cử đảng Dân chủ Joe Biden.

Tổng thống Trump phản đối việc bỏ phiếu qua thư trong chiến dịch bầu cử, nhưng không cung cấp bằng chứng rằng nó dẫn đến gian lận, điều hiếm gặp trong các cuộc bầu cử ở Hoa Kỳ.

“Đây là một vụ gian lận lớn đối với quốc gia của chúng ta. Chúng tôi muốn luật được sử dụng một cách hợp lý. Vì vậy, chúng tôi sẽ đến Tòa án Tối cao Hoa Kỳ. Chúng tôi muốn tất cả cuộc bỏ phiếu dừng lại”, Trump nói.

Trump đã không cung cấp bất kỳ bằng chứng nào để chứng minh cho tuyên bố gian lận, hoặc nêu chi tiết vụ kiện tụng mà ông sẽ theo đuổi tại Tòa án Tối cao. Vào cuối ngày hôm qua, chiến dịch của ông Trump đã đệ trình để can thiệp vào một vụ án đang chờ xử lý tại Tòa án Tối cao, tìm cách chặn các lá phiếu gửi đến muộn ở Pennsylvania.

Chiến dịch tranh cử của Trump và các đảng viên Cộng hòa khác cũng đã nộp nhiều đơn khiếu nại ở các bang khác, bao gồm nỗ lực ngăn chặn việc kiểm phiếu ở Michigan.

Tính đến tối thứ Tư, cuộc bầu cử vẫn còn cân bằng. Một số tiểu bang tranh chấp quyết liệt có thể quyết định kết quả trong vài giờ hoặc vài ngày tới, vì một số lượng lớn các lá phiếu gửi qua thư được bỏ phiếu trong bối cảnh đại dịch coronavirus dường như đã rút ra quy trình.

Tuy nhiên, các chuyên gia pháp lý cho rằng mặc dù có thể có những phản đối đối với các lá phiếu cụ thể hoặc các thủ tục bỏ phiếu và kiểm phiếu, nhưng vẫn chưa rõ liệu những tranh chấp như vậy có quyết định kết quả cuối cùng hay không.

Ned Foley, một chuyên gia về luật bầu cử tại Đại học Bang Ohio, cho biết cuộc bầu cử hiện tại không có các yếu tố có thể tạo ra tình huống như trong cuộc đua tổng thống năm 2000, khi Tòa án Tối cao kết thúc kiểm phiếu ủng hộ George W. Bush chống lại đảng Dân chủ Al Gore.

“Còn rất sớm nhưng ở thời điểm hiện tại, có vẻ như không rõ ràng việc này sẽ kết thúc như thế nào khi Tòa án Tối cao Hoa Kỳ sẽ ra quyết định”, Foley nói.

Cả Đảng Cộng hòa và Đảng Dân chủ đều có lực lượng luật sư sẵn sàng cho một cuộc chiến pháp lý. Nhóm của Biden bao gồm Marc Elias, một luật sư bầu cử hàng đầu tại công ty Perkins Coie và cựu Solicitors General Donald Verrilli và Walter Dellinger. Các luật sư của Trump bao gồm Matt Morgan, cố vấn chung chiến dịch của tổng thống, luật sư William Consovoy của Tòa án tối cao và Justin Clark, cố vấn cấp cao của chiến dịch.

Luật sư Jenna Ellis của Trump hôm thứ Tư đã bảo vệ nỗ lực của ông Trump để thách thức việc kiểm phiếu và đánh giá các lựa chọn pháp lý của ông.

Ellis nói với Fox Business Network trong một cuộc phỏng vấn: “Nếu chúng tôi phải trải qua những thách thức pháp lý này, đó không phải là điều chưa từng xảy ra. "Ông ấy muốn đảm bảo rằng cuộc bầu cử không bị đánh cắp".

Vụ gần nhất được Tòa án tối cao giải quyết là tranh chấp ở Pennsylvania, trong đó đảng Cộng hòa phản đối phán quyết vào tháng 9 của tòa án cấp cao nhất của Pennsylvania cho phép các phiếu bầu được gửi qua thư đã được đóng dấu bưu điện trước Ngày bầu cử và được đếm sau ba ngày.

Tòa án tối cao trước đó đã từ chối theo dõi nhanh đơn kháng cáo của đảng Cộng hòa. Nhưng ba thẩm phán bảo thủ vẫn để ngỏ khả năng tiếp tục vụ kiện sau Ngày bầu cử.

Ngay cả khi tòa án thụ lý vụ kiện và đưa ra phán quyết cho đảng Cộng hòa, nó có thể không quyết định cuộc bỏ phiếu cuối cùng ở Pennsylvania, vì vụ việc chỉ liên quan đến các lá phiếu gửi qua thư nhận được sau ngày 3 tháng 11.

David Boies, người đại diện cho ứng cử viên Al Gore vào năm 2000, nói rằng không có khả năng chiến dịch Trump sẽ thành công trong nỗ lực thứ ba có thể để chặn kéo dài thời hạn.

“Tôi nghĩ rằng đó là niềm hy vọng và đáng tin cậy hơn bất cứ điều gì khác”, Boies nói và nói thêm rằng kết quả của Pennsylvania thậm chí có thể trở nên không liên quan, tùy thuộc vào kết quả ở Michigan và Wisconsin.

Trong một trường hợp riêng biệt của Pennsylvania được đệ trình lên tòa án liên bang ở Philadelphia, đảng Cộng hòa đã cáo buộc các quan chức ở Hạt Montgomery ngoại ô kiểm đếm bất hợp pháp các lá phiếu gửi qua đường bưu điện sớm và cũng cho các cử tri đã gửi lá phiếu bị lỗi cơ hội bỏ phiếu lại.

Các chuyên gia pháp lý cho biết, nếu ông Biden giành được 270 phiếu đại cử tri mà không cần đến Pennsylvania, khả năng xảy ra một cuộc chiến pháp lý ở bang đó sẽ giảm đi trong mọi trường hợp.

Và bất kỳ thử thách nào cũng cần phải vượt qua hệ thống phân cấp tòa án thông thường.

“Tôi nghĩ rằng Tòa án sẽ từ chối mọi nỗ lực của Tổng thống hoặc chiến dịch của ông ấy nhằm rút ngắn quy trình pháp lý thông thường", Steve Vladeck, giáo sư tại Đại học Texas tại Austin School of Law, cho biết. “Ngay cả Bush kiện Gore cũng đi trước tòa án bang Florida”.