Cơ quan CSĐT Công an TPHCM vừa ban hành kết luận điều tra bổ sung, đề nghị truy tố Nguyễn Văn Tùng (Giám đốc Công ty Hùng Thanh, chủ đầu tư chung cư Carina) và Nguyễn Quốc Tuấn (Trưởng ban quản lý chung cư Carina) về tội Vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy.

Trước đó, ngày 5/4/2023, TAND TPHCM đưa vụ án ra xét xử và trả hồ sơ điều tra bổ sung để làm rõ thiệt hại trong vụ án và trách nhiệm của các công ty, cá nhân liên quan, tránh bỏ lọt tội phạm.

Trong đó làm rõ việc Công ty bảo vệ Gia Khang tự ý chuyển nhượng hợp đồng dịch vụ cho ông Trần Quang Ngọc (không đủ tiêu chuẩn kinh doanh dịch vụ bảo vệ); bố trí thiếu bảo vệ từ 1 tháng trước khi xảy ra vụ cháy và khi xảy ra vụ cháy chỉ có 10 bảo vệ nhưng không có chứng chỉ PCCC.

Ngoài ra, theo hợp đồng, Công ty Sejco chịu trách nhiệm vận hành, bảo đảm thông suốt của các hệ thống dịch vụ Chung cư Carina (gồm cả hệ thống PCCC). Ông Trần Kim Lương (Phó giám đốc Công ty Sejco) trực tiếp kí hợp đồng với Công ty Hùng Thanh.

Theo trình bày của bị cáo Tuấn, ông Lương được giao phụ trách Chung cư Carina. Thời điểm xảy ra vụ cháy, bị cáo Tuấn chỉ mới đảm nhiệm chức vụ 20 ngày. Tuy nhiên, vụ cháy xảy ra một phần từ công tác vận hành, quản lý; hệ thống PCCC không hoạt động, biên bản kiểm tra hằng tháng đều có dấu hiệu hư hỏng nhưng không được sửa chữa…

Đến ngày 4/5, VKSND TPHCM trả hồ sơ cho CQĐT để điều tra bổ sung theo quyết định của Tòa án và đề nghị CQĐT làm rõ trách nhiệm ông Trần Kim Lương, ông Trần Quang Ngọc (Giám đốc điều hành Công ty bảo vệ Gia Khang), Đỗ Văn Vinh (cán bộ quản lý địa bàn thuộc PCCC - Công an quận 8).

Theo kết quả điều tra bổ sung, cơ quan điều tra xác định tổng chi phí Công ty Hùng Thanh đã khắc phục trong vụ cháy là hơn 108 tỷ đồng.

Về trách nhiệm của ông Trần Kim Lương (Phó giám đốc Công ty Sejco), Cơ quan điều tra cho rằng ông Lương là người trực tiếp ký hợp đồng với Công ty Hùng Thanh để vận hành, quản lý chung cư Carina và quản lý bãi xe. Tuy nhiên, ông Lương đã chuyển giao trách nhiệm cho Ban quản lý chung cư. Từ đó, trách nhiệm của ông Lương không có mối quan hệ nhân quả với hậu quả vụ cháy, nên chưa đủ cơ sở xem xét trách nhiệm hình sự.

Đối với ông Đỗ Văn Vinh (Cảnh sát phòng cháy chữa cháy Công an quận 8, TPHCM), theo Cơ quan Cảnh sát điều tra, kết quả điều tra cho thấy chủ đầu tư và Ban quản lý có dấu hiệu đối phó với công tác kiểm tra PCCC, điển hình như việc cho mượn bơm tăng áp để đối phó với công tác nghiệm thu tại dự án khác. Ông Đỗ Văn Vinh quản lý địa bàn đã 7 lần kiểm tra PCCC, 2 lần phát hiện lỗi vi phạm và đề nghị xử phạt hành chính. Do đó, hành vi của ông Vinh chưa đủ cơ sở xem xét trách nhiệm hình sự.

Sau vụ cháy, ông Vinh được điều chuyển công tác sang Đội Cảnh sát PCCC và cứu nạn cứu hộ Công an quận 5, bị kỷ luật khiển trách vì có trách nhiệm liên quan đến vụ cháy chung cư Carina.

Đối với Công ty bảo vệ Gia Khang, theo hợp đồng công ty này và Công ty Sejco, Công ty bảo vệ Gia Khang không có trách nhiệm quản lý, kiểm tra, bảo trì bảo dưỡng hoặc đề xuất sửa chữa hệ thống PCCC tại chung cư Carina, nên không đủ cơ sở xem xét trách nhiệm hình sự ông Trần Quang Ngọc.

Vụ cháy chung cư xảy ra tối 22/3/2018, anh Đặng Ngọc Lâm (27 tuổi, quê Lâm Đồng) chạy xe máy Attila để dưới tầng hầm chung cư Carina. Lúc 1h15 ngày 23/3/2018, lửa xuất hiện tại khu vực để chân xe của anh Lâm. Đến 1h18, khói và lửa phát ra phía trước đầu xe rồi bùng lên dữ dội.

5 phút sau, hệ thống chiếu sáng tầng hầm bị tắt, ngọn lửa bùng lên thiêu rụi nhiều xe máy, ôtô. Luồng khí nóng, độc theo buồng thang thoát hiểm dẫn lên các tầng cao của chung cư. Tuy nhiên, hệ thống PCCC không kịp thời báo cháy, chữa cháy không hiệu quả làm 13 người chết, 60 người bị thương, 492 xe máy bị thiêu rụi, 81 ôtô hư hỏng.

Tháng 4/2018, Viện Khoa học hình sự Bộ Công an tại TPHCM kết luận nguyên nhân cháy là do hệ thống dẫn điện của xe máy đặt tại khu vực khoang để xe máy số 6 xảy ra sự cố chập điện dẫn đến đám cháy phát triển đi các hướng gây cháy lớn.

Đối với trách nhiệm cá nhân, cơ quan điều tra kết luận ông Nguyễn Văn Tùng đã được Ban quản lý chung cư thông báo hệ thống trung tâm PCCC không hoạt động, nhưng không triển khai sửa chữa, bảo dưỡng nên gây ra hậu quả nghiêm trọng.

Còn ông Nguyễn Quốc Tuấn đã thông báo để Công ty Hùng Thanh sửa chữa hệ thống PCCC, song với tư cách Trưởng ban Quản lý chung cư, bị can này không kiên quyết yêu cầu chủ đầu tư phải thay thế, sửa chữa nhằm khắc phục hệ thống vận hành báo cháy, chữa cháy, cứu hộ, cứu nạn.