(CLO) Bị dồn đến bước đường cùng khi lực lượng chức năng tỉnh Bắc Giang làm ngơ cho các đối tượng chiếm giữ nhà máy trái phép, có nguy cơ mất trắng toàn bộ đất đai, tài sản, Công ty cổ phần Hải Hà (Cty Hải Hà) làm đơn kêu cứu khẩn cấp gửi Thủ tướng.
[caption id="attachment_86450" align="aligncenter" width="640"]
Đơn khẩn thiết kêu cứu lên Thủ tướng Chính phủ của Cty Hải Hà[/caption]
Theo đó, trong đơn Cty Hải Hà khẩn thiết kêu cứu Thủ tướng Chính phủ, Bộ trưởng Bộ Công an, Viện trưởng VKSNDC, Chánh án TANDTC, Bộ trưởng Bộ Tư pháp, Chủ tịch UBND tỉnh Bắc Giang, Chủ tịch UBND huyện Yên Dũng, Công an tỉnh Bắc Giang.. khẩn trương cứu giúp Cty Hải Hà sớm thoát khỏi cảnh bị cướp tài sản một cách trắng trợn đồng thời xử lý nghiêm minh những cá nhân, tập thể vi phạm trong vụ việc này.
Đơn nêu rõ: “Ngày 3/3/2016, Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Dũng tổ chức cưỡng chế nhà xưởng, máy móc nhà máy gạch Hải Hà (không bao gồm quyền sử dụng đất) để bàn giao cho Công ty cổ phần vật liệu xây dựng Bắc Hải Hưng(Cty Bắc Hải Hưng).
Ngay sau đó, các đối tượng thuộc Cty Bắc Hải Hưng đã ngang nhiên chiếm giữ toàn bộ hơn 10 ha mà Cty Hải Hà đứng tên quyền sử dụng đất (thời hạn 49 năm) và nhiều tài sản khác của Cty Hải Hà. Từ ngày 3/3/2016 đến nay, mặc dù rất nhiều lần Cty Hải Hà yêu cầu phía Cty Bắc Hải Hưng mở cửa nhà máy để Cty Hải Hà vào kiểm tra tài sản, sản xuất kinh doanh nhưng Cty Bắc Hải Hưng vẫn không thực hiện.
[caption id="attachment_86436" align="aligncenter" width="640"]
Sở dĩ các đối tượng thuộc Cty Bắc Hải Hưng dám ngang nhiên chiếm giữ tài sản của Cty Hải Hà một cách bất hợp pháp là do có sự hỗ trợ đắc lực của lực lượng chức năng huyện Yên Dũng[/caption]
Sở dĩ các đối tượng thuộc Cty Bắc Hải Hưng dám ngang nhiên chiếm giữ tài sản của Cty Hải Hà một cách bất hợp pháp là do có sự hỗ trợ đắc lực của Công an huyện Yên Dũng, vấn đề này đã được hàng loạt các cơ quan báo chí ghi nhận và đăng tải. Với những gì đang diễn ra có thể khẳng định đã có việc lợi dụng cưỡng chế tài sản trên đất nhà máy gạch Hải Hà để cướp trắng toàn bộ đất đai, tài sản thuộc quyền sở hữu của Cty Hải Hà.
Cũng tại nội dung đơn của Cty Hải Hà còn đề cập đến việc, Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Dũng chỉ cưỡng chế tài sản trên đất tại nhà máy gạch Hải Hà (không bao gồm quyền sử dụng đất) nên toàn bộ hơn 10 ha mặt bằng nhà máy, tường rào, đường giao thông bao quanh nhà máy vẫn thuộc quyền sở hữu của Cty Hải Hà. Số tiền mà Cty Hải Hà bỏ ra để bồi thường giải phóng mặt bằng, san lấp, xây dựng đường sá… lên tới gần 20 tỷ đồng.
Vì vậy, bằng đơn này, ngoài việc khẩn thiết kêu cứu lên Thủ tướng Chính phủ, bằng đơn này Cty Hải Hà chính thức tố cáo;
-Các đối tượng thuộc Cty Bắc Hải Hưng đang cố tình chiếm giữ trái pháp luật tài sản của Cty Hải Hà từ ngày 3/3/2016 đến nay. Do đó, đề nghị Bộ Công an, Công an tỉnh Bắc Giang, Công an huyện Yên Dũng khẩn trương vào cuộc ngăn chặn, xử lý đúng pháp luật hành vi vi phạm pháp luật trên.
-Đề nghị Bộ Công an, Công an tỉnh Bắc Giang vào cuộc làm rõ nghi vấn có hay không Công an huyện Yên Dũng tổ chức “bảo kê” cho các đối tượng thuộc Cty Bắc Hải Hưng, hỗ trợ cho các đối tượng này chiếm giữ trái pháp luật tài sản của Cty Hải Hà ?
Do việc cưỡng chế đã hoàn tất trong ngày 3/3/2016 nên Cty Hải Hà đề nghị:
-Các cơ quan chức năng yêu cầu phía Cty Bắc Hải Hưng nhanh chóng chuyển toàn bộ tài sản được cưỡng chế ra khỏi nhà máy gạch Hải Hà để Cty Hải Hà nhanh chóng tái cơ cấu, đầu tư sản xuất kinh doanh, không để hàng trăm công nhân mất việc làm.
-Công an huyện Yên Dũng không được trợ giúp, hỗ trợ Công ty Bắc Hải Hưng trây ì, không di chuyển tài sản được cưỡng chế ra khỏi nhà máy gạch Hải Hà.
-Cty Hải Hà thông báo để UBND tỉnh Bắc Giang, UBND huyện Yên Dũng, Sở Tài nguyên và Môi trường, Sở Xây dựng, Sở Kế hoạch – Đầu tư tỉnh Bắc Giang biết: Hiện Cty Hải Hà có đủ năng lực tài chính, nhân công để mua sắm máy móc, nguyên liệu tiếp tục triển khai sản xuất. Chúng tôi đề nghị UBND tỉnh Bắc Giang, UBND huyện Yên Dũng, Sở Tài nguyên và Môi trường, Sở Xây dựng, Sở Kế hoạch – Đầu tư tỉnh Bắc Giang không được phép thu hồi hơn 10 ha nhà xưởng, đường sá, hạ tầng mà chúng tôi đã đầu tư hơn 20 tỷ đồng để bàn giao cho Cty Bắc Hải Hưng. Thời gian qua, chúng tôi liên tục bị đe dọa: UBND tỉnh Bắc Giang, UBND huyện Yên Dũng, Sở Tài nguyên và Môi trường, Sở Xây dựng, Sở Kế hoạch – Đầu tư tỉnh Bắc Giang sẽ nhanh chóng thu hồi hơn 10 ha đất nhà máy gạch Hải Hà mà Cty Hải Hà đang đứng tên quyền sử dụng đất để cho Cty Bắc Hải Hưng thuê lại. Nếu điều này diễn ra sẽ vi phạm pháp luật nghiêm trọng, không khác gì vụ “Tiên Lãng – Hải Phòng”.
[su_note note_color="#fefbbf"]Kỷ cương pháp luật đang bị thử thách ở Yên Dũng – Bắc Giang: Theo ghi nhận của phóng viên, Cty Bắc Hải Hưng đang ra sức “củng cố” việc chiếm giữ đất đai, tài sản của Cty Hải Hà. Không những tự ý chiếm giữ cổng nhà máy, nhà bảo vệ, công ty này còn tự ý xây thêm một cánh cổng nữa để ngăn chặn người của Cty Hải Hà ra vào. Không dừng lại ở đấy, ngày 11/3, mặc dù vẫn đang trong thời gian niêm phong, trông giữ tài sản sau cưỡng chế, Cty Bắc Hưng Hải đã tập kết rất nhiều máy móc, thiết bị từ nơi khác đến để chuẩn bị… sản xuất gạch trên chính đất đai thuộc quyền sở hữu của Cty Hải Hà.
Đồng thời, thể hiện sự coi thường pháp luật Cty Bắc Hưng Hải còn liên hệ với điện lực Bắc Giang để được mua điện. Trong khi đó, lực lượng công an vẫn có mặt tại nhà máy, hoàn toàn không quan tâm đến tố cáo bị chiếm giữ đất đai, tài sản bất hợp pháp từ phía Cty Hải Hà. Ông Vũ Văn Sơn, Phó trưởng công an huyện Yên Dũng thừa nhận sau ngày 3/3/2016, công an huyện Yên Dũng đã lên kế hoạch bảo vệ an ninh trật tự tại nhà máy gạch Hải Hà, Đồn 19 và lực lượng công an xã được giao nhiệm vụ trực tiếp. “Tại nhà máy gạch Hải Hà không xảy ra tệ nạn xã hội, không có việc hành hung, xô xát mà chỉ có tranh chấp dân sự. Do đó, lấy lý do đảm bảo an ninh trật tự để lên kế hoạch, cử lực lượng công an có mặt thường xuyên trong nhà máy là điều khó chấp nhận. Chính từ điều bất thường này mà dư luận có quyền nghi ngờ công an huyện Yên Dũng đang “làm thuê”, trợ giúp cho Cty Bắc Hải Hưng chiếm giữ trái phép tài sản của Cty Hải Hà” – Luật sư Hoàng Văn Hướng – Đoàn Luật sư TP. Hà Nội đặt vấn đề. [/su_note]
Nhóm PVPL