Đình chỉ phúc thẩm với “mẹ kế”

Sáng 28/4, TAND Cấp cao tại TP HCM đã tiến hành xét xử phúc thẩm vụ cháu bé N.T.V.A (8 tuổi) bị mẹ kế là Nguyễn Võ Quỳnh Trang bạo hành dẫn đến tử vong.

Phiên tòa phúc thẩm được mở lại do có đơn kháng cáo từ phía bị hại để đề nghị điều tra, xét xử lại với bị cáo Nguyễn Kim Trung Thái (SN 1985, cha ruột của nạn nhân) từ tội danh “Hành hạ người khác”sang tội “Giết người”.

Trước đó, bị cáo Trang cũng có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt do mức án tử hình mà tòa sơ thẩm tuyên là quá nặng. Tuy nhiên, trước phiên phúc thẩm vài ngày, bị cáo này đã có đơn xin rút kháng cáo, chấp nhận bản án tử hình với lý do “thấy áp lực, mệt mỏi, không muốn dư luận xã hội làm ảnh hưởng đến cuộc sống của người thân”.

Tại phiên toà hôm nay, khi được chủ toạ yêu cầu bị cáo này giải thích rõ hơn về lý do mệt mỏi, cho rằng dư luận xã hội đưa thông tin một chiều, thiếu tính khách quan, bị cáo này cho biết: “Nội dung rút đơn kháng cáo đã ghi cụ thể trong đơn nên tại phiên tòa hôm nay bị cáo không trả lời gì thêm, sử dụng quyền im lặng”.

Đại diện VKSND cũng chất vấn bị cáo Trang có tự nguyện rút đơn kháng cáo hay không, hay là có một thế lực nào gây áp lực đối với bị cáo. Trang cho biết rút đơn là do tự nguyện. Từ đó, VKSND đề nghị HĐXX đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Trang.

Trước đó, tại phiên tòa cấp sơ thẩm đã tuyên án tử hình về tội “Giết người” và phạt 3 năm tù về tội “Hành hạ người khác” đối với bị cáo Nguyễn Võ Quỳnh Trang, tổng hình phạt chung buộc bị cáo chấp hành là tử hình.

Riêng bị cáo Nguyễn Kim Trung Thái nhận mức án 3 năm tù về tội “Hành hạ người khác” và 5 năm tù về tội “Che giấu tội phạm”. Tổng hợp hình phạt chung buộc bị cáo Thái chấp hành là 8 năm tù.

VKSND đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị hại

Theo đơn kháng cáo từ phía bị hại, cơ quan điều tra đã thu được tài liệu tại Bệnh viện Quốc tế chấn thương chỉnh hình Sài Gòn chứng minh vào ngày 11/12/2021, cháu V.A. bị thương tích vùng đầu, nhưng không kèm theo hồ sơ trưng cầu Phân viện Khoa học hình sự - Bộ Công an.

Từ đó đẫn tới việc trả lời “Hồ sơ bệnh án của cháu V.A. tại Bệnh viện Vinmec không thể hiện các thương tích bị gây ra”. Trong khi hồ sơ bệnh án của cháu V.A. tại Bệnh viện Vinmec chỉ thể hiện ngày cháu bị tử vong 22/12/2021 khi đưa đến cấp cứu.

Đơn kháng cáo nêu rõ, Thái là cha ruột trực tiếp chăm sóc, che chở cho cháu nhưng đã tàn ác khi cùng bị cáo Trang đánh đập, tra tấn cháu trong suốt một thời gian dài với những thương tích nặng trên cơ thể.

Mặc dù Thái không mong muốn (như lời Thái khai) nhưng đã bỏ mặc cho hậu quả xảy ra. Do đó, cháu V.A. tử vong thì cả hai bị cáo phải chịu trách nhiệm chung về tội giết người.

Đáng nói, Thái đã xóa dữ liệu của 4 camera trong căn nhà khi được bác sĩ thông báo cháu V.A. tử vong. Hành vi này không phải là che giấu tội ác cho Trang, vì thời điểm này Thái khai không biết lý do cháu V.A. bị tử vong và Trang thì luôn khẳng định cái chết của cháu không do mình gây ra.

Tại phiên toà phúc thẩm, Thái khai nhận quen Trang từ năm 2019 do làm chung công ty và phát sinh tình cảm với Trang từ giữa năm 2020. Thái nói việc đánh bé V.A. bắt đầu từ tháng 12/2021 do bé học kém, còn lý do khác là vì sau dịch, công việc áp lực, chú tâm vào công việc nên đã không quan tâm đến con gái.

Trả lời câu hỏi của chủ toạ về việc trong khoảng một thời dài bị cáo chứng kiến sự việc Trang đánh đập bé V.A., Thái cho biết sự việc diễn ra đã quá lâu, bị cáo không muốn và cũng không nhớ những ký ức cũ, không dám nghĩ lại những sự việc trong khoảng thời gian đó. Đồng thời cho biết cũng không biết bản thân khi đó nghĩ gì.

Trước đó trong phần tranh luận, đại diện VKSND cũng đã đề nghị HĐXX tuyên xử không chấp nhận kháng cáo của bị hại về việc chuyển tội danh đối với Thái sang tội “Giết người”.

HĐXX cho biết, do vụ án có tính chất phức tạp nên HĐXX quyết định sẽ nghị án kéo dài và tuyên án vào 9 giờ ngày 10/5. Riêng bị cáo Trang do rút đơn kháng cáo nên không cần trích xuất vào ngày tuyên án.

Nói lời sau cùng, bị cáo Thái cho biết sau hơn 1,5 năm tạm giam bị cáo đã nhận thức rất rõ sai phạm của mình, cảm thấy xấu hổ vì những gì mình đã làm. Việc làm này đã ảnh hưởng đến gia đình và gây bức xúc xã hội. Bị cáo cũng xin lỗi vợ cũ và chỉ mong cố gắng thật nhiều để chấp hành bản án, sớm trở về để thành người có ích cho xã hội.