Điều chỉnh kích thước chữ
Chi cục THADS TP. Ninh Bình:

Bản án đã có hiệu lực 8 năm chưa được thi hành

(NB&CL) Vừa qua báo NB&CL nhận được Đơn kêu cứu của ông Đinh Văn Quyên (tỉnh Ninh Bình) về việc Chi cục thi hành án dân sự TP. Ninh Bình chậm trễ thi hành án đối với Bản án số 06/2013/DSST ngày 14/5/2013 của Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình, ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của gia đình ông.

Báo nói Công luận

8 năm vẫn “giẫm chân tại chỗ”

Ông Quyên cho biết, căn cứ Bản án số 06/2013/DSST của Tòa án nhân dân TP. Ninh Bình, Quyết định số 01/QĐ-PT ngày 14/10/2013 của Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Bình và Đơn yêu cầu thi hành án của vợ chồng ông Đinh Văn Quyên, bà Vũ Thị Minh Tâm, Chi cục thi hành án dân sự TP. Ninh Bình (Chi cục THADS TP. Ninh Bình) đã ban hành Quyết định thi hành án theo yêu cầu số 11/QĐ-CCTHA ngày 11/11/2013 buộc vợ chồng ông Phạm Anh Công, bà Lã Thị Thu Hồng (số 653, đường Nguyễn Công Trứ, phố Bích Sơn, phường Bích Đào, TP. Ninh Bình) phải trả cho ông Đinh Văn Quyên và bà Vũ Thị Minh Tâm số tiền là hơn 3,5 tỷ đồng và lãi suất chậm thi hành án.

Ông Công và bà Hồng đang quản lý sở hữu và sử dụng căn nhà và quyền sử dụng đất tại số 653, đường Nguyễn Công Trứ, phố Bích Sơn, phường Bích Đào, TP. Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình.

Ông Công và bà Hồng đang quản lý sở hữu và sử dụng căn nhà và quyền sử dụng đất tại số 653, đường Nguyễn Công Trứ, phố Bích Sơn, phường Bích Đào, TP. Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình.

Thế nhưng, đến nay đã gần 8 năm trôi qua việc thi hành án vẫn “giẫm chân tại chỗ”. Quyết định thi hành án là vậy, nhưng Chi cục THADS TP. Ninh Bình vẫn chưa xử lý dứt điểm việc thi hành án. Hiện tại, ông Công và bà Hồng vẫn chưa trả lại số tiền cho gia đình ông Quyên và bà Tâm.

Theo tìm hiểu của phóng viên, quá trình tổ chức thi hành án xác minh về điều kiện thi hành án, xác định ông Công và bà Hồng đang quản lý sở hữu và sử dụng căn nhà và quyền sử dụng đất tại số 653, đường Nguyễn Công Trứ, phố Bích Sơn, phường Bích Đào, TP. Ninh Bình.

Cơ quan thi hành án cũng đã vận động ông Công và bà Hồng chấp hành nghĩa vụ thi hành án nhưng không có kết quả; gia đình ông Công, bà Hồng với nhiều lý do không chấp hành, thường xuyên khóa cửa, không có mặt để làm việc theo yêu cầu nhằm trốn tránh, kéo dài việc thi hành án.

Được biết, liên quan đến vụ việc, tháng 12/2013, Chi cục THADS TP. Ninh Bình đã ban hành Quyết định cưỡng chế kê biên quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất tại số 653, đường Nguyễn Công Trứ, phố Bích Sơn, phường Bích Đào, TP. Ninh Bình.

Bản án số 06/2013/DSST ngày 14/5/2013 của Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình.

Bản án số 06/2013/DSST ngày 14/5/2013 của Tòa án nhân dân thành phố Ninh Bình.

Tháng 5/2014, Chi cục THADS TP. Ninh Bình phối hợp các cơ quan chức năng liên quan thực hiện quyết định cưỡng chế kê biên tài sản. Tuy nhiên, gia đình ông Công, bà Hồng tiếp tục chống đối, vắng mặt, khóa cửa nhà, khiến Hội đồng cưỡng chế không thực hiện được việc kê biên và xác định sẽ tổ chức cưỡng chế thi hành án vào thời điểm thích hợp.

Từ đó đến nay, Chi cục THADS TP. Ninh Bình vẫn “nhẹ tay”, tiếp tục thuyết phục, vận động, tổ chức hòa giải tự nguyện thi hành án nhưng vẫn không có kết quả. Dù vậy, Chi cục THADS TP. Ninh Bình vẫn chưa có động thái quyết liệt tiếp theo để xử lý kê biên tài sản, khiến bản án tiếp tục kéo dài hết năm này qua năm khác, khiến người dân bức xúc.

Ông Quyên cho biết, nhận thấy Chi cục THADS TP. Ninh Bình chưa cương quyết trong việc thi hành án, ông đã nhiều lần đến cơ quan này yêu cầu thực hiện theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, Chi cục THADS TP. chỉ “khất lần” mà không đưa ra giải pháp thi hành án để vụ việc “chây ì” gần 8 năm qua.

“Những năm qua, gia đình chúng tôi đã gửi đi rất nhiều đơn thư kêu cứu mong muốn Chi cục THADS TP. Ninh Bình quyết liệt xử lý thi hành án để đảm bảo quyền lợi của gia đình. Thế nhưng, vẫn không có kết quả gì khiến cuộc sống gia đình khó khăn, đảo lộn. Trong khi đó, gia đình ông Công, bà Hồng vẫn có đủ điều kiện thi hành án và vẫn sinh sống tại địa phương”.

Kêu khó vì “quá phức tạp”?

Liên quan đến quá trình thi hành án kéo dài, ông Lê Ngọc Hưng – Phó Cục trưởng Cục thi hành án dân sự tỉnh Ninh Bình cho rằng: Nguyên nhân là do vợ chồng ông Công, bà Hồng phải thi hành nhiều nghĩa vụ tại nhiều quyết định thi hành án nhưng muốn giải quyết việc thi hành án theo ý muốn cá nhân, đề nghị được thỏa thuận thanh toán nợ. Do đó, Cơ quan Thi hành án vận động thuyết phục và tạo điều kiện thời gian để các bên giải quyết việc thi hành án.

Ông Lê Ngọc Hưng – Phó Cục trưởng, Cục thi hành án dân sự tỉnh Ninh Bình.

Ông Lê Ngọc Hưng – Phó Cục trưởng, Cục thi hành án dân sự tỉnh Ninh Bình.

Để tổ chức thi hành án dứt điểm, phải áp dụng biện pháp cưỡng chế kê biên xử lý tài sản. Tuy nhiên tính chất vụ việc phức tạp, đương sự có thái độ chống đối không hợp tác… Khi cưỡng chế cần phải đảm bảo chính sách an sinh xã hội, an ninh trật tự trên địa bàn.

Ngoài ra, nếu tổ chức cưỡng chế phải thực hiện quy trình phá khóa, thực hiện các thủ tục phức tạp… Khi tổ chức cưỡng chế phải huy động lực lượng lớn, có sự thống nhất lãnh đạo, chỉ đạo, chỉ huy tổ chức cưỡng chế của Ban chỉ đạo Thi hành án dân sự TP. Ninh Bình.

Phó Cục trưởng Cục thi hành án dân sự tỉnh Ninh Bình nhận định: “Cơ quan thi hành án đã và đang tổ chức thi hành án theo Bản án. Xác định đây là vụ án phức tạp, người thi hành án cố tình chống đối việc kê biên tài sản bằng hình thức luôn đóng cửa không tiếp xúc, không cho ai vào nhà nên công tác vận động thuyết phục chưa đạt hiệu quả”.

Ông Hưng cho biết thêm: “Trong trường hợp các bên đương sự không thỏa thuận được việc thanh toán nợ và người thi hành án vẫn cương quyết giữ quan điểm và thái độ chống đối việc thi hành án, Chi cục thi hành án dân sự TP. Ninh Bình sẽ báo cáo lên Ban chỉ đạo thi hành án dân sự thành phố Ninh Bình để xin ý kiến giải quyết”.

Việc Chi cục THADS TP. Ninh Bình sau gần 8 năm vẫn không thi hành xong nổi một bản án, dù viện ra bất cứ lý do gì, vẫn thể hiện năng lực yếu kém của cơ quan thi hành án. Vì vậy, việc tìm ra giải pháp tháo gỡ những vướng mắc để tổ chức thi hành án trong thời gian sớm nhất là hết sức cần thiết.

Báo Nhà báo và Công luận sẽ tiếp tục thông tin.

Minh Chí