Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 2 bỏ lọt tội phạm?
Cướp một cái bánh mỳ lập tức bị đi tù, nhưng đập phá một ngôi nhà thuộc quyền sở hữu của người khác, tài sản bị hủy hoại lên tới hàng trăm triệu đồng lại không bị khởi tố; những kẻ gây ra hành vi này vẫn nhởn nhơ, thách thức chủ nhà.
Nhà cấp 4 bị phá mất mái nhưng cơ quan CSĐT vẫn chưa trưng cầu giám định được tài sản bị hủy hoại.[/caption]Không khởi tố vụ ánGần 2 năm đằng đẵng theo đuổi công lý, với nhiều đơn thư tố cáo hành vi của vợ chồng ông Kiều Quốc Phương, nhưng ngày 10/4/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận 2 đã ban hành Quyết định số 71/QĐ về việc không khởi tố vụ án hình sự.Ngày 10/5/2017, VKSND quận 2 cũng có Quyết định số 94/QĐ-VKS-KT do ông Nguyễn Bé Tư, Viện trưởng ký giữ nguyên quyết định không khởi tố hình sự vụ án và quyết định giải quyết khiếu nại của Cơ quan CSĐT Công an quận 2 với lý do “việc ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự của Cơ quan CSĐT là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật”. Lý do không khởi tố, theo Thông báo số 90/TB-CQCSĐT-TTXH ngày 2/10/2017 của Cơ quan CSĐT Công an quận 2 được Thượng tá Nguyễn Lê Hùng, Phó Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an quận 2 ký nêu: “Khi chưa đến thời gian giao nhà, Nguyễn Thị Hoàn có thuê người tháo dỡ phần xây dựng nhà mà Hoàn cho xây dựng trái phép trước đây để bàn giao nhà cho ông Phan theo như hợp đồng mua bán. Việc Nguyễn Thị Hoàn thuê người tháo dỡ phần tầng 2 cùng với một số vật dụng trong căn nhà số 869 Nguyễn Duy Trinh là tranh chấp dân sự, vì hai bên không có biên bản bàn giao các vật dụng cụ thể. Bên cạnh đó, quan hệ dân sự cũng chưa chấm dứt nên chưa có căn cứ xử lý hình sự đối với Kiều Quốc Phương và Nguyễn Thị Hoàn về tội cố ý làm hư hỏng tài sản”.Bao che hay năng lực yếu?Thông báo số 74/TB ngày 10/6/2016 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận 2, ghi rõ: “Ngày 22/8/2013, ông Kiều Quốc Phương ra Văn phòng công chứng Thủ Đức để làm hợp đồng mua bán nhà ở và chuyển nhượng quyền sử dụng đất đối với toàn bộ căn nhà số 869 Nguyễn Duy Trinh, có tổng diện tích sử dụng là 212,4m2, diện tích xây dựng là 95,3m2, kết cấu nhà: Tường gạch, sàn bê tông cốt thép, mái tôn, số tầng 1 + sân thượng cho ông Nguyễn Đình Phan với giá là 700 triệu đồng”.Sau đó, ngày 28/11/2014, UBND quận 2 đã cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất cho gia đình ông Vũ Đình Phan. Trong Thông báo số 90/TB-CQCSĐT-TTXH nêu: “Diện tích hiện trạng nhà: Diện tích xây dựng 95,3m2, diện tích sử dụng 202,6m2 kết cấu nhà tường gạch, sàn bê tông cốt thép, mái tôn, số tầng là 2 tầng”. Như vậy, có thể khẳng định, quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất của ông Vũ Đình Phan đã được Nhà nước thừa nhận và pháp luật bảo vệ về quyền sở hữu bất khả xâm phạm. Hành vi phá dỡ nhà ông Phan của vợ chồng ông Kiều Quốc Phương, bà Nguyễn Thị Hoàn là hành vi coi thường pháp luật, có dấu hiệu vi phạm điều 143 Bộ Luật Hình sự năm 1999 về Tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản.Mặt khác, quy chuẩn và tiêu chuẩn về nhà cấp 4 đã được Bộ Xây dựng định nghĩa rõ. Việc Cơ quan CSĐT Công an quận 2 cho rằng, không định giá được tài sản bị phá dỡ để khởi tố vụ án, thể hiện dấu hiệu chưa làm hết trách nhiệm trong thu thập chứng cứ và các tài liệu liên quan phục vụ cho công tác điều tra.Dư luận có quyền đặt câu hỏi: Một tài sản bị đập phá lên tới hàng trăm triệu đồng mà lại nói “chỉ là tranh chấp dân sự”, liệu có thể hiện sự bao che của Cơ quan CSĐT Công an quận 2 đối với người có hành vi vi phạm, hay do trình độ nghiệp vụ, năng lực điều tra của đơn vị này có vấn đề?Báo NB&CL sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc này!Hồng Quang