Tại phiên thảo luận về dự án Luật Phòng, chống bạo lực gia đình (sửa đổi) chiều nay (14/6) của Quốc hội, một số đại biểu Quốc hội đã đóng góp ý kiến về quy định góp ý, phê bình người có hành vi bạo lực gia đình trong cộng đồng dân cư ở Điều 23.

Phát biểu tại thảo luận, đại biểu Quốc hội Nguyễn Hải Anh - Đoàn ĐBQH tỉnh Đồng Tháp cho biết, Dự thảo quy định việc góp ý, phê bình người có hành vi bạo lực gia đình trong cộng đồng dân cư, tuy nhiên, chưa có quy định nếu cán bộ công chức, viên chức, đảng viên, người làm việc ở các cơ quan nhà nước mà có hành vi bạo lực gia đình thì cơ quan, đơn vị có tổ chức góp ý, phê bình hay không?

Theo đại biểu, với những đối tượng là cán bộ, công chức, đảng viên, viên chức làm việc ở các cơ quan nhà nước mà có hành vi bạo lực gia đình, ngoài việc bị góp ý, phê bình tại địa phương như khoản 1 điều này sẽ bị thông báo bằng văn bản tới cơ quan, đơn vị, nơi làm việc và quy định cơ quan, đơn vị có trách nhiệm tổ chức góp ý, phê bình cũng như xem xét, đánh giá cán bộ hằng năm phù hợp theo quy định của Luật Công chức, Luật Viên chức, thậm chí có thể thi hành kỷ luật nếu vi phạm ở mức độ nghiêm trọng.

"Vì vậy, đề nghị sửa tên Điều 23 thành góp ý, phê bình người có hành vi bạo lực gia đình và kết cấu thành 2 khoản, khoản 1 góp ý, phê bình tại cộng đồng và khoản 2 góp ý, phê bình tại cơ quan, đơn vị công tác", đại biểu Nguyễn Hải Anh phát biểu.

Phát biểu tại thảo luận liên quan đến Điều 23, đại biểu Quốc hội Lê Thị Thanh Lam - Đoàn ĐBQH tỉnh Hậu Giang cho biết, về quy định góp ý phê bình người có hành vi bạo lực gia đình trong cộng đồng dân cư ở Điều 23; bà rất băn khoăn về việc quy định này.

Theo đại biểu, việc góp ý, phê bình người có hành vi bạo lực gia đình trong cộng đồng dân cư được tổ chức khi việc thực hiện hòa giải không thành mà không phân định rõ loại hành vi bạo lực gia đình nào hòa giải không thành; Sau đó tái diễn thì đưa ra cộng đồng góp ý phê bình và góp ý phê bình này thuộc phạm vi điều chỉnh của thực hiện hương ước, quy ước cộng đồng. Bên cạnh đó, còn thuộc điều chỉnh có áp dụng biện pháp xử lý vi phạm hành chính giáo dục tại xã, phường, thị trấn theo Luật Xử lý vi phạm hành chính sửa đổi năm 2020 và Nghị định 120 năm 2021.

Mặt khác, theo đại biểu Đoàn Hậu Giang, việc đưa người có hành vi bạo lực gia đình ra phê bình, góp ý tại cộng đồng mà không cần có yêu cầu của người bị bạo lực gia đình thì có thể xảy ra các tác dụng ngược vì văn hóa của người Việt Nam vẫn còn quan niệm "Xấu chàng hổ thiếp", không vạch áo cho người xem lưng, hoặc là "Đèn nhà ai nấy sáng". "Nếu không khéo hình thức này sẽ dẫn đến hành vi bạo lực gia đình càng trầm trọng hơn, sẽ dẫn đến bạo lực nặng hơn hoặc sẽ tan vỡ gia đình khi dẫn đến việc xấu hổ", bà Lam nói.

Còn đại biểu Quốc hội Bùi Sỹ Hoàn - Đoàn ĐBQH tỉnh Hải Dương thì cho rằng, việc góp ý, phê bình người có hành vi bạo lực gia đình trong cộng đồng dân cư được quy định tại Điều 23 dự thảo luật chưa thể hiện rõ đây là thủ tục bắt buộc hay là khuyến khích thực hiện, có thực hiện đối với tất cả các vụ việc bạo lực gia đình tại cộng đồng dân cư hay không? "Đối với hoạt động này, tôi đề nghị cân nhắc nên quy định là hoạt động được khuyến khích thực hiện tương tự như hoạt động hòa giải", ông Hoàn nói.

Đại biểu cho biết, trên thực tế, có nhiều trường hợp người gây bạo lực đến mức bị truy cứu trách nhiệm hình sự đang bị tạm giam thì hoạt động góp ý, phê bình sẽ không thể thực hiện được hoặc rất nhiều vụ việc bạo lực gia đình có tính chất nhạy cảm như bạo lực tình dục, bản thân người bị bạo lực thậm chí còn chịu đựng bạo lực, không muốn tố giác hành vi đó vì nhiều lý do. Do đó, quy định về góp ý, phê bình còn cần đảm bảo quyền và bí mật đời tư của người bị bạo lực, chỉ nên được thực hiện khi có sự đồng ý của người bị bạo lực.

"Vì vậy, tôi đề nghị Ban soạn thảo quy định rõ về phạm vi, tính chất của hoạt động góp ý, phê bình người có hành vi bạo lực gia đình trong cộng đồng dân cư để đảm bảo tính khả thi và phù hợp với thực tiễn", ông Hoàn đề nghị.