Khách hàng đề nghị xử phạt G . I vì nhiều nghi vấn sai phạm
(CLO) Nhiều khách hàng mua nhà tại KCC CC đã nhiều lần gửi đơn kiến nghị đến cơ quan chức năng, đề nghị xử phạt G . I vì đã ký HD khi chưa đủ điều kiện mở bán nhà ở hình thành trong tương lai.
G . I ký HD gây nhiều tranh cãi
Theo thông tin phản ánh đến Báo Nhà báo và Công luận, tập thể khách hàng mua nhà tại dự án Khu liên hợp Thể dục thể thao Tân cho biết, cđt là Công ty Cổ phần G . đã ký HD với nhiều khách hàng trong giai đoạn từ năm 2020 đến 2022.
Trước đó vào tháng 4/2023, UBND TP HCM đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính với G . I vì vi phạm “Huy động vốn không đúng quy định”. Cụ thể đó là hành vi ký HD căn hộ tại KCC khi chưa có văn bản của SXD thông báo nhà ở đủ điều kiện được bán, cho thuê theo quy định.
Vì vậy, nhóm khách hàng này cho rằng, các vi phạm của G . I tại CC đã tiếp tục tái diễn. Vì vậy sau khi G . I bị xử phạt, nhiều khách hàng đã gửi đơn thư tới cơ quan chức năng, đề nghị xử phạt với cđt này vì nghi vấn hành vi sai phạm.
Khu chung cư A6 thuộc khu đô thị Celadon City của Gamuda Land.
Chị Đ.T.N – đại diện nhóm khách hàng cho biết: “Chúng tôi đã nhiều lần gửi đơn kiến nghị, đề nghị tới cơ quan chức năng như SXD và UBND thành phố để làm rõ hành vi vi phạm của cđt này, đồng thời phải có hình thức xử phạt thích đáng vì có hành vi vi phạm và phải thực hiện hoàn trả lại phần vốn đã huy động trái phép. Tuy nhiên đã qua nhiều tháng, cơ quan chức năng vẫn chưa có câu trả lời cho người dân…”.
Theo đó, từ ngày 28/4/2023 cho tới nay, chị Đ.T.N và nhiều khách hàng khác đã 7 lần gửi đơn kiến nghị có chữ ký tập thể cùng nhiều bằng chứng về việc G . I ký HD trước khi đủ điều kiện mở bán của tới SXD. Tuy nhiên cho tới nay, Sở vẫn chưa có phản hồi về đề nghị của nhóm khách hàng này.
Cụ thể, ngày 4/11/2021, SXD đã cấp GPXD cho G . I để thi công tại văn bản số 92/GPXD. Nhưng theo HD được ký vào tháng 2/2020 của chị N.T.N – một khách hàng mua căn hộ tại phân khu khác cho thấy, hợp đồng này được ký trước cả khi G . I có GPXD gần 2 năm và trước khi SXD ra văn bản xác nhận đủ điều kiện mở bán là hơn 3 năm.
G . I giải thích ra sao về tranh cãi trên?
Theo chị Đ.T.N cho biết, trong những buổi làm việc với cđt, nhiều khách hàng cũng đặt câu hỏi về việc G . I ký hợp đồng trước khi đủ điều kiện mở bán. Trả lời thắc mắc này, nhân viên của G . I cho rằng mình đã và đang tuân thủ các thủ tục theo quy định của pháp luật kinh doanh bất động sản về việc điều kiện bán nhà ở hình thành trong tương lai.
Cụ thể, các nhân viên cho biết phía cđt này cho biết đã có văn bản gửi SXD thông báo đủ điều kiện bán nhà giai đoạn 3. Dựa vào khoản 2 Điều 19 – Nghị định 99/2015 ngày 20/10/2015 của Chính Phủ hướng dẫn thi hành một số điều của luật Nhà ở, trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được hồ sơ đề nghị của cđt, SXD phải kiểm tra hồ sơ.
Nếu hồ sơ có đủ giấy tờ theo quy định tại điểm này thì SXD phải có văn bản thông báo nhà ở đủ điều kiện được bán, cho thuê mua gửi cđt. Nếu hồ sơ chưa có đủ giấy tờ theo quy định thì phải có văn bản nêu rõ lý do.
Trường hợp cđt đã gửi hồ sơ nhưng quá thời hạn quy định tại điểm này mà SXD không có văn bản thông báo và nhà ở đó đã đủ điều kiện được bán, cho thuê mua thì cđt được quyền ký HD, cho thuê mua nhà ở hình thành trong tương lai nhưng phải chịu trách nhiệm về việc bán, cho thuê mua nhà ở này. SXD phải chịu trách nhiệm về việc thông báo hoặc không có văn bản thông báo nhà ở đủ điều kiện được bán, cho thuê mua sau khi nhận được hồ sơ đề nghị của cđt.
Như đã thông tin trước đó, sau khi bị UBND TP HCM tiến hành xử phạt vi phạm tại KCC, G . I vẫn chưa thực hiện được hình thức khắc phục hậu quả đó là hoàn trả lại khách hàng tiền vốn đã huy động trái phép.
Mới đây, Phó chủ tịch UBND TP HCM đã chỉ đạo giao SXD rà soát, đánh giá tính khả thi trong việc tổ chức cưỡng chế thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả theo Quyết định của Chủ tịch UBND thành phố và các trường hợp tương tự.
Đặc biệt, SXD phải tổng hợp và báo cáo BXD theo ý kiến của lãnh đạo UBND thành phố tại công văn vào tháng 7. Trên cơ sở ý kiến hướng dẫn của BXD, tổng hợp báo cáo đề xuất trình Chủ tịch UBND thành phố xem xét theo thẩm quyền và pháp luật.