Theo dõi báo trên:
Ông Lê Xuân Dương, Chủ tịch UBND thị trấn Vân Du. Ảnh: Trần Lê
Để làm rõ về vấn đề trên, chúng tôi trực tiếp làm việc với ông Lê Xuân Dương - Chủ tịch UBND thị trấn Vân Du. Ông Dương thừa nhận: Theo hồ sơ cán bộ, ông sinh ngày 5/1/1966, còn tại hồ sơ lý lịch đảng viên ông lại có ngày sinh là 5/11/1965. Tại bằng tốt nghiệp Đại học tại chức Nông nghiệp I lại là Lê Văn Dương, sinh ngày 20/12/1967.
Theo trình bày, ông Dương đi công nhân Nông trường Vân Du năm 1987. Sau đó, năm 1999 ông được kết nạp Đảng. Năm 2000, ông đi học Đại học Nông nghiệp I (hệ tại chức). Ông khẳng định, hồ sơ của ông không có gì sai.
Tuy nhiên, khi chúng tôi đặt câu hỏi chiếu theo Điều lệ Đảng và các quy định của Đảng, đảng viên phải khai báo phải chính xác, trung thực về hồ sơ, lý lịch của mình thì ông không trả lời.
Tiếp đến, chúng tôi hỏi tại sao họ tên ông đang là Lê Xuân Dương ngày tháng năm sinh khác nhưng năm 2000 ông đi học lại khai là Lê Văn Dương và ngày tháng hoàn toàn khác, ông cũng... im lặng.
PV làm việc với ông Hà Văn Tâm - Bí thư Đảng ủy thị trấn Vân Du qua kiểm tra hồ sơ của ông Dương, các số liệu bị sai lệch như trên là đúng. Điều đáng nói trong phần quá trình học tập của ông Dương rất sơ sài chỉ khai một dòng duy nhất là năm 2000 đi học Đại học Nông nghiệp I, hệ tại chức; không hề khai trước đó học phổ thông năm nào, ở đâu?
Còn khi PV làm việc với ông Lê Xuân Bình - Trưởng ban Tổ chức Huyện ủy Thạch Thành, ông Bình khẳng định năm 2005 Huyện ủy Thạch Thành đã kiểm tra, rà soát trường hợp này. Nhiệm kỳ 2015 - 2020 (vào năm 2017) Huyện ủy tiếp tục rà soát, ông Dương có báo cáo giải trình và kết luận cơ bản hồ sơ bảo đảm.
Tuy nhiên, khi chúng tôi đề nghị được tiếp cận kết luận kiểm tra của Huyện ủy cũng như giải trình của ông Dương thì ông Bình từ chối với lý do đây là tài liệu mật nên không thể cung cấp…
Hiện dư luận ở Thạch Thành cho rằng cần làm rõ có hay không việc ông Dương mượn bằng của người khác để đi học Đại học Nông nghiệp I và tại sao là đảng viên nhưng ông Dương lại khai báo bất nhất về lý lịch của mình.
Báo Thanh tra sẽ tìm hiểu và thông tin tiếp về vụ việc này.
Trần Lê (theo thanhtra.com.vn)
Thích
Tags:
(CLO) Trong quá trình thi công dự án Xây dựng cầu Đồng Việt và đường dẫn lên cầu huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang, nhà thầu duy nhất tham dự và trúng thầu là liên danh Công ty Cổ phần Phát triển Xây dựng và Thương mại Thuận An, Công ty Cổ phần Đầu tư xây dựng và Xuất nhập khẩu 168 Việt Nam, Công ty TNHH Thương mại và Xây dựng Trung Chính, đã để xảy ra nhiều sai phạm.
(CLO) Những năm qua, Công ty TNHH Quyết Thắng đã trúng nhiều gói thầu trên địa bàn tỉnh Phú Thọ, Bắc Kạn, Cao Bằng... nhưng tỷ lệ tiết kiệm ngân sách sát mức 0%.
(CLO) Mới đây, Sở Y tế tỉnh Nghệ An đã ra công văn yêu cầu Giám đốc Trung tâm Y tế huyện Quỳ Hợp giải quyết ngay các vấn đề phản ánh của người lao động, đặc biệt phải tổ chức trao quyết định nghỉ hưu cho bà Vy Thị Hồng Cứu.
(NB&CL) Mặc dù người dân đã gửi đơn khiếu nại về việc bị Công ty CP Phú Đức Chính và Công ty Thuận Lập khai thác đá trên núi Thị Vải, tiểu khu Tóc Tiên, thị xã Phú Mỹ, chồng lấn trên 24 héc ta đất rừng phòng hộ, nhưng BQL Rừng phòng hộ Bà Rịa - Vũng Tàu suốt một thời gian dài vẫn chưa có được câu trả lời thỏa đáng.
(NB&CL) Trên địa bàn phường Trần Phú (quận Hoàng Mai, TP. Hà Nội), Công ty Cổ phần đầu tư xây dựng Phú Nguyên cho nhiều doanh nghiệp vào lắp đặt, sản xuất bê tông trái phép suốt nhiều năm nhưng chính quyền địa phương có dấu hiệu bao che, không quyết liệt xử lý, khiến dư luận nhân dân bức xúc.
