Những câu chuyện vô duyên.

Phóng viên Phạm Phú Thép (trái) tường trình sự việc
tại trụ sở UBND xã Bắc Trạch- Quảng Bình. Ảnh: Dân trí

Dạo qua những trang pháp luật, văn hóa, giải trí trên các báo trong tuần từ 16 đến 23/11, thấy vẫn có không ít các bài báo vô bổ, thậm chí dung tục. Một số báo còn đăng ảnh hở hang; cảnh phòng the, bạo lực được mô tả quá tỉ mỉ. Có tin bài đi sâu vào tô đậm những mặt trái của xã hội, có vấn đề tâm linh được mô tả dưới hình thức mê tí dị đoan, thiếu căn cứ.

Báo Nông nghiệp Việt Nam ngày 17/11 đăng bài “Phương Thanh bật mí những bí mật”.

Bài báo kể về những tâm sự riêng tư của cô ca sĩ này như sau: “Thanh rất tin vào số phận. Cô nói: “Xưa, trong nhà mấy chị em đều đi hát, Thanh là đứa hát dở nhất nhà. Nhưng vì Thanh có số đào hoa lại có sao hồng loan chiếu. Ai mà có hai sao này gặp nhau thì mới nổi tiếng. Tất cả những ai có hai sao chiếu nhau như Thanh đều nổi tiếng, làm gì cũng nổi tiếng. Nhờ có những sao ấy chiếu mệnh mà Thanh mới có khả năng dẫn đầu Làn sóng xanh liên tục 10 năm. Nhưng mà từ khi giọng Thanh nổi tiếng thì giọng của chị em trong nhà… dở hẳn đi. Ấy là vì số trời không cho ai tất cả bao giờ, có được thì có mất”. Cô thường hay đi coi bói. Coi bói miết rồi cô cũng thuộc ý nghĩa các đường chiếu của các sao thiên mệnh, miết rồi cũng biết coi bói, coi tướng số cho cả bạn bè.”

Những điều này nếu Phương Thanh có nói thì cũng chỉ nên chia sẻ trong phạm vi rất hẹp, như một số người bạn thân của cô chẳng hạn. Can cớ chi nhà báo phải cho hàng triệu độc giả đọc những chuyện nực cười, vô duyên như vậy?

Trên nhiều trang pháp luật, mục tiêu giáo dục người dân hiểu biết và nâng cao ý thức tuân thủ pháp luật còn khá mờ nhạt. Thay vào đó, nhiều tờ báo đưa tin bạo lực, chém giết, cướp của với tần suất quá dày đặc.

Mục Pháp luật của báo điện tử Vietnamnet tối 20/11 đăng 11 tin thì có tới 8 tin nhuốm mùi bạo lực, tình ái:

1. Kinh hoàng chuyện vứt con 3 tháng tuổi xuống giếng.

2. Giả giao dịch ngoại tệ, đâm người cướp 6.000 USD.

3. Bị xiết xe, con nợ ra tay giết chủ nợ.

4. 'Yêu nhầm' trẻ em, nhận 13 năm tù.

5. Hành trình trốn chạy của người mẹ bị bắt cóc.

6. SV giết người trên xe Lexus đối mặt mức án cao nhất.

7. Bắt giám đốc thuê giang hồ sát hại nguyên cấp phó?

8. Bi kịch từ mối tình si.

Báo VnMedia ngày 20/11 đưa 2 tin nói về những sự kiện xảy ra từ lâu với những cái tít rất giật gân: “Lĩnh 6 năm tù do ngủ với bé gái 10 tuổi”. Tin “Bé gái bị ông già 75 tuổi hãm hiếp sinh con?” có đoạn: “Gần đây nhất vào cuối tháng 12/2008, khi ba mẹ đang đi cày ngoài ruộng thì ông L. qua nhà nhờ em khiêng nồi cám lợn xuống bếp. Sau đó, đẩy em vào buồng ngủ để thực hiện hành vi hãm hiếp. Mỗi lần như vậy ông L. đều hăm dọa sẽ giết...”

Các cơ quan quản lý báo chí đã nhiều lần nhắc nhở báo chí cần lưu ý về việc đưa quá nhiều tin dung tục, bạo lực không phù hợp với thuần phong mỹ tục của người Việt Nam; làm giảm tính định hướng, tính giáo dục và thẩm mỹ của báo chí. Nhưng xem ra báo chí vẫn rất hay mắc phải những lỗi này. Nguyên nhân tại đâu nhỉ?

Xung quanh chuyện nhà báo, nghề báo, tuần qua lại tiếp tục xảy ra một chuyện đáng lưu tâm; đó là một phóng viên bị hành hung.

Trên đường tác nghiệp, phóng viên Phạm Phú Thép (báo Văn hóa thường trú tại Quảng Bình) thấy một người liên tục đánh đập một người khác mặc dù người bị đánh đã quỳ xuống xin tha. “Chàng Lục Vân Tiên” nhảy vào can gián thì cũng bị người đang hành hung đánh luôn.

Khi can ngăn một vụ việc bạo lực, anh Thép có thể đứng ở góc độ một công dân bình thường, không phải trên cương vị một nhà báo.

Điều đáng nói là- theo báo Dân trí- trong tường trình của mình, Nguyễn Văn Phong không thừa nhận hành vi đánh anh Thép. Sau khi biên bản được hoàn thành, Nguyễn Văn Phong cùng một đại diện đơn vị công tác của anh này đã đề nghị gặp riêng anh Thép để “thông cảm”.

Phải chăng sự thay đổi thái độ của anh Phong chỉ xảy ra sau khi biết anh Thép là nhà báo? Nếu đúng vậy thì làm nhà báo có “oai” không nhỉ?

Thế Vũ