Trưởng ban Tổ chức Tỉnh uỷ Gia Lai sẽ không bị cách hết các chức vụ?
(CLO) Với 11 phiếu đồng ý trên tổng số 49 phiếu, kết quả bỏ phiếu ngày 25/6 không đạt theo đề nghị của Ban Thường vụ Tỉnh ủy là cách hết chức vụ trong đảng đối với Trưởng ban Tổ chức Tỉnh uỷ Gia Lai.
Ông Nguyễn Văn Quân- Trưởng Ban Tổ chức Tỉnh uỷ Gia Lai
Ngày 25/6, một nguồn tin cho biết, Ban Chấp hành Đảng bộ tỉnh Gia Lai đã triển khai cuộc họp và bỏ phiếu thống nhất hình thức kỷ luật đối với 3 đảng viên thuộc thẩm quyền kỷ luật của Ban Chấp hành Đảng bộ tỉnh Gia Lai nhiệm kỳ 2015-2020.
Các cán bộ đảng viên vi phạm bị đề xuất bỏ phiếu kỷ luật gồm: ông Nguyễn Văn Quân - Uỷ viên Ban Thường vụ Tỉnh uỷ, Trưởng ban Tổ chức Tỉnh uỷ Gia Lai; ông Võ Thanh Hùng - Uỷ viên Ban Thường vụ Tỉnh uỷ, Trưởng ban Dân vận Tỉnh uỷ và bà Trần Thị Hoài Thanh - nguyên Bí thư đảng bộ, Giám đốc Sở LĐ-TB&XH.
Tại cuộc họp Ban Chấp hành Đảng bộ tỉnh Gia Lai vào ngày 25/6, có 43 ủy viên BCH trong tổng số 49 ủy viên tham dự. Kết quả bỏ phiếu đối với Trưởng ban Tổ chức tỉnh uỷ Nguyễn Văn Quân: 1 phiếu không kỷ luật, 3 khiển trách, 25 cảnh cáo, 1 cách chức ủy viên Ban Chấp hành, 2 cách chức ủy viên Ban thường vụ, 11 cách hết các chức vụ.
Với kết quả số phiếu như trên, số phiếu không đạt theo đề nghị của Ban Thường vụ Tỉnh ủy là cách hết chức vụ trong đảng đối với ông Quân.
Trước đó, ông Nguyễn Văn Quân, Trưởng ban Tổ chức Tỉnh ủy Gia Lai bị phát hiện vi phạm trong công tác khi còn làm ở vị trí Bí thư Ban cán sự đảng, nguyên Viện trưởng Viện KSND tỉnh Gia Lai.
Ông Quân được cho là có vi phạm khi đình chỉ vụ án 15 tỷ đồng, không truy cứu trách nhiệm hình sự người có tội.
Trước đó 1 ngày (ngày 24/6), Ban Thường vụ Tỉnh ủy Gia Lai họp bỏ phiếu thống nhất đề nghị Ban Chấp hành Đảng bộ tỉnh thi hành kỷ luật hình thức cách tất cả các chức vụ trong Đảng đối với ông Quân.
Ban Thường vụ Tỉnh ủy Gia Lai kết luận vi phạm của ông Nguyễn Văn Quân là nghiêm trọng. Cụ thể, không chỉ đạo củng cố chứng cứ, không thực hiện đầy đủ trách nhiệm chứng minh phạm tội theo quy định; không xem xét toàn diện quan điểm luận tội mà có biểu hiện áp đặt; không tôn trọng tiếp thu quan điểm ý kiến tham gia của các thành viên Ủy ban Kiểm sát, cũng như các cơ quan tiến hành tố tụng của tỉnh; cố ý đình chỉ, miễn trách nhiệm hình sự đối với bị can Lê Thị Tường Vân không đúng quy định theo Thông báo Kết luận số 51 (2017) của Ban Nội chính Trung ương.
T.Toàn