(Congluan.vn) - Phóng viên Ngô Bá Nha bức xúc trước việc báo điện tử VietNamNet trích dẫn, cắt xén bài viết của anh đăng trên báo nước ngoài và ký tên một cách vô trách nhiệm là "Tổng hợp".
Bài bị "đạo" trên VietNamNet
Congluan.vn nhận được thư phản ánh của phóng viên Ngô Bá Nha - phóng viên báo Phụ nữ ngày nay - về sự việc này. Từ bài viết "câu view" của phóng viên Ngô Bá Nha, VietNamNet tiếp tục xử lý thông tin "tổng hợp" qua các bài: Mỹ Tâm nói gì về người tình tin đồn 70 tuổi, Người tình thật sự của Mỹ Tâm là ai?
Bài "luộc" trên thitruongtaichinh.vn
Có lẽ VietNamNet vẫn còn giữ chút "trinh tiết" khi ký tên "Tổng hợp" để né tránh việc cắt xén nguyên bản từ bài viết gốc của phóng viên Ngô Bá Nha. Còn trang tin Thitruongtaichinh.vn đã ngang nhiên "luộc" nguyên một bài, ký tên Quang Minh rõ ràng.
Congluan.vn lược trích thư của phóng viên Ngô Bá Nha gửi đến tòa soạn về sự việc này:
Có lẽ bài học lớn nhất với một người làm báo là sự tự trọng và ý thức tôn trọng bản quyền cũng như sở hữu trí tuệ của người khác. Nguyên tắc này sẽ giúp bạn không “cầm nhầm” bài của người ta rồi thản nhiên ký tên tác giả như thể là của mình.
Thông cảm được không?
Đầu năm 2015, tôi đã không thể kiềm chế sự phẫn nộ khi thấy VietnamNet, một trang báo điện tử có tiếng, đăng lại bài của tôi viết cho một báo khác và đề là "PV (Tổng hợp)"???. Đây là bài ký sự nhân vật về chủ tiệm bánh Như Lan và những tin đồn xoay quanh người đàn bà bí ẩn này. Đáng lưu ý, bài báo khi đăng lại đã lọt vào top “bài được xem nhiều nhất” trên website này.
Rất muốn biết tại sao một tờ báo có uy tín lại hành xử thiếu chuyên nghiệp đến vậy, tôi gọi cho trưởng ban kinh tế báo này (là người xử lý bài đó). Anh ta tỉnh bơ nói thấy bài hay nên mang về đăng cho “có view”, chứ không quan tâm đến nguồn bài và tác giả là ai. Tôi bèn e-mail cho anh ta thế này: “Tôi rất bất bình và bức xúc chuyện quý báo lấy bài tôi viết cho báo khác để đăng lại mà đề là "PV tổng hợp". Đây là cách làm thiếu chuyên nghiệp, ẩu tả, coi thường tác giả cũng như coi thường bạn đọc. Tôi đề nghị quý báo xin lỗi công khai trên mặt báo”.
Sau đó, anh ta gửi thư trả lời: “Trước hết rất xin lỗi anh về sự việc đã xảy ra gây ảnh hưởng đến tên tuổi và uy tín của anh. Em là người trực tiếp xử lý nhưng đã bất cẩn để xảy ra sai sót rất mong anh thứ lỗi cho một đồng nghiệp đàn em trẻ tuổi. Để khắc phục sự cố, em mong anh cho phép đăng lại nguyên bản bai viết và ký tên anh. Rất mong anh thứ lỗi và cho em xin lỗi dưới góc độ cá nhân và được khắc phục hậu quả”.
Sau đó, anh ta tiếp tục gọi điện thanh minh và đề nghị tôi thông cảm, bỏ qua giống như đây là việc giữa hai cá nhân. Tôi nói với anh ta rằng đây không phải là việc cá nhân và tôi không thể chấp nhận thái độ làm báo dễ dãi, tùy tiện như vậy. Việc “đạo” bài, “cầm nhầm” bị xem là tối kỵ với người làm báo ngay từ khi mới bước chân vào nghề, huống chi anh ta đã làm ở cấp quản lý trong một tòa soạn.
Tìm đâu “đạo làm báo”?
Tuy không phải là người bi quan, nhưng tôi vẫn hoài nghi rằng nhiều bạn trẻ bước vào nghề báo mà không nắm rõ những nguyên tắc làm nghề cũng như đạo đức nghề nghiệp. Chẳng lẽ họ chưa từng được thầy cô ở trường báo chí hay đàn chị, đàn anh trong nghề dạy về điều này? Nếu hiểu rõ “luật chơi” ngay từ đầu, chắc chắn họ sẽ cảm thấy lương tâm cắn rứt mỗi khi manh nha ý định “đạo” bài người khác thành của mình.
Trong thời đại số hiện nay, chuyện “đạo” bài càng dễ bị lật tẩy vì chỉ cần một cú click chuột, người ta có thể tìm ra link đăng bài gốc làm bằng chứng. Vậy thì tại sao thỉnh thoảng vẫn có những bài này “gợi nhớ” bài kia trên mặt báo và vấn nạn “đạo” bài không chỉ dừng lại ở lỗi nghiệp vụ của phóng viên, mà đôi khi, như trường hợp kể trên, có cả chủ ý của người làm tòa soạn?
Câu trả lời xem ra không quá khó. Nếu tôi nhớ không nhầm, chưa có tờ báo nào bị phạt hoặc công khai xin lỗi tác giả, nguồn tin bài vì tội “cầm nhầm” bài cả. Do khan hiếm bài hay, có sức thu hút bạn đọc, một số tòa soạn, nhất là các trang tin điện tử, có thói quen dùng lại bài của báo khác mà không cần xin phép. Và họ làm điều này rất thoải mái, nếu còn chút lịch sự thì dẫn nguồn và tên tác giả. Nếu ngang nhiên thì đề "PV (Tổng hợp)" là xong.
Ở góc độ tác giả, tất nhiên tôi vui vì bài báo của mình đến được với nhiều người đọc hơn, qua những kênh báo khác nhau. Tuy vậy, niềm vui không so được với nỗi buồn, và cả sự quan ngại khi thấy có những đồng nghiệp đang coi rẻ nghề nghiệp và lương tâm của người cầm bút...
Thích
