Chiều 23-9, TAND TP Hà Nội tiếp tục xét xử các bị cáo Vũ Mạnh Cường, Giám đốc Công ty Dược Quốc tế, cổ đông Công ty Rance Pharma, Công ty Hacofood và 28 người khác về tội "Sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm; Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng; Lừa đảo chiếm đoạt tài sản; Đưa hối lộ; Môi giới hối lộ; Nhận hối lộ".
Ông chủ đường dây sữa giả
HĐXX tiến hành xét hỏi các bị cáo. Trả lời HĐXX, bị cáo Vũ Mạnh Cường khai bị cáo nắm giữ cổ phần chi phối và trực tiếp điều hành 7 công ty trong hệ thống.
Bị cáo thừa nhận rằng các sản phẩm được đăng ký công bố tại cơ quan quản lý an toàn thực phẩm, song quá trình sản xuất thực tế không đáp ứng các chỉ tiêu đã công bố.
Đồng thời, bị cáo giải trình rằng bản thân không có chuyên môn về sản xuất nên đã giao khoán công việc cho cấp dưới.
Trong quá trình xét hỏi, bị cáo Cường khai nhận có việc đưa ra thông số kỹ thuật để nghiên cứu, xây dựng sản phẩm nhưng sau đó lại cắt giảm hàm lượng trong quá trình sản xuất để giảm chi phí, từ đó thu được lợi nhuận.
Nhưng sau đó, bị cáo cho rằng quyết định về hoạt động sản xuất kinh doanh ở 2 nhà máy thì do Hoàng Mạnh Hà phê duyệt. Bị cáo có trong nhóm zalo điều hành nhưng “quyết định là của Hoàng Mạnh Hà”.
Cuối cùng, bị cáo Cường thừa nhận, bản thân phải đồng ý, Hoàng Mạnh Hà mới triển khai.
Về lợi nhuận, bị cáo Cường không nhớ được hưởng bao nhiêu tiền nhưng thừa nhận tỷ lệ cổ phần sở hữu theo cáo trạng, tổng số tiền bị cáo được hưởng là hơn 34 tỷ đồng.
Về việc đăng ký hồ sơ, bị cáo Cường khai rằng quy trình là do công ty tổng và bị cáo Hà giao cho phòng hồ sơ làm. Trong hồ sơ đăng ký, tài liệu quan trọng nhất là kết quả xét nghiệm của mẫu sản phẩm.
Bị cáo Cường thừa nhận tỷ lệ thành phần không đúng nhưng về trách nhiệm bị cáo Cường khai quản lý về hồ sơ là Hoàng Mạnh Hà. Việc kiểm định ở đâu, địa điểm nào, bị cáo Cường cũng nói không biết, đã giao cho bị cáo Đỗ Ngọc Anh, giao cho Hà, bị cáo không nắm được.
Tuy nhiên, chủ tọa phiên tòa nhấn mạnh, "trên thực tế bị cáo là người điều hành chính của 7 công ty trong việc phân phối sản phẩm. Trong quá trình sản xuất lại ăn bớt đi để làm giả với chính sản phẩm của mình".
Đưa tiền cho cán bộ chi cục
Cựu giám đốc khai rằng đã tiếp xúc với bị cáo Nguyễn Dương là cán bộ của Chi cục An toàn thực phẩm Hòa Bình trao đổi về gửi hồ sơ đăng ký, nhờ tạo điều kiện để tiếp nhận và có quyết định sớm. Mỗi hồ sơ công bố bị cáo phải chi 15 triệu đồng.
Tổng cộng số tiền chi thêm, chi ngoài cho bị cáo Dương và bị cáo Trang ở trên Hòa Bình là khoảng hơn 2,4 tỷ đồng.
Bị cáo Cường cũng khai rằng trong quá trình này, Chi cục An toàn thực phẩm không trực tiếp đến nhà máy lấy mẫu kiểm tra thực tế.
Theo cáo buộc, Cường cùng Hoàng Mạnh Hà và Hồ Sỹ Ý (quản lý nhà máy) đã thống nhất thay đổi nguyên liệu nhằm giảm đáng kể chi phí sản xuất. Tổng số tiền thu lợi bất chính của hơn 187.000 lon/hộp hàng giả là hơn 39 tỷ đồng.
Các bị cáo sử dụng phiếu kết quả kiểm nghiệm mẫu không đúng thực tế để hoàn thiện hồ sơ nộp cho cơ quan chức năng.
Để các bộ hồ sơ được xem xét, giải quyết nhanh, nhóm bị cáo đã chi tiền ngoài cho cán bộ tại Chi cục An toàn thực phẩm tỉnh Hòa Bình (cũ). Tại tòa, Cường thừa nhận đã chi hơn 2,4 tỷ đồng cho Bùi Thị Trang, chuyên viên Chi cục An toàn vệ sinh thực phẩm tỉnh Hòa Bình (cũ).
Cơ quan tố tụng cáo buộc việc chi tiền đã tạo điều kiện để các hồ sơ công bố sản phẩm được giải quyết thuận lợi, trong khi chất lượng sản phẩm thực tế không đáp ứng tiêu chuẩn đã đăng ký.
