Gemini Canvas cung cấp phản hồi chi tiết ngay lập tức mà không cần yêu cầu từ người dùng. Khi tải tài liệu lên, AI sẽ phân tích nội dung, sau đó chia thành hai mục chính: “Điểm tốt” và “Cần cải thiện”. Điều này giúp Gemini Canvas hoạt động giống một biên tập viên thực thụ hơn là một trợ lý AI đơn thuần.

ChatGPT Canvas yêu cầu người dùng phải đặt câu hỏi hoặc yêu cầu trước khi đưa ra phản hồi. Thay vì phân tích ngay lập tức, nó chờ đợi hướng dẫn cụ thể từ người dùng. Cách tiếp cận này giúp người viết kiểm soát quá trình chỉnh sửa tốt hơn, nhưng có thể thiếu trực quan đối với những ai muốn phản hồi nhanh chóng.

Gemini Canvas đưa ra các gợi ý chỉnh sửa rất chi tiết, giúp người dùng dễ dàng hoàn thiện nội dung. Tuy nhiên, đôi khi mức độ chi tiết này có thể khiến người viết cảm thấy quá tải. ChatGPT Canvas có xu hướng cân bằng hơn giữa điểm mạnh và điểm yếu của văn bản, giúp người dùng có cái nhìn tổng thể mà không bị quá tải bởi quá nhiều thông tin chỉnh sửa.

Gemini Canvas chỉnh sửa trực tiếp vào tài liệu, giúp người dùng nhanh chóng điều chỉnh nội dung. Tuy nhiên, nó không luôn làm nổi bật những thay đổi, buộc người dùng phải rà soát lại văn bản một cách thủ công. ChatGPT Canvas hiển thị rõ ràng các chỉnh sửa được đề xuất, giúp người viết dễ dàng nhận diện và áp dụng những thay đổi cần thiết.

Trong các thử nghiệm thực tế, Gemini Canvas có xu hướng hỗ trợ nội dung đa phương tiện tốt hơn. Khi được yêu cầu hiển thị lịch trình hàng tuần dưới dạng trực quan, Gemini tạo biểu đồ và đề xuất màu sắc cho từng hoạt động, trong khi ChatGPT chỉ hiển thị danh sách các sự kiện kèm một cột màu sắc.

Khi được yêu cầu thêm hình ảnh minh họa vào hướng dẫn nuôi dạy trẻ, Gemini không chỉ đề xuất hình ảnh mà còn liên kết đến các video trên TikTok và các trang web khác để minh họa trực quan. Trong khi đó, ChatGPT chỉ mô tả loại hình ảnh nên sử dụng mà không cung cấp liên kết trực tiếp.

Cả hai nền tảng đều hỗ trợ viết và chỉnh sửa mã lập trình, nhưng Gemini có xu hướng sáng tạo hơn. Khi được yêu cầu tạo trang HTML để chia sẻ công thức nấu ăn, cả hai đều tạo mã khá tốt. Tuy nhiên Gemini có phong cách thiết kế web sáng tạo hơn ngay từ câu lệnh đầu tiên. ChatGPT tạo ra mã HTML cơ bản và gọn gàng hơn, phù hợp với những ai muốn chỉnh sửa sau này.

Cả ChatGPT Canvas và Gemini Canvas đều mạnh theo những cách khác nhau. Nếu ưu tiên khả năng chỉnh sửa chi tiết và hỗ trợ trực quan, Gemini Canvas là lựa chọn tốt hơn. Nếu muốn kiểm soát quá trình chỉnh sửa và nhận phản hồi cân bằng hơn, ChatGPT Canvas có thể phù hợp hơn.

Nếu cần hỗ trợ đa phương tiện và thiết kế web, Gemini tỏ ra vượt trội. Nếu cần xử lý mã lập trình gọn gàng, ChatGPT có thể phù hợp hơn.

Nhìn chung, Gemini Canvas phù hợp với những ai muốn chỉnh sửa trực tiếp và nhận phản hồi chi tiết, trong khi ChatGPT Canvas phù hợp với những ai thích kiểm soát quá trình chỉnh sửa hơn.

Cao Phong (theo Techradar, Softonic)