(NB&CL) Trong 2 ngày (19 và 21/7/2016), Cục Thi hành án Dân sự tỉnh Long An (Cục THADS Long An) đã chính thức tổ chức cưỡng chế thẩm định giá đối với tài sản kê biên của Công ty Cổ phần Dệt Long An (Dệt Long An) với nhiều thành phần tham gia. Thế nhưng sau hơn 2 tháng, Cục THADS Long An lại phát thông báo đề nghị Dệt Long An mời đơn vị độc lập đến thẩm định giá.

Thông báo số 655/TB-CTHA về việc thỏa thuận giá – lựa chọn tổ chức thẩm định giá được Cục THADS Long An đưa ra vào ngày 26/9/2016 nêu rõ: “Chấp hành viên Cục THADS Long An thông báo cho bà Nguyễn Thị Cúc – Giám đốc Dệt Long An và Ngân hàng TMCP Kỹ thương Việt Nam (Techcombank), trong  thời hạn 5 ngày làm việc kể từ ngày nhận được thông báo này, bà Nguyễn Thị Cúc và Techcombank có quyền thỏa thuận về giá tài sản đã kê biên, lựa chọn Trung tâm thẩm định giá tài sản. Nếu bà Cúc và Techcombank không thỏa thuận được về giá, hoặc không chọn trung tâm thẩm định giá tài sản thì Chấp hành viên sẽ quyết định lựa chọn tổ chức thẩm định giá trên địa bàn tỉnh Long An thẩm định giá tài sản của Dệt Long An để bảo đảm thi hành án”.

Thông báo này của Cục THADS Long An gây nhiều ngỡ ngàng, vì trước đó đơn vị này đã tổ chức thẩm định giá tài sản tại xưởng dệt và xưởng nhuộm của Dệt Long An trong 2 ngày 19 và 21/7/2016. Thậm chí, ngày 19/7, chấp hành viên Nguyễn Văn Tài còn dùng biện pháp mạnh - cưỡng chế để tiến hành thẩm định giá tài sản. Cùng ngày, ông Tài đã cho lực lượng cưỡng chế dùng vũ lực trục xuất toàn bộ những người “không liên quan” ra khỏi khu vực xưởng dệt và tiến hành giao cho đơn vị khác tiếp quản.

Như vậy, nếu căn cứ vào nội dung công văn 655 thì sự việc ngày 19 tại xưởng dệt và ngày 21/7 xưởng nhuộm nhằm mục đích gì? Nếu theo các biên bản ghi nhận là thẩm định giá, thì Thông báo 655/TB-CTHA ban hành ngày 26/9 là gì? Mục đích chính Cục THADS Long An ra văn bản 655?...

Phải chăng nếu căn cứ theo luật thì Cục THADS đã sai về trình tự, quy định của pháp luật thi hành án trong suốt thời gian qua? Thông báo 655 của  Cục THADS Long An phải chăng đang gián tiếp thừa nhận vi phạm, sai trái các sự việc ngày 19 và 21/7? Nếu đúng như những gì dư luận suy đoán, thì tại sao Cục THADS, UBND, HĐND, VKSND tỉnh Long An không chính thức có văn bản đính chính? Và trách nhiệm cá nhân chấp hành viên Nguyễn Văn Tài trong vụ việc này đã được cơ quan chức ghi nhận và xử lý như thế nào?

Công luận đang trông chờ vào động thái của Trưởng ban chỉ đạo Thi hành án để thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật.

            Trọng Hiếu