Từ đối tác thành đối thủ

Hồ sơ vụ án thể hiện, Nguyễn Thị Thùy Linh (SN 1994, là nhân viên của Công ty TNHH Lữ hành Quốc tế Thiên Minh). Trong quá trình làm việc với với Công ty Âu Việt (trụ sở tại TP Vĩnh Yên) nên Linh biết chị Nguyễn Thị Thương Thúy.

Biết Linh có thể đặt và mua được vé máy bay giá thấp hơn trên hệ thống do mình tự đặt của các hãng hàng không nên bắt đầu từ tháng 7/2018, chị Thúy có liên hệ với Linh để cùng thống nhất, đồng ý việc hợp tác làm ăn giữa chị Thúy và Linh trong việc mua và đặt mua vé máy bay cho khách hàng của chị Thúy.

Khi thực hiện giao dịch hai bên chủ yếu trao đổi qua email và điện thoại để thống nhất, đồng thời chị Thuý sẽ gửi danh sách khách hàng, thời gian bay, lịch trình bay, giá vé dự kiến cho Linh để Linh tiến hành theo dõi, đặt giữ chỗ và mua vé máy bay giá rẻ nhằm mục đích hai bên (chị Thúy và Linh) cùng được hưởng chênh lệch.

Từ tháng 7/2018 - 10/08/2019, giữa chị Thuý và Linh đã thực hiện rất nhiều giao dịch đặt, mua vé máy bay thành công và không xảy ra mâu thuẫn gì giữa hai bên.

Tuy nhiên, trong khoảng thời gian từ cuối tháng 3-5/2019 khi thực hiện giao dịch đặt và mua vé của 4 đoàn khách bay có thời gian bay cách xa ngày đặt vé nên Linh đã trao đổi, thống nhất với chị Thúy là: “Hiện chưa xin được trợ giá ngay nên trước mắt cứ theo kinh nghiệm từ các đoàn trước đã xử lý thành công thì sẽ giảm được khoảng 100.000 đồng/vé, nếu xin được trợ giá nhiều hơn thì Linh sẽ thanh toán cho chị Thuý, nếu giá vé cao mà phải bù lỗ thì Linh sẽ chịu”. 

Chị Thuý đồng ý và chuyển tiền cho Linh sau đó Linh đã đặt giữ chỗ trên hệ thống (chưa thanh toán) do thời gian bay còn dài, hy vọng sẽ đặt được vé máy bay rẻ hơn khi có cơ hội. Đến gần ngày bay theo lịch trình khách đã đặt, lúc này giá vé máy bay tăng cao nên Linh đã trao đổi, bàn bạc và thống nhất, chị Thúy cho Linh vay tiền thanh toán trực tiếp toàn bộ số vé máy bay Linh đã đặt mua cho khách của chị Thuý. 

Sau khi khách của chị Thuý có vé máy bay, khởi hành đúng thời gian quy định, quyền lợi khách hàng được đảm bảo, không có vướng mắc gì thì Linh đã chủ động liên hệ, làm việc và thống nhất với chị Thuý về số tiền Linh vay là 226.457.000 đồng, và hai bên có viết giấy xác nhận nợ. Tuy nhiên, khi Linh chưa trả được tiền theo cam kết thì chị Thuý đã làm đơn tố cáo gửi Cơ quan Công an.

Từ những căn cứ nói trên, HĐXX sơ thẩm căn cứ điểm C, khoản 2, Điều 174, Bộ luật hình sự năm 2015, tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thị Thuỳ Linh 05 (năm) năm tù về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".

Sau khi bản án được tuyên, bị cáo Nguyễn Thị Thùy Linh đã có đơn kháng cáo gửi TAND tỉnh Vĩnh Phúc cho rằng, trong suốt quá trình làm việc và tại phiên tòa ngày 31/12/2021, chị Thúy đều khẳng định việc giao dịch làm ăn giữa hai người là có thật, chị Thúy là người chủ động liên hệ với Linh trong tất cả các giao dịch. Khi xảy ra trục trặc của các đoàn bay thì giữa hai người đã có sự đã trao đổi và thống nhất, chị Thúy cho Linh vay tiền thanh toán vé máy bay để đảm bảo khách hàng bay đúng thời gian và lịch trình. 

Cũng theo đơn kháng cáo của bị cáo Linh thì tại phiên tòa ngày 31/12/2021, bản thân chị Thúy cũng thừa nhận là Linh có liên hệ để trả số tiền mà trước đó chị Thuý cho Linh vay để lấy vé máy bay cho khách hàng nhưng chị Thúy không đồng ý nhận.

Cần xem xét lại tài liệu, chứng cứ vụ việc

Liên quan đến vụ án này, trên cơ sở pháp lý, Luật sư Nguyễn Minh Thành, Công ty luật Hà Thành ASIA (Đoàn luật sư TP Hà Nội) phân tích: Từ giai đoạn điều tra, truy tố và xét xử cơ quan điều tra cũng như VKS đều đưa Công ty Cổ phần Du lịch BHT (Công ty BHT) vào làm chủ thể bị thiệt hại là không có cơ sở. Bởi, người giao dịch với bị cáo là chị Nguyễn Thị Phương Thúy và chị Thúy nhờ chị Lê Thị Hồng Vân chuyển tiền cho Linh. Tài khoản chuyển tiền không thể hiện đại diện pháp nhân, không phải là người đại diện cho Công ty BHT đứng ra giao dịch. Giấy ủy quyền của Công ty BHT cho chị Thúy có sau khi chị Thúy có đơn tố cáo Linh đến cơ quan công an. 

Nếu là tài sản của Công ty BHT thì chị Thúy đã yêu cầu trong đơn là trả cho Công ty BHT. Do đó chủ thể thiệt hại là cá nhân, chứ ko phải là pháp nhân.

Bản án số 177/2021/HS-ST, tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thị Thùy Linh 05 (năm) năm tù về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" Tuy nhiên, trong quá trình xét xử cấp sơ thẩm đã không đề cập, xem xét đến việc biên bản xác nhận nợ giữa chị Thúy và bị cáo Linh. Bản án chỉ nêu lên được hành vi và kết tội, mà hành vi này chưa đáp ứng các yếu tố cấu thành tội phạm được qui định tại Bộ luật Hình sự 2015.

Trong trường hợp này bị cáo Linh không dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tài sản (tiền) của chị Thúy bởi, sau khi nhận tiền của chị Thúy, bị cáo Linh đã chuyển cho Công ty Thiên Minh để đặt chờ mua vé máy bay giá rẻ. Đặc biệt, từ giai đoạn điều tra, truy tố và xét xử đều không chứng minh được ý thức chủ quan, mục đích, động cơ chiếm đoạt tài sản của bị cáo Linh. 

Bộ luật TTHS năm 2015 lần đầu tiên quy định nguyên tắc suy đoán vô tội. Trong đó Điều 13 quy định: "Người bị buộc tội được coi là không có tội cho đến khi được chứng minh theo trình tự, thủ tục do Bộ luật này quy định và có bản án kết tội của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật. Khi không đủ và không thể làm sáng tỏ căn cứ để buộc tội, kết tội theo trình tự, thủ tục do Bộ luật này quy định thì cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải kết luận người bị buộc tội không có tội."

Để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật, tránh việc gây oan sai cho người vô tội. Thiết nghĩ, trong phiên tòa phúc thẩm sắp tới HĐXX cần xem xét, đánh giá lại toàn bộ các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án để tuyên hủy bản án hình sự sơ thẩm số 177/2021/HS-ST ngày 31/12/2021 của TAND TP Vĩnh Yên- Luật sư Thành cho biết.