Những người ủng hộ tổng thống đụng độ với những người biểu tình trong chương trình “Black Lives Matter” ở Portland, Oregon.

Donald Trump đã bay đến Kenosha, Wisconsin, để chụp ảnh trước các tòa nhà cháy rụi, một tuần sau khi cảnh sát bắn và làm tê liệt một người đàn ông Mỹ gốc Phi không trang bị vũ trang. Và một trong những người ủng hộ tổng thống đã bắn chết hai người biểu tình, dẫu đó có thể là đó chỉ là sự tự vệ.

Sau khi áp dụng một chiến lược được xây dựng nhằm chiếm sự ủng hộ cử tri - những lo ngại về tình trạng bất ổn, tổng thống Trump đã có một sự quan tâm đến việc kích thích nó.

Nhiều người Mỹ lo lắng rằng tháng 11 có thể báo trước một cuộc bầu cử dân chủ không suôn sẻ mà sẽ là sự bất hòa mang tính bạo lực và một cuộc khủng hoảng hiến pháp xảy ra.

Tất cả những điều này có phải là cường điệu?

Nước Mỹ đã có những cuộc bầu cử đầy bạo lực và tranh chấp trong quá khứ. Năm 1968, một trong những ứng cử viên, Bobby Kennedy, bị ám sát.

Năm 1912, Teddy Roosevelt bị bắn vào ngực khi đang phát biểu ở Wisconsin. Roosevelt đã hoàn thành bài phát biểu trước khi được chuyển đến bệnh viện và đã sống sót.

Các nhà sử học vẫn đang tranh cãi về việc ai thực sự giành chiến thắng trong cuộc bầu cử năm 1876.

Quốc gia này luôn cố gắng giành lấy sự đồng thuận của những người thua cuộc trong các cuộc bầu cử tổng thống - ngay cả trong cuộc nội chiến.

Tuy nhiên, có một nguy cơ thực sự là mọi thứ có thể đi theo sai hướng vào tháng 11 tới đây.

Để đảm bảo việc bàn giao quyền lực một cách hòa bình, các nền dân chủ cần những ứng cử viên thua cuộc và hầu hết những người theo họ phải thừa nhận thất bại.

Một kết quả rõ ràng trong ngày bỏ phiếu giúp ích rất nhiều: những người thua cuộc có thể ghét nó, nhưng họ chấp nhận nó và bắt đầu chuẩn bị cho cuộc bầu cử tiếp theo.

Khi kết quả không rõ ràng, một hệ thống dự phòng là cần thiết. Những kết quả bầu cử gây tranh cãi rất hiếm xảy ra ở các nền dân chủ phương Tây vốn đã hoàn thiện, nhưng điều này vẫn cứ xảy ra

Năm 2006, Silvio Berlusconi đã suýt thua trong một cuộc bầu cử ở Ý và ông đã tuyên bố dù không có bằng chứng nào cho rằng đã có sự gian lận trên diện rộng .

Tòa án tối cao của Ý đã ra phán quyết có lợi cho đối thủ của Silvio Berlusconi, và ông Berlusconi miễn cưỡng đầu hàng.

Năm 2000, cuộc bầu cử tổng thống của Hoa Kỳ đã được dàn xếp tại Tòa án Tối cao sau khi kiểm phiếu lại cuộc bầu cử ở Florida.

Trong cả hai trường hợp, các sắc lệnh từ các thẩm phán là vừa đủ để chấm dứt tranh cãi và để đất nước tiến lên. Trong trường hợp ông Trump hoặc Joe Biden giành chiến thắng vang dội, khoảng một nửa nước Mỹ sẽ khốn khổ.

Nhiều đảng viên Đảng Dân chủ coi ông Trump là mối đe dọa đối với chính nền dân chủ.

Nếu ông Trump thắng một lần nữa, hàng triệu người trong số họ sẽ lo lắng. Ngược lại, trong số các đảng viên Cộng hòa, ông Trump vẫn nhận được tỷ lệ ủng hộ lên tới 87%.

Nếu Trump thua, nhiều người sẽ phàn nàn rằng bên đối thủ đã gian lận. Nhưng điều đó không thể ngăn cản sự chuyển giao quyền lực suôn sẻ nếu sự chênh lệch của chiến thắng là đủ lớn.

Nếu ông Trump bị mất 8 điểm, như các cuộc thăm dò hiện đang cho thấy, thì sẽ không có cách nào để không thừa nhận kết quả một cách hợp lý- dẫu cho ông ấy có thể cố gắng như thế nào đi nữa, có thể là xúi giục khiến cho tình hình thêm bất ổn.

Nếu cuộc bầu có kết quả là khoảng cách phiếu bầu quá gần, mọi thứ có thể còn tồi tệ hơn.

Nếu cuộc bầu cử là không cởi mở thì tất cả những quá trình này sẽ bị tranh tụng lại lần nữa và sau cùng sẽ kết thúc tại các tòa án do các thẩm phán làm chủ tọa, những người cũng đã được bổ nhiệm bởi các thống đốc và tổng thống của Đảng Cộng hòa hoặc Dân chủ.

Như thể vẫn chưa đủ khiến chúng ta lo lắng thì Covid-19 đã mang thêm tình huống khó khăn về luật pháp.

Đã có hơn 200 vụ kiện liên quan đến Covid đã được các chiến dịch đệ trình.

Bằng chứng từ các cuộc bầu cử sơ bộ của các đảng cho thấy rằng mặc dù một số bang, chẳng hạn như Wisconsin, đã tiến hành một cuộc bầu cử tương đối trật tự dù đại dịch do virus đang diễn ra, nhưng những bang khác thì không được như vậy.

Các lá phiếu qua bưu điện vẫn đang được kiểm đếm hàng tuần sau ngày bầu cử sơ bộ ở New York.

Vào tháng 11, một số tiểu bang có dấu hiệu dao động, bao gồm Michigan, sẽ lần đầu tiên thử nghiệm hình thức bỏ phiếu rộng rãi qua thư.

Nếu cuộc bầu cử là kín đáo và có sự chậm trễ trong việc kiểm phiếu bầu vào đêm bầu cử, thì nó có vẻ như là ông Trump sẽ giành chiến thắng ở một số bang quan trọng.

Sau đó, ông ta có thể tuyên bố chiến thắng trước khi có kết quả, giống như ông ấy đã làm trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kì năm 2018 ở Florida.

Khi nhiều phiếu bầu được kiểm hơn, kết quả sau đó có thể nghiêng về phía ông Biden. Nước Mỹ sẽ có thể có hai ứng cử viên tuyên bố chiến thắng.

Những trường hợp bầu cử ở các bang có nhiều ý kiến có thể phải có sự chấp nhận ở các tòa án.

Các cuộc biểu tình chắc chắn sẽ nổ ra, một số cuộc biểu tình trong số đó có thể được trang bị vũ trang.

Tổng thống có thể gọi vệ binh quốc gia, như ông ta đe dọa sẽ làm vào mùa hè vừa rồi, hoặc cử các đặc vụ liên bang đến các thành phố của đảng Dân chủ để khống chế những đám đông cứng đầu, như đã xảy ra ở Portland.

Ở khoảng thời gian này, người ta dễ dàng quên rằng một cuộc bầu cử tổng thống gây tranh cãi đã diễn ra khốc liệt như thế nào vào năm 2000.

Và tranh chấp đó diễn ra vào thời điểm sự tự tin của người Mỹ đang ở ở mức cao nhất, trước ngày 11/9, trước sự trỗi dậy của Trung Quốc, trước khi các cuộc bầu cử bị tranh cãi trên mạng xã hội, và khi sự lựa chọn là giữa hai người đàn ông được coi là theo chủ nghĩa trung dung ôn hòa theo những tiêu chuẩn hiện thời.

Bây giờ hãy tưởng tượng một cái gì đó giống như cuộc kiểm phiếu lại ở Florida diễn ra ở một số tiểu bang, sau khi một trận dịch đã giết chết 200.000 người Mỹ, và tại thời điểm khi người đương nhiệm bị một số lượng lớn cử tri coi là không hợp pháp và đáng ghét, trong khi ở phía bên kia, hàng triệu người bị thuyết phục, bất chấp các bằng chứng đã có, rằng người đàn ông của họ sẽ thắng rõ ràng nếu không vì gian lận bầu cử trên diện rộng.

Nếu ông Trump để thua số phiếu phổ thông nhưng giành chiến thắng bằng phiếu đại cử tri, như đã xảy ra vào năm 2016, thì gần 40% đảng viên Đảng Dân chủ sẽ nói rằng cuộc bầu cử phải được tiến hành lại.

Điều đó là không nên.

Nếu Trump mất chức tổng thống, thì gần 30% đảng viên Đảng Cộng hòa nghĩ rằng sẽ là phù hợp để ông Trump từ chối rời nhiệm sở nếu có những tuyên bố về bỏ phiếu bất hợp pháp phổ biến — những tuyên bố mà ông đã đưa ra liên quan đến bỏ phiếu qua đường bưu điện.

Điều đó sẽ không xảy ra.

Cuộc bầu cử này có rất nhiều ý nghĩa - đối với nước Mỹ và đối với phần còn lại của thế giới - đến mức các quan chức nhà nước phải làm mọi thứ có thể để đảm bảo nó diễn ra suôn sẻ nhất có thể, hãy nhớ rằng họ nợ lòng trung thành với hiến pháp chứ không phải đảng của họ.

Ngay cả một chiến thắng bầu cử long trời lở đất thì cũng sẽ có nhiều điều nguy hiểm.

Trong trường hợp kết quả cuộc bầu cử có sự chênh lệch nhỏ, nước Mỹ dường như không thể tạo ra sự đồng thuận của những người thua cuộc. Và nếu không có điều đó, nền dân chủ sẽ gặp rắc rối lớn.